Ресейдің Украинаға басып кіруі Пентагонның бюджетін ұлғайтуға себеп емес

Ресей президенті Владимир Путиннің егер өз ұлтының «аумақтық тұтастығына» қауіп төнсе, ядролық қаруды қолданамын деп қорқытуы кеңінен айыпталды және бұл дұрыс. Бірақ парадоксальді түрде бұл Ресейдің күшті емес, әлсіздігінің белгісі.

Украина күштері Ресей жаулап алған жерлерін қайтарып алған кезде және ресейлік әскерилер моральдық, логистика және ұрыс алаңындағы құзыреттілікке қатысты күресті жалғастыруда, Ресейдің ядролық күштеріне соңғы шара қолданатын қару ретінде қайта түсу қаупі күшейеді. Путин блеф айтпаймын дейді, бірақ бірқатар батыстық сарапшылар оның мәлімдемесі жай ғана дөрекі екенін айтып, басқаша дәлелдеді. Бірақ бұл ұсынысты сынақтан өткізу үшін ықтимал тәуекелдер тым үлкен.

Байден әкімшілігі жасағандай, Украинаны өзін қорғауға қажетті қару-жарақпен қамтамасыз ету, сонымен бірге Ресейдің терең жерлеріндегі нысанаға соққы беруге қабілетті ұзақ қашықтықтағы жүйелерді жеткізуді тоқтата тұрудың мағынасы бар. Бірақ Байден әкімшілігінен тыс сарапшылар хорынан шыққан Путинді жеңу немесе оның жойылуын тездету туралы әңгіме, жұмсақ тілмен айтқанда, пайдасыз.

Жақында Бөлік in Қорғаушы, Том Коллина мен Анджела Келлетт Plowshares қорындағы жағдайды дұрыс перспективаға қойды:

«[T] алда қауіптер бар. Украинаның соңғы жетістіктеріне қарамастан, соғыстың соңы көрінбейді және шиеленісу үшін көбірек мүмкіндіктер болады. Бұл туралы Қорғаныс министрінің саясат жөніндегі орынбасары Колин Кэл мәлімдеді. . . «Украинаның ұрыс даласындағы жетістігі Ресейді бір бұрышта қалғандай сезінуі мүмкін, және біз мұны есте ұстауымыз керек». НАТО-ның бұрынғы жоғары лауазымды шенеунігі Роуз Готтемюллер айтты ол Ресей «жаппай қырып-жоятын қаруды, соның ішінде ядролық қаруды да қамтуы мүмкін шынымен болжауға болмайтын тәсілдермен жауап қайтарады» деп қорқады.

Коллина мен Келлетт жаңа START ядролық қаруды қысқарту туралы келісім оның ағымдағы аяқталу мерзімінен ұзартылмаса, ешқандай кедергісіз жалғасуы мүмкін ашық ядролық қару-жарақ жарысының алдын алу үшін Америка Құрама Штаттары мен Ресей арасындағы қару-жарақты бақылау жөніндегі келіссөздерді жандандыру қажеттілігін атап өтеді. Олар біздің қазіргі қиын жағдайымыздың қиындығын толық мойындайды: «Ең бастысы, АҚШ пен НАТО Украинаны қолдау, ядролық қақтығыстың алдын алу және соғысты дипломатиялық жолмен тоқтату қажеттілігін теңестіруі керек». Бірақ осы күрделі қиындықтарды ескере отырып, Коллина мен Келлетт екі жаққа, ең болмағанда, бейресми түрде немесе үшінші тараптар арқылы кездесуді бастау керек деп болжайды. Кейбір байланыс арналарын құру Ресейдің Украинаға ядролық шабуылының ең нашар сценарийін болдырмаудың маңызды құралы болады.

Осы уақытта Вашингтондағы сұңқарлар Ресейдің басып кіруін Пентагонның онсыз да орасан зор бюджетін ұлғайту үшін негіз ретінде пайдаланып дала күнін өткізуде. Бірақ бұл аргументтер өте қате, өйткені Лайл Голдштейн жаңа мақаласында анық көрсетті қағаз Браун университетінің «Соғыс шығындары» жобасы үшін «Қауіп-қатер инфляциясы, Ресейдің әскери әлсіздігі және одан туындайтын ядролық парадокс: АҚШ үшін Украинадағы соғыстың салдары, әскери шығындар» ұзақ, бірақ ақпараттылық тақырыбымен. Қағаз толығымен оқуға тұрарлық, бірақ қазіргі уақытта оның кейбір негізгі дәлелдеріне назар аударған жөн.

Біріншіден, АҚШ пен оның НАТО-дағы одақтастары қазірдің өзінде Ресейден өз әскери күштеріне АҚШ үшін 10-нан 1-ге және АҚШ-тың НАТО-ға кірмейтін елдері үшін топ ретінде 5-ке 1-ге артық жұмсайды. Егер шығындар өзгеретін болса, бұл басым маржалар жеткілікті болар еді. Бірақ Вашингтон Мәскеудің әскери мақсатқа жұмсағанын 20 есе жұмсаса да, Путинді Украинаға басып кіруден тайдырмас еді. Ол калькуляторы бар бөлмеде отырмай, АҚШ шығындарының қандай деңгейі оның жоспарларын өзгертуге жеткілікті болатынын шешеді, бұл жоспарлар сияқты жойқын және апатты.

Екіншіден, Ресейдің Украинадағы нашар жұмысы оның НАТО-ның кез келген еліне сәтті шабуыл жасай алмайтынын көрсетеді. Ресеймен шектесетін елдер бұл жағдайдан әрі қарай сақтандыруды қамтамасыз ету үшін күштерін көбейткісі келетін дәрежеде, оларда АҚШ-тың айтарлықтай көмегінсіз мұны істеу үшін жеткілікті ресурстар бар. Бұл әсіресе Германия, Польша және басқа да еуропалық державалар өздерінің әскери бюджеттерін айтарлықтай ұлғайтуға міндеттеме алған кезде дұрыс.

Соңғысы, бірақ кем дегенде, АҚШ қазірдің өзінде Украинаға рекордтық деңгейдегі әскери көмекті, негізінен төтенше жағдайлар пакеттері арқылы жеткізуде сыртында Пентагонның тұрақты бюджетінен. Ағымдағы жылдың 24 ақпанында Ресей басып алған кезден бері Украинаға және НАТО-ның алдыңғы қатардағы мемлекеттеріне әскери көмек көрсету үшін бөлінген АҚШ-тың көмек пакеттерінің бөлігі қазірдің өзінде 23 миллиард долларға жетті, сұраныстың бір бөлігі ретінде тағы 7.2 миллиард доллар жолдауда. Байден әкімшілігі осы айдың басында. Бұл АҚШ-тың Ауғанстандағы 20 жылдық соғыс кезіндегі АҚШ-тың Ауғанстан қауіпсіздік күштеріне көрсеткен көмегінің ең жоғары жылынан үш есе дерлік және АҚШ-тың Израильге жылдық әскери көмегінің сегіз есе дерлік екенін біріктіреді.

Украинадағы қақтығысты Пентагонның тұрақты бюджетін ұлғайту үшін негіздеу ретінде пайдалану екі есе қысқарту, бұл процестегі басқа шұғыл ұлттық қажеттіліктерден қаражатты бағыттау. Ұзақ уақыт бойы Пентагонға артық ақша жұмсауды жақтаушылар бастаған қорқыныш науқанына бой алдырудың орнына, бізге Америка мен әлемді қауіпсіз ететін нәрсе туралы жігерлі ұлттық әңгіме қажет. Пентагонға көбірек ақша лақтыру бұл шешім емес.