Осы криптографиялық қыста күн сәулесі аз болды, сондықтан «биткоинді заңды төлем құралы ретінде» дәлелін қайта ұсыну оғаш көрінуі мүмкін. Яғни, Сальвадор мен Орталық Африка Республикасынан (CAR) басқа кез келген ел биткоинді жариялайды немесе жариялайды (BTC) ресми ұлттық валюта?
Халықаралық валюта қоры (ХВҚ) өткен аптада тоғыз крипто-бағытталған саясатты жариялаған құжатта мәселені тағы да көтерді. іс-шаралар оған мүше 190 ел қабылдауы керек. Оның «болмайтындар» тізімінде бірінші болып крипто «заңды төлем» деңгейіне көтерілді. Немесе көпжақты несиелік ұйымның атқарушы кеңесінің бағалауында айтылғандай:
«Директорлар монетарлық егемендік пен тұрақтылықты сақтау үшін криптовалюта активтеріне ресми валюта немесе заңды төлем құралы мәртебесі берілмеуі керек деп жалпы келісті».
Мүмкін сұрақты криптовалютамен кері қайтару әділетсіз шығар, бірақ ХВҚ өз мүше банктерін криптовалюталар туралы ескерткені дұрыс па? Егер солай болса, жеке цифрлық ақшаның құрамында оны ресми ұлттық валюта ретінде жарамсыз ететін нақты не жетіспейді? Мүмкін бұл Биткоинның жақсы құжатталған құбылмалылығы шығар, бірақ егер солай болса, әлемдегі ең көне криптовалюта әлі де қосалқы скрипт ретінде жаңа рөлге ие бола алмас еді - мүмкін бірнеше жылдан кейін оның пайдаланушылары көп, өтімді және азырақ көрінеді. бағаның ауытқуы?
ХВҚ мұқият қадам жасауы керек
«ХВҚ-ның мандаты – жаһандық экономикалық тұрақтылық пен өсуге жәрдемдесу. Сондықтан ХВҚ жақында елдерге крипто-активтерге заңды төлем құралы мәртебесін беруден бас тартуға кеңес бергені ақылға қонымды», - деді Гэвин Браун, Ливерпуль университетінің қаржы технологиясы бойынша доценті. Коинтелеграф. «Мұндай үзіліс қауіп-қатер сияқты көптеген мүмкіндіктерді береді, бірақ ХВҚ мұндай ашық белгісіздікке тап болған кезде неғұрлым сақтықпен жүруі керек».
«Көптеген елдер BTC сияқты криптовалюталарды жергілікті скрипт ретінде қабылдағысы келмейтін өте жақсы экономикалық себептер бар», - деді Джеймс Анхель, Джорджтаун университетінің Макдоно бизнес мектебінің доценті Cointelegraph-қа. «Қысқаша айтқанда, олар өз ақшаларын басып шығарудан немесе фиат валюталары беретін экономиканы экономикалық бақылаудан түскен пайданы жоғалтқысы келмейді».
Криптовалюта максималистері үкіметтерді тапшылыққа байланысты қағазға тоқтаусыз ақша басып шығаруға итермелеуі мүмкін болса да, «кейде дұрыс нәрсе - ақшаны басып шығару», - деп қосты Ангел, «Ұлы рецессия немесе пандемиядағы сияқты. Пандемия кезінде болған тым көп басып шығармау »
«Биткоин жаһандық оңтүстік үшін жасалған»
ХВҚ өзінің саяси құжатында криптовалютаның жақсы құжатталған құбылмалылығынан тыс өз позициясына көптеген дәлелдер келтірді. Ол мемлекеттік кірістерді валюта бағамының тәуекеліне ұшыратуы мүмкін. Ішкі бағалар «өте тұрақсыз болуы мүмкін», өйткені бизнес пен үй шаруашылықтары «өнімді қызметпен айналысудың орнына» Fiat немесе BTC ұстау туралы шешім қабылдауға уақыт жұмсайды. Үкіметтер азаматтарға биткоинмен салық төлеуге рұқсат беруі керек еді — және т.б.
ХВҚ құжатында заңды төлем құралы ретінде криптовалюталарды қабылдау тіпті үкіметтің әлеуметтік саясатының мақсаттарына әсер етуі мүмкін, деп атап өтті «әсіресе қолдаусыз токендер үшін, өйткені олардың жоғары баға құбылмалылығы кедей үй шаруашылықтарына көбірек әсер етуі мүмкін».
Бірақ сұрақтар әлі де бар. Тіпті ХВҚ-ның дәлелдері жарамды және көптеген жағдайларда орындалса да, ерекше жағдайлар бар емес пе? Түркия сияқты инфляциялық валюталармен күресіп жатқан дамушы елдер туралы не деуге болады?
«Биткоин жаһандық оңтүстік үшін жасалды», - деді Рэй Юсеф, Paxful компаниясының негізін қалаушы және бас директоры - және «Built With Bitcoin Foundation» негізін қалаушы - Cointelegraph. «Батыста биткоиннің күдікті құбылмалылығына көп көңіл бөлінеді. Себебі әлем доллармен жұмыс істейді және Батыс жаһандық инфляциядан қорғалған. Дәл қазір Түркияда инфляция деңгейі 50%-дан асады, ал Нигерияда 20%-дан астам инфляция бар — бұл экономикаларда биткоин күшті ставка болып табылады ».
Бірақ мұндай жағдайларда да бұл оңай болмауы мүмкін. «Криптовалюта дамушы елдерде заңды төлем құралы ретінде тиімді пайдаланылуы үшін үкіметтер [әлі де] технологиялық инфрақұрылымға және қолайлы нормативтік базаға көп қаражат салуы керек», - деді Рахман Равелли заң фирмасының серіктесі Сайдур Рахман Cointelegraph-қа. Егер бұл мүмкін болса, ол «қаржылық қосуға көмектеседі».
«Шетелдік/қатты валютаны немесе монетарлық стандартты қабылдау гиперинфляцияны тежеудің соңғы шарасы болып табылады», - деп түсіндірді Ангел. «Бірақ әлсіз үкіметтер де баспахананың күшіне ие болғанды ұнатады, өйткені ол әскерлерге төлеу үшін салық механизмін қамтамасыз етеді».
Орталық Африка Республикасы 2022 жылдың сәуір айында крипто заңды төлем құралын жасады - бұл Сальвадордан кейінгі екінші ел. Кейбір CAR өкілдері крипто елдегі және одан тысқары қаржылық транзакциялар үшін комиссияларды азайтуға көмектесетінін айтты. Бәлкім, бұл да крипто валютасын ресми валютаға көтеруге негізді себеп болуы мүмкін.
Рахман «қаржылық транзакциялар үшін транзакциялық комиссияларды азайтуды көру сияқты артықшылықтар бар екенін мойындады. Егер дәстүрлі банк жүйесі әлсіз болса немесе сенім жоқ болса, онда криптовалюта сөзсіз балама төлем құралын ұсына алады».
«Ақша аудару - бұл биткоинді пайдаланудың тамаша жағдайы», - деді Юсеф. «Ақша аударымдары компаниялары жоғары ақы алады және қаражаттың келуі бірнеше күн алуы мүмкін». Биткоин комиссияларды қысқартады және транзакциялар бірнеше минутқа созылуы мүмкін. Банк шоты жоқ адамдар да ақша аударымдарын пайдалана алады. «Кейбір елдерге аударылған ақша аударымдарын қарасаңыз, бұл үлкен мәміле. Сальвадорда ақша аударымдары елдің ЖІӨ-нің төрттен бір бөлігін құрайды».
Алайда басқалары немқұрайлылық танытты. «Менің ойымша, бұл контексттегі заңды төлем мәртебесі алдау болуы мүмкін. Мен BTC қазір осы юрисдикцияда заңды төлем құралы ретінде қарастырылғандықтан, CAR-да тұратын біреуге BTC жіберуге қалай ынталанатынымды білмеймін», - Дэвид Андольфатто, Майами университетінің Майами Герберт бизнес мектебінің экономика бөлімінің меңгерушісі және профессоры. », - деді Cointelegraph.
Сонымен қатар, «шетелдік» валюталық заңды төлем құралы мәртебесін беру актісі «менің ойымша, ел институттарына қоғамды тиімді басқаруға сенуге болмайтынын мойындау сияқты», - деп қосты Андольфатто, Санкт-Петербург Федералды резервтік банкінің бұрынғы аға вице-президенті. Луис, мұнда ол 2014 жылы биткоин туралы көпшілік алдында баяндама жасаған әлемдегі алғашқы орталық банкирлердің бірі болды.
Биткоин заңды төлем құралы ретінде күмәнді болып қала береді, өйткені ол «қауіпсіздікке ұшу» деп аталатын құбылысты басу үшін аз әсер етеді, онда ақшаға сұраныс тұтынушылық немесе іскерлік көңіл-күйдің кенеттен өзгеруімен қатты өзгереді, деп түсіндірді Андольфатто.
«Баға деңгейіндегі бұл күшті ауытқулар қажет емес [...] Стресс кезінде ақшаға сұранысты қанағаттандыру үшін ақша ұсынысын кеңейтетін ақша-несие саясаты қажет. «Икемді валютаны» қамтамасыз ету жалпы экономиканың игілігі үшін баға деңгейін тұрақтандыруға қызмет етеді».
Браун: «Транзакциялық алымдар – бұл жаһандық экономикалық белсенділік үшін үйкеліс», - деп атап өтті және дамушы елдер бұл тиімсіздіктің ауыртпалығын жиі көтереді. Дегенмен, «Менің пікірімше, бүгінгі күні Сальвадордағы сияқты крипто-активтерге айналу тәуекелге ұшырау үшін тым үлкен», - деді Браун. Джорджтаунның періштесі былай деп қосты: «Сальвадор мен CAR - бұл ерекше жағдайлар, өйткені олардың бастау үшін өз валюталары болмады».
Көбірек жетілу
Bitcoin әлі салыстырмалы түрде жас және тұрақсыз. Бірақ институционалдық инвесторларды қоса алғанда, кеңірек қабылдау кезінде ол алтын сияқты тұрақты активке айналуы мүмкін емес пе? Андольфатто: «Бұл дәлелде кейбір артықшылықтар бар», - дейді. «Мен BTC бағасының құбылмалылығы өнім жетілген сайын азаяды деп ойлаймын». Бірақ егер BTC ұзақ уақыт бойы тұрақты болып қалса да, «ол әрқашан кенеттен үлкен дефляцияны тудыратын «қауіпсіздікке ұшу» құбылыстарына сезімтал болады - немесе адамдар BTC-ді тастап кетсе, инфляция», - деп қосты ол. «BTC тұрақты болып көрінеді, бірақ ол нәзік болып қалады».
Юсефф, басқалары сияқты, мұның бәрінде ХВҚ-ның астыртын мақсаты бар деп күдіктенеді. Қор өзін-өзі жалғастыруға мүдделі, деп ұсыныс жасады ол:
«Биткоин инфляцияны төмендететінін, көп адамдарға экономика мен халықаралық жұмысқа қол жеткізуге мүмкіндік беретінін, ашықтықты арттыратынын және ақшаның әмбебап аудармашысы ретінде әрекет ететінін дәлелдеді. Ол сондай-ақ елдің ХВҚ сияқты халықаралық орталықтандырылған күшке тәуелділігін азайтуға мүмкіндігі бар. Неліктен ХВҚ биткоинді құптамайтыны туралы нүктелерді қосу қиын емес».
«Биткоин сияқты криптоактивтер валюталық тұрғыда әлі жас», - деп атап өтті Браун, бірақ бағаның құбылмалылығы және жалған анонимділік сияқты олардың тән әлсіз жақтары «ұлттық мемлекеттер тұрғысынан еңсерілмейтін қиындықтарды тудыруы мүмкін. Осыған қарамастан, биткоин фиат валюталары гиперинфляция және капиталдың ұшуын бақылау сияқты макроэкономикалық оқиғалар арқылы сәтсіздікке ұшыраған кезде резервтік балама болды ».
Басты рөл болмаса, қосалқы рөл бола ма?
Дәлел үшін, ХВҚ, крипто-скептиктермен және басқалармен келісейік, Bitcoin үшін заңды төлем құралы немесе ресми валюта ретінде болашақ рөлі жоқ — тіпті дамушы әлемде де. Бұл әлі де BTC және басқа криптовалюталардың ғаламдық деңгейде пайдалы әлеуметтік немесе экономикалық рөл атқаруына кедергі келтіре ме?
«Мен криптовалюта технологиясы үшін өте пайдалы рөлді көремін, сондықтан мен 2014 жылдан бері CBDC [орталық банктің цифрлық валюталары] белсенді жақтаушысы болдым», - деп жауап берді Ангел. «100-ден астам орталық банктердің осымен жұмыс істеуінің өте жақсы себептері бар».
Бірақ ол биткоинге күмәнмен қарайды, өйткені «үкіметтерде жеке ақшаны шетке итерудің ұзақ тарихы бар. Мен үкіметтердің әрекет етуіне және сеньораждан түсетін барлық кірістерді алу үшін биткоинді итермелеуге тырысқанша уақыт қажет болғанына таң қалдым ».
Тұтастай алғанда, биткоин сияқты крипто-активтер «көптеген ұлттық мемлекеттер мен реттеушілердің назарында қалуы мүмкін», - деп есептейді Браун, олардың жаратылысы жағынан антиконституционалдық екенін, бірақ сонымен бірге еркін қоғамдарда тыйым салу «мүмкін емес».
Биткоин және басқа цифрлық активтер әлі де «орталық банктер болып табылатын монополияны өздерінің ақша-несие саясаты туралы қайта ойлануға және оған жауап ретінде инновациялар енгізуге мәжбүр ететін триггер» ретінде оң рөл атқара алады», - деді Браун.
Дереккөз: https://cointelegraph.com/news/is-the-imf-shutting-the-door-prematurely-on-bitcoin-as-legal-tender