Ред: Биткоин туралы және неге екінші ең жақсысы жоқ

Ескерту: Бұл биткоинді криптовалюта нарығының қалған бөлігінен ерекшелендіретін екі бөліктен тұратын серияның екінші бөлігі. Бірінші бөлімді мына жерден қараңыз.

Егер ол сәтсіздікке ұшырап, ақырында күңгірт болып кетсе, биткоин Понци ойынынан басқа ештеңе болмайды деп айтуға болады. Дегенмен, бұл сипаттама ақшаның табысты, кеңінен қолданылатын нысандарына да қатысты олар шын мәнінде жарылмаған көпіршіктер. Ақшаның кейбір түрлері басқаларға қарағанда сенімдірек болып саналады. Дегенмен, ақша, көпіршіктер және Понци ойындары арасындағы бұл ұқсастықтар крипто нарығының қатысушылары үшін үлкен шатасулар тудыруы мүмкін.

Криптовалюта нарығының қалған бөлігінде орын алып жатқан алыпсатарлық әрекеттердің ешқайсысы, кем дегенде, дәстүрлі мағынада ақша немесе жинақ механизмі ретінде биткоинмен бәсекелесе алмайтыны анық. Ұзақ мерзімді жинақ болжамдылықты, қауіпсіздікті, ұзақ өмір сүруді және ақша-несие саясатын қажет етеді.тасқа орнатылған”, және крипто нарығында бұл жағынан биткоинге жақын келетін басқа ештеңе жоқ.

Биткоинның ақша-несие саясатының сенімділігі

Ақша ретінде әрекет ету қабілеті бойынша биткоиннің негізгі дифференциаторы оның ақша-несие саясатының сенімділігі болып табылады. Уақыт өте келе жаңа биткоиннің эмиссия жылдамдығының өзгермейтіні жиі айтылған 21 миллион шекпен салыстырғанда маңыздырақ, өйткені бұл эмиссиялық мөлшерлеменің өзгермейтін сипаты нарыққа не болатынын нақты түсінуді қамтамасыз етеді. болашақ. 

Биткоин иелері криптографиялық активті бірінші рет сатып алған кезде немен айналысатынын біледі және орталық банкирлер немесе банкирлер тудыратын дәстүрлі фиат валюталарындағы ықтимал инфляция сияқты сыртқы факторлар туралы уайымдаудың қажеті жоқ. жабдықтау соққылары бұл физикалық дүниедегі тауарлар бағасының күтпеген өзгерістеріне әкеледі.

Жақында JPMorgan Chase бас директоры Джейми Даймон деп мәлімдеді Биткоин жасаушы Сатоси Накамото бір күні қайта пайда болуы және биткоин жеткізуін ықыласпен көбейтуі мүмкін; бірақ бұл жүйенің дизайнына байланысты мүмкін емес. Сатоши нарыққа кодты өзгертуді ұсына алғанымен, Bitcoin желісіндегі толық түйіндердің операторлары бұл өзгерісті жаппай қабылдауға мәжбүр болады. Кез келген қарама-қайшылықты өзгертуге байланысты қиындықтар 2017 жылы блок өлшемдері бойынша соғыстардың аяқталуымен сипатталды (бұл туралы толығырақ мына жерден оқыңыз).

Қосымша ескерту ретінде, биткоиннің ақша-несие саясаты қазірдің өзінде тас жолға қойылған деген идеяның негізгі сындарының бірі транзакциялық комиссиялардың өзі кеншілерге жеткілікті кіріс ұсынбайтын жағдайда ақша-несие саясатын өзгерту қажеттілігінің болуы болып табылады. (блоктық субсидия түріндегі жаңа биткоинді шығару нөлге жақындаған сайын), бұл жүйенің қауіпсіздігін әлсіретеді. Дегенмен, бұл сынға жалпы жауап, егер адамдар оны транзакциялық комиссиялар бойынша жүйені қолдау үшін жеткілікті түрде пайдаланбаса, биткоин ақша ретінде сәтсіздікке ұшырайды.

Көбінесе ақшаны пайдалану жағдайы биткоинге берілді. Айтуынша, кейбіреулер Ether немесе Dogecoin сияқты валютаға бағытталған альткоиндердің бірі ақшаға айналуы мүмкін деп санайды. Дегенмен, бұл баламалардың ешқайсысы ақша-несие саясатының сенімділігіне қатысты Bitcoin-ге жақындамайды. Мысалы, Dogecoin-де табылған Элон Масктың айналасындағы орталықтандыру деңгейі ақша-несие саясаты ол қандай шешім қабылдаса да тиімді болатынын білдіреді. Dogecoin ең жақын бәсекелес болған кезде, валютаға бағытталған альткоин тұжырымдамасының өзі негізінен өлі деп айтуға болады.

Сонымен қатар, Ether ақша-несие саясаты жақында ғана оның жұмысты дәлелдеуден ставкаға көшуін аяқтау кезінде өзгертілді, сондықтан бұл нақты саясаттың сенімділігін қалыптастыру үшін ұзақ уақыт қажет.

Әртүрлі соққылар: ақша мен технология

Осы уақытқа дейін биткоиннен тыс ең табысты криптографиялық жобалар ақшадан гөрі технологиялық қорлар ретінде әрекет етті. Биткоинмен салыстырғанда, Ethereum сияқты жүйелер мүмкіндіктер, орталықтандыру, қауіпсіздік және басқа да көптеген факторлар бойынша әртүрлі келіссөздер жиынтығын жасайды. Биткоиндер оны ең жақсы ақшаға айналдыру үшін жасалады, ал басқа платформалар орталықтандырылмаған қосымшаларды әзірлеу үшін ең жақсы платформа болуға тырысады, бұл жүйенің эмиссиялық саясатының сенімділігін әлсіретеді және орталықтандыруды арттырады, осылайша утилитаға зиян тигізеді. үнемдеудің сенімді түрі.

Ethereum, BNB Chain, Tron және Polygon сияқты платформалар дәстүрлі технологиялық акцияларға көбірек ұқсайды, әсіресе транзакциялық комиссиялардың нақты жүйенің негізгі криптовалютасының қатысушылары үшін дивидендтерге қалай тиімді болатынын қарастырғанда. Егер платформа стабилкоиндер, өзгермейтін таңбалауыштар (NFTs) және орталықтандырылмаған қаржы (DeFi) сияқты қолданбалар үшін азырақ пайдалы болса, онда бұл крипто активінің құны уақыт өте келе төмендеуі керек (және керісінше). Дәл осындай фрейм таңбалауыш иелерімен табысты бөлісетін DeFi токендеріне де қатысты.

Криптовалюта нарығының осы перспективасымен бұл секторда биткоинді ақша ретінде пайдалану жағдайына қарағанда әлдеқайда көп бәсекелестік бар екені белгілі болды. Біріншіден, бір деңгейлі блокчейндердің алуан түрлілігі орталықтандырылмаған қосымшалардың осы түрлері үшін платформа болғысы келеді. 

Екіншіден, мұндай әрекетті бірінші кезекте қоғамдық блокчейнде жариялаудың қаншалықты мағынасы бар екені белгісіз. Осы серияның бірінші бөлігінде қарастырылғандай, бұл қолданбаларда орталықтандырудың көптеген нүктелері бар, олар негізгі деңгейде орталықтандырылған тәсілді көрсетуі мүмкін, ол дәстүрлі сервер немесе рұқсат етілген блокчейн арқылы болса да, мағынасырақ болуы мүмкін. Бұл криптографиялық активтерді ұзақ мерзімді жинақтау үшін пайдалануға келгенде ақша-несие саясаты тұрғысынан жалпы сенімсіздіктің үстіне күрделілік пен белгісіздіктің қосымша қабатын қосады.