неге Coinbase үшін иә, ал Bitcoin ETF үшін жоқ?

Өткен аптада VanEck крипто зерттеулерінің жетекшісі Мэттью Сигел өзінің Twitter-дегі жеке профилінде ұзақ ой жариялады, онда ол ӘКК неліктен Bitcoin орнында ETF мақұлдаудан бас тартады деген сұрақ қойды. 

Шындығында, бағалы қағаздар нарығын қадағалайтын АҚШ мемлекеттік агенттігі Bitcoin фьючерстік келісім-шарттарына негізделген бірнеше ETF-ті мақұлдағанына қарамастан, ол әлі BTC-де кепілге қойылған кез келгенді мақұлдамаған. 

Сигельдің сұрағы

Бұл шын мәнінде екі түрлі қор болса да, әсіресе кепілге және оны сақтауға қатысты, Сигел 2021 жылы ӘКК Coinbase, яғни өз клиенттерінің атынан Bitcoin және басқа криптовалюталарды ұстайтын компанияның IPO-ны бекіткенін атап көрсетеді. 

Басқаша айтқанда, SEC-тің Bitcoin-де ETF-ті бекітуіне кедергі болатын BTC сақтау мәселесі сол компанияның Coinbase листингін бекітуіне кедергі келтірмеді. 

Сонымен қатар, Сигел таңбалауыштарды өзін-өзі сақтау барлық жағдайда ең жақсы шешім емес екенін көрсетеді, сондықтан кейде мұндай мақсатқа жарамды үшінші тұлғаларға токендерді сақтауды аутсорсингке беру ыңғайлы болуы мүмкін. 

Ол сонымен қатар ВанЭктің 2017 жылы биткоин туындыларына негізделген ETF мақұлдау үшін ӘКК-ге алғашқы өтінішін жасағанын атап өтті. 

Әділдік үшін, VanEck-тің крипто-зерттеу бөлімінің басшысы, SEC-тің Bitcoin-де ETF-ті бекітуден бас тартуының себебі, BTC спот нарығында алаяқтық пен айла-шарғы жасау тәуекелдерінің болмауына байланысты екенін мойындайды. бағалары ETF эталонын анықтайтын криптовалюта биржалары арасында бақылауды бөлісу туралы кешенді келісім. 

BlackRock-тың бетбұрыс нүктесі

Осыған байланысты, Сигел BlackRock-тің SEC-ті Bitcoin-де ETF-ті бекітуге алудың жаңа әрекеті Coinbase-пен ынтымақтастықтың қандай да бір түріне немесе биржаның бағытын өзгертуіне байланысты болуы мүмкін деп болжайды. 

Шынында да, соңғы бірнеше айда ӘКК АҚШ-тың ең үлкен криптовалюта биржасынан кейін тікелей айналысып келе жатқанын және ақырында жүріп жатқан сот процесінен қандай да бір есеп айырысу пайда болуы мүмкін екенін атап өткен жөн. 

Сигелдің идеясы - Blackrock сияқты ірі эмитент үшін кастодиан ретінде жұмыс істеу Coinbase-ті бұрын бөліскісі келмейтін деректерді бөлісуге сендірген болуы мүмкін. Ол сондай-ақ қазіргі уақытта бақылау шараларын басқа биржалардың қатысуымен жүйелеуге болады деп санайды. 

Басқаша айтқанда, BlackRock өзінің орасан зор коммерциялық және қаржылық күші бар, Coinbase көмегімен криптовалюта биржаларын криптовалютаның спот-нарықтарын анағұрлым бақыланатын және аз басқарылатын ету үшін алға қадам басуға сендірген болуы мүмкін, сондықтан ӘКК-нің себептерінің бірі болды. мақұлдау алынып тасталды. 

Осы сәтте, SEC ерте ме, кеш пе Bitcoin орнында ETF мақұлдауы теориялық тұрғыдан біршама жоғары болуы мүмкін. 

VanEck: спот Bitcoin ETF маңыздылығы

BTC-де кепілдендірілген ETF крипто нарықтарына айтарлықтай әсер етуі мүмкін. 

Мәселе мынада, туынды құралдарға негізделген ETF-терден айырмашылығы, мұндай қор барлық шығарылған акцияларды жабу үшін нарықта жеткілікті BTC сатып алуы керек. 

Сондықтан, егер ол өте сәтті болатын болса, ол шығарылған акциялардың санын да, тиісінше, кепілдік ретінде ұстау үшін BTC көлемін де айтарлықтай арттыруы керек еді. 

BlackRock шамамен 8.6 триллион AUM (басқарудағы активтер) бар алпауыт екенін және биткоиннің бүкіл нарықтық капитализациясы 600 миллиард долларға жетпейтінін ескере отырып, Bitcoin орнындағы ETFs BTC-нің үлкен көлемін қажет етуі мүмкін деп елестету негізсіз емес. спот нарықтарындағы сатып алулар тіпті оның бағасына әсер етуі мүмкін. 

Оның үстіне, егер ӘКК BlackRock-тің ETF-ін мақұлдаса, ол басқаларды да мақұлдауға мәжбүр болуы мүмкін және бұл BTC бағасының айтарлықтай өсуіне себеп болуы мүмкін. 

Дегенмен, бәрі осы ETF-тердің нарықтағы жетістігіне, әсіресе криптовалюта нарықтарында әлі қанша инвесторлар тартылмайтынына байланысты. 

Айта кету керек, осы күндері айналымда болатын гипотеза мұның барлығы биткоиннің төртінші жартысы 2024 жылы болуы мүмкін. Алдыңғы барлық үш жартыжылдықтан кейін келесі жылы бұқа жүгірісі басталды.


Дереккөз: https://en.cryptonomist.ch/2023/06/27/vaneck-sec-why-yes-coinbase-no-bitcoin-etf/