2018 жылдың шілдесінде Kleros деп аталатын блокчейн жобасы конкурс ұйымдастырды, «Сынақтағы иттер,» ол қатысушылардан «иттер» деп аталатын сүйкімді кішкентай шиба ину күшіктерінің суреттерін таңдаулы мем-кітапхана түріне жіберуді сұрады.
Клерос шиба ину фотосуреттерін сұрады, сонымен қатар қатысушыларды блокчейндегі дауыс беру бағдарламалық құралы арқылы күмәнді өтініштерге қарсы тұруға шақырды; Мысықты желіден өткізіп үлгерген кез келген адам сол кездегі 50 25,000 доллар тұратын XNUMX ETH сыйақы алады. Бұл идея Клеростың орталықтандырылмаған арбитраждық бағдарламалық жасақтамасының шектерін және оның бір мақсатқа сәйкес шашыраңқы, анонимді тұлғалар тобын ұстау мүмкіндігін сынау болды. (Доге мемдерінің кітапханасын құру мақсаты.)
«Бұл 50 ETH сыйлығы, - деп жазды Клерос бір жылдан кейін, - біз үшін пара алу әрекеттеріне және басқа шабуыл векторларына қарсы тұру сияқты Клерос жүйесінің криптоэкономикалық беріктігін сынау тәсілі болды».
Мәселелер «Рикки» деп аталатын қатысушы арт жағынан тура шиба ину сияқты көрінетін үлпілдек қызғылт сары мысықтың бейнесін еш қиындықсыз тізімге енгізген кезде басталды. Бұл сенімді жеңіс сияқты көрінді және Рики сыйлықты талап етті.
Дегенмен, Клеростың артында тұрған француз заңды тұлғасы Клерос кооперативі Клеростың жеке интерфейсі арқылы қарсы талап қойды. Ресми төлем саясатындағы техникалық сипаттамаға сілтеме жасай отырып, Клерос бұл ұсыныс сәйкес келмейтінін алға тартты. Клерос алқабилер алқасының алдында мәселені шешу Клеростың пайдасына шешілді, ал Рики ештеңе алмады.
Клеросқа сыншылар, нәтиже күлкілі ирония болды: Клерос жарысты оның технологиясын жүлде үшін алдауға болатын-болмайтынын білу үшін жасаған; біреу оны сәтті алдаған кезде, Клерос өз саясатын дұрыс емес түсіндіруге сүйенді, ал арбитраж жүйесі жеңімпазды оның лайықты сыйлығынан бас тарту үшін оның пайдасына бұрмалады (сыншылардың айтуынша).
Бұл әділетті жүйе емес, Клерос сияқты жобалар жақсырақ нәрсемен ауыстыруға тырысқан сол венальды адам элементінің көшірмесі болды: орталықсыздандыру!
Клеростың алдында тұрған мәселе - бөлінген, көшбасшысыз топты теңестіруде қалай ұстау керек - криптовалюта әлемінде алаңдаушылық тудырып отыр. DAO (орталықтандырылмаған автономды ұйымдар) кодқа негізделген саясаттар мен жеке әлеуметтік деңгейдің қоспасында жұмыс істейтін болды өте танымал, және «50 ETH догасы» қазір кеңінен айтылып жүргендей, криптовалюта әзірлеушілері жақсырақ жұмыс істейтін жүйелерді құруға тырысатындықтан, ескертуге айналды.
Жалпы алғанда, олар ақылды келісім-шарттарға сүйенетін орталықтандырылмаған ұйым нақты әлемдік асқынуларға тап болған кезде пайда болатын ұзақ уақыт бойы «оракул мәселесін» шешуге тырысады.
«Сізге веб-сайт жасау үшін мені жалдағыңыз келеді делік», - деді Джордан Тиг, Оңтүстік Каролинадағы адвокат, ол сонымен бірге блокчейн платформасында төреші болып жұмыс істейді. LexDAO. «Сіз келісім-шартқа бір ETH бекітесіз, егер бәрі жақсы болса және мен қалағанымды жеткізсеңіз, қаражат босатылады».
Бірақ жұмыс жақсы ма деген дау туындаса не болады?
Кейбір деректерді ақылды келісім-шарт арқылы сенімді түрде бағалауға болады — активтің бағасы, қазынадағы қаражат көлемі — бірақ сапалы бағалау, мысалы, веб-сайттың дизайнын немесе итке ұқсайтын мысықтың суретін, мүмкін емес. Бұл жағдайда компьютерлер жасай алмайтын нәрсені ұсына алатын адамдарға жүгіну керек: тұлғааралық делдалдық.
Міне, Тиг сияқты адамдар келеді.
Teague – дауларға тап болған DAO үшін тәжірибелік қақтығыстарды шешу қызметтерін ұсынатын LexDAO-мен жұмыс істейтін 18 «заң инженерінің» бірі. Мердігер DAO-мен төлем шарттарына келіскенде, LexDAO («LexLocker» смарт келісімшарты арқылы) жұмыс аяқталғанша қарастырылып отырған қаражатты эскроуда ұстауды ұсынады. Жұмыстың сапасына қатысты қандай да бір дау туындаса, бейтарап заңгер-инженерлер тобы әр тараптың талаптарын бағалайды және әдетте Discord арқылы делдалдық жасауға әрекет жасайды. Қаражат тек сот алқасы өз үкімін шығарғаннан кейін ғана босатылады. (Кейде жобаның белгілі бір кезеңдері орындалғанда қаражаттың босатылуы бірқалыпты болады.) LexDAO қатысуы керек болса, келісім-шарттағы қаражаттың пайыздық бөлігін алады.
Бұл қалай көмектеседі? Клеростың күйреуіне себеп болған нәрселердің бірі - алқабилердің анонимді, оқытылмаған және сенімсіз болуы. Мұндай жүйені құрудың мәні, әдетте, сенімнен бас тарту және қатаң, кодқа негізделген қағидаттарға - «код - заң» қағидасына - бас тарту болса да, адамдар oracle мәселесіне келгенде әлі жойылмайды.
Осы жылдың басында LexDAO мүшесі Пранай Моди ұзақ жазды 50 ETH Doge ісі туралы және көптеген әуесқой «алқабилер» бұл іс бойынша толығымен қарапайым бағалаулар ұсынғанын атап өтті. Шатасулардың көп бөлігі төлем саясатына қатысты болды, атап айтқанда, «жарамды деп санау үшін суретте ит немесе мысық анық көрсетілуі керек» және «жасырын иттер немесе мысықтар бар суреттер, егер төлем жасаса, жарамсыз деп есептелмейді» деген тармақ болды. кәдімгі бақылаушы оны көмегінсіз көре алмайды (мысалы, үлкендігі бірнеше пиксель болатын иті бар сурет дұрыс деп саналмайды, өйткені бақылаушы оны қарапайым түрде көре алмайды).'”
Қашықтықтан таратылатын әуесқойлар тобына ұқыптылықпен қарау үшін бұл тармақ тым күрделі болып шықты. Клеросты қолдап дауыс берген бір алқаби, төлем саясатындағы «жасырын» сөзін жануардың өзіне емес, жануардың түріне сілтеме жасады; итке ұқсайтын мысық пен суретте тіпті анықтау қиын мысықтың айырмашылығы. Бірақ Моди төлем саясаты ешқашан мұндай сурет үшін сыйлық берілмейтінін айтады Әлбетте мысық; бұл тапсырманың мақсатын, яғни бақылаушыны мысықты ит деп ойлауға тырысу және алдау болатын. Тағы бір қазылар алқасы тіпті байқаудың алғышарттарын түсіне алмайтын болып көрінді. «Бұл Додж екені анық», - деп жазды алқабилер. «Адамдар толыққанды болуы мүмкін [sic], бірақ бұл әділ ойын».
Моди тағы да бір алаңдатарлық нәрсеге назар аударды: Клерос экспериментіне қатысу үшін алқабилер Клеростың PNK белгісінің белгілі бір мөлшеріне қатысуы керек болды. Әлбетте, бұл бейтарап тараптар емес, адамдар даулы платформаның сәтті болуына қаржылай инвестиция салған!
Метаверс, ет кеңістігімен кездесу
Бір жағынан, Клеростың жолы болды: Рики шешімге бағынды. Бірақ көбінесе бұл орталықтандырылмаған тифтер нақты әлемдегі құқықтық дауларға айналады, қатысушылар дәстүрлі соттарға жүгінеді.
Арагонның мысалын алыңыз, танымал блокчейн соты, алқабилерді дауыс беру алдында токендерді ставкаға тарту арқылы ынталандыруға тырысады, егер олар азшылықта қалса, олардың бір бөлігін жоғалтады. (Арагон алқабилерді терең ойлауға итермелейді деп мәлімдейді, бірақ сіз бұл заңды топтық ойлаудың бір түрін ынталандырады деп айтуға болады.)
Өткен жылы Арагон DAO-ға арналған жобаны құру құралдары болып табылатын Autark-қа грант ұсынды. Бірақ Арагон жоба нашар жұмыс жасады деп, Аутаркқа кепілге алған толық соманы бермеуге шешім қабылдады. Сайып келгенде, дау Арагонның жеке блокчейн сотында емес, Швейцария сотында шешілді. Арагон хабарланған блокчейн сотындағы кез келген жеңіс бәрібір нақты жеңіске жетеді деп қорықты және шексіз күресті.
Бұл сізді таң қалдырады: адамдар дәстүрлі жүйеге қайта оралатындай сенім аз болса, осы блокчейн соттарын салудың мәні неде? Көптеген блокчейн түрлері қолданыстағы заң жүйесін жалған деп санайды, бірақ дәстүрлі бағыт әлі де болса, блокчейн баламасын қолдану қиын.
«Біз бұл сұрақ туралы көп ойландық», - деді Тиг. «Басқа соттар ұстанатын ережелерді ұстануымыз керек пе, әлде өзіміз жасауымыз керек пе?»
Тигтің айтуынша, бұл сұраққа ықтимал жауаптардың бірі АҚШ-тың Федералдық арбитраждық актісі болып табылады, ол келісім-шартқа кез келген жанжалдарды шешуді тәуелсіз арбитрге беруге мүмкіндік береді; егер ол «ақылға қонымды» деп танылса, сот оны бекітеді (немесе тіпті кейбір жағдайларда, дейді Тиг, егер бұл ақылға қонымды болмаса). DAO белгілеген саясат, мұндай жағдайда, мүлдем абсурд болмаса, заңды суды алып жүреді. Тиг оны дәстүрлі сот төрелігі жүйесі заңды түрде рұқсат етілгеннен ерекшеленетін «метаверс» үшін жаңа құқықтық жүйенің бір түрі ретінде елестетеді. Дегенмен, бұл DAO мүшелерінің бүкіл әлем бойынша нүктелі болуы мүмкіндігін есепке алуы керек.
Кішкене сыпайы түрде тану үшін сіз одан да алысқа барғыңыз келуі мүмкін. Вайоминг заң қабылдады өткен жылы DAO-ларға олардың ұйымдық құрылымына адамның қатысу дәрежесін көрсету және инкорпорация құжаттарында әрбір сәйкес смарт келісімшартты анықтау шартымен құқықтық мәртебеге құқық берді. Заңға қатысты кейбір келіспеушіліктер болды, ол ақылды келісімшарттарды «жаңартуды» немесе «өзгертуді» талап етеді, бұл негізінен орталықтандырудың белгілі бір дәрежесі болуы керек дегенді білдіреді - бұл DAO үшін тамаша емес.
Tribute зертханалары (бұрынғы OpenLaw) Кішкене нюанстарды қосуды мақсат ететін LAO деп аталатын DAO әзірледі, бірақ ол да сақтықпен қозғалуға мәжбүр болды: LAO Делавэрде тіркелген және тек аккредиттелген инвесторлар үшін ашық (таза құны кемінде $ 1 миллион адамдар) ); әйтпесе LAO токендерінің бағалы қағаздар туралы заңдарды бұзу қаупі бар.
Tribute Labs компаниясының ақылды идеясы стандартты заңды келісім-шартты қабылдайтын және оның тілін блокчейнге беруге болатын деректер түріне, яғни машинада оқуға болатын және смарт келісімшарттармен үйлесімді етіп азайтатын бірегей белгілеу тілін әзірлеу болды. Бұл екі дүниенің де ең жақсысын білдіреді - кодекспен реттелетін және соттарда орындалатын келісім-шарт. Tribute Labs негізін қалаушы Аарон Райт бұл маңызды екенін айтты, өйткені өте күшті AI алқабиін дамытудың аздығынан, ет кеңістігіндегі соттар әрқашан қажет болады.
«Біз адамдарды автоматтандырып жібере алмаймыз», - деді Райт.
«Ет кеңістігінде көптеген құнды активтер бар және біз олармен қалай байланысуға болады?» Деп сұраймыз.
Tribute Labs-тың мақсаты, деп қосты ол, жылдам қозғалатын және заттарды бұзудың әдеттегі іске қосу тәсілінсіз нормативтік қабылдауды баяу құру. Бұл Coinbase-тің реттеушілермен көзқарасына ұқсас, бірақ DAO және олардың айналасындағы заңды тұманға қатысты.
MetaCartel Ventures, Ethereum жобаларына инвестиция салатын DAO, Tribute Labs дизайнында «Grimoire» деп аталатын шығармашылық айналымды ұсынады, бұл Dungeons & Dragons емле кітабының атымен аталған «мүшелік пакт». DAO заңгері Габриэль Шапиро қиялға негізделген терминдермен таныс заң тұжырымдамаларын айта алды. MetaCartel Ventures компаниясында ақ қағаз, DAO мүшелері Гоблиндер немесе Сиқыршылар ретінде жіктеледі, олардың әрқайсысының LLC құрылымы бойынша өзіндік заңды құқықтары бар. Бір таңқаларлық тармақта «Д» ережесінің 501(а) ережесінің таза активтері немесе кіріс сынақтары бойынша «аккредиттелген инвесторлар» болып табылатын адамдар 506(c) ережесіне сәйкес қалауы бойынша Сиқыршылар немесе Гоблиндер бола алады» делінген.
Шапиро сонымен қатар Делавэр докының негізгі талаптарының бірін – компаниялар өздерінің қызметкерлеріне «сенімді жауапкершілікті» көтереді, мысалы, өздерінің ең жақсы қаржылық мүдделері үшін әрекет етуге келіседі - және оны DAO-ның «қаһардан босату» тұрғысынан қайта қарастыра алды. ” функциясы, бұл DAO мүшелеріне қазынадағы өз үлесімен қалаған кезде шығуға мүмкіндік береді.
Гримуарға жанама түрде қатысқан Райт АҚШ соттары DAO-лардың пайдасына болатын сенімгерлік міндеттер сияқты нәрселерге қатысты таңғаларлық бос орындар ұсынатынын атап өтті. «Сізге сенімгерлік міндеттерден бас тартуға рұқсат етілген», - деді ол. «Сіз бас тарта алмайтын нәрсе - бұл адалдық пен әділеттілік парызы, яғни сіз бейбақ бола алмайсыз».
Блокчейн заңгерлері материалдық әлемді компьютерлер үшін қолайлы нәрсеге айналдыру жолдарын армандауды жалғастырады. Бірақ адам элементін жою суық бос орын қалдыратыны белгілі болды. Код Web3-те заң болуы мүмкін, бірақ оны барлық кемшіліктерімен бірге адамдар сақтауы керек.
Дереккөз: https://decrypt.co/90559/blockchain-courts-and-case-of-50-eth-doge-how-daos-wrestle-with-law