Ірі технологиялық компанияларға халықтың сенімі ең төменгі деңгейге жеткенде, Конгресс деректердің құпиялылығы туралы кешенді заңнаманы тағы да қарастыруда. Бірақ блокчейн технологияларының және жаңадан пайда болған орталықтандырылмаған вебтің өркендеуі бұл жан-жақты ұсыныстардың қазірдің өзінде артта қалғанын білдіреді. Үлкен қайта қараусыз бұл заңнамалық ұсыныстар бесіктегі орталықсыздандыру технологияларын тұншықтыру қаупі бар.
118-ші Конгресс деректердің құпиялылығы туралы көптеген тыңдаулар өткізді және заң шығарушылар олардың ұсыныстары технологиялық инновацияларға қалай әсер етуі мүмкін екенін ескеруі өте маңызды. Жеке тұлғалардың өз ақпараттарын бақылау құқығы мен инновациялар қажеттілігі арасындағы қайшылықтарды дұрыс теңестіру үшін заң шығарушылар деректердің құпиялылығына уақыт сынынан өткен, салалық көзқарас пайдасына бір өлшемді ұсыныстардан бас тартуы керек.
Капитолий төбесінде бірнеше жан-жақты деректердің құпиялылығы туралы заң жобалары бар болса да, ең серпіні бар американдық деректердің құпиялылығын қорғау заңы (ADPPA). Бұл заң жобасы компаниялардан деректерді жинауды азайтуды талап ету және тұтынушыларға басқа нәрселермен қатар деректер жинаудан бас тарту құқығын беру арқылы компаниялардың пайдаланушы деректерін қалай жинайтынын, өңдейтінін немесе тасымалдайтынын қатаң реттейді.
Қатысты: Реттеуші органдар банктерге қасақана шабуыл жасады ма?
ADPPA - бұл тұтынушыларға өз ақпараттарын бақылауға мүмкіндік беретін жақсы ниетті заңнама. Заң жобасы сонымен қатар көптеген заң шығарушылардың жеке өмірді жан-жақты қорғаудың ұлттық стандартын жасау арқылы деректердің құпиялылығына патчворк көзқарасын болдырмауға деген ұмтылысын көрсетеді.
Өкінішке орай, деректердің құпиялылығы ережелеріне келетін болсақ, өткені пролог болып табылады. Деректердің құпиялылығын жан-жақты қорғауға ұқсас тәсілдер инновацияларды айтарлықтай салқындататын блокчейн желілері сияқты жаңа технологияларды есепке алмады. Бұған дәлел ретінде Еуропалық Одақтың деректердің құпиялылығы туралы жалпы ережесінен (GDPR) басқа ештеңе іздемеңіз.
Дәстүрлі технологиялық салалардағы инвестициялар мен инновацияларды тежеумен қатар, GDPR орталықтандырылған контроллерлері жоқ блокчейндер сияқты орталықсыздандыру технологияларымен мүлдем үйлеспейді. Шын мәнінде, Еуропалық парламенттік зерттеу қызметі 2019 жылғы есебінде мұны мойындады. GDPR мен блокчейн технологиялары арасындағы ең үлкен сәйкессіздіктердің бірі - бұл қандай субъект реттелетіні туралы сұрақ.
Дәстүрлі интернет-компаниялардың арасында деректерді кім жинайтынын, өңдейтінін және тасымалдайтынын анықтау оңай, өйткені олар әдетте орталықтандырылған. Блокчейн желісі сияқты орталықтандырылмаған жүйеде бұл сұраққа жауап беру әлдеқайда қиын болады. Мыңдаған компьютерлер қоғамдық транзакцияларды тексеру үшін ашық бастапқы кодпен жұмыс істегенде, жабық деректерді кім немесе не жинайды, өңдейді немесе тасымалдайды? GDPR сияқты, ADPAA бұл сұраққа, сондай-ақ орталықтандырылмаған желілер қалай сәйкес келетініне қатысты көптеген басқа сұрақтарға үнсіз.
Еуропалық Одақтың GDPR-дағы мұндай сәйкессіздікке жауабы - инноваторлар заңға сәйкес келетін технологияларды құруы керек, бірақ мұны істеу іс жүзінде мүмкін емес. Бұл ауыр талап бүкіл Еуропада технологиялық инновациялардың тапшылығына әкелді. Америка Құрама Штаттары ADPPA-ны жазылғандай жүзеге асырса, дәл осылай болуы мүмкін. Көптеген блокчейн жобалары экономикалық өсу мен инновациялар үшін үлкен әлеуетті ала отырып, оффшорға ауысады немесе мүлдем жабылады.
Бақытымызға орай, АҚШ бір уақытта деректердің құпиялылығы туралы заңға патчворк көзқарасының мәселелерін шектейтін және инновациялық технологияларға икемділікке мүмкіндік беретін балама тәсіл бар. Жауап - деректердің құпиялылығы бойынша жан-жақты ұсыныстарды нюансты, секторға қатысты заң жобаларына бөлу. Мысалы, Конгресс электрондық коммерция сайттары мен әлеуметтік медиа қызметтеріне бағытталған деректердің құпиялылығы ережелерін белгілейтін заңнаманы қабылдай алады немесе тіпті бір өлшемді емес, кәмелетке толмағандар үшін деректер жинауды реттейтін Балалардың Интернеттегі құпиялылығын қорғау туралы заң сияқты қолданыстағы заңдарды жаңарта алады. барлық ережелерге сәйкес келеді.
Қатысты: Заң шығарушылар ӘКК-нің соғыс уақытындағы консультациясын заңнамамен тексеруі керек
Тарихи тұрғыдан алғанда, бұл АҚШ-тың басқа салалардағы деректердің құпиялылығына қатысты көзқарасы. Қаржылық ақпарат туралы заңдардан денсаулық сақтау туралы ақпаратқа дейін саясаткерлер дәстүрлі түрде белгілі бір контексттерге бейімделген деректердің құпиялылығы ережелерін жасайды. Мысалы, «Медициналық сақтандырудың қозғалғыштығы және жауапкершілігі туралы» заң денсаулық сақтау туралы ақпараттың ағынын реттейді, ал Грамм-Лич-Блайли заңы тұтынушылардың қаржылық құпиялығын қорғауға арналған. Бұл ережелер әрқашан дерлік мемлекеттік деңгейдегі ережелерді болдырмайды және жалпы алғанда бір өлшемді заңнаманы сыпырып тастаудан гөрі саяси тұрғыдан көбірек ұнайды.
Мәліметтердің құпиялылығы туралы заңнамаға салалық көзқарас арқылы заң шығарушылар блокчейн технологияларымен үйлесетін әртүрлі контексттерге бейімделген ережелер жасай алады. Егер заң шығарушылар тұтынушылардың ақпаратын қорғауға салалық тәсіл жеткіліксіз деп есептесе, олар кем дегенде инновацияларға зиян келтірмейтін және инноваторларды оффшорға мәжбүрлемейтіндей деректердің құпиялылығы туралы толық заңнаманы әзірлеуі керек. Ақыр соңында, ең жақсы және ең жарқын технологтардың көпшілігі Құрама Штаттарда тұруды, жұмыс істеуді және құрылыс салуды таңдауының себебі бар. Оларды және олардың жаңашылдықтарын шолақ заңнамамен итермелеу ақымақтық болар еді.
Люк Хогг Вашингтондағы Lincoln Network коммерциялық емес ұйымының саясат менеджері болып табылады, онда ол дамып келе жатқан технологиялар мен мемлекеттік саясаттың қиылысына назар аударады.
Мұнда айтылған көзқарастар, ойлар мен пікірлер тек авторлардың өздері болып табылады және олар Cointelegraph пікірлері мен пікірлерін білдірмейді немесе білдірмейді.
Дереккөз: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects