Джулиано: Мен 2-деңгей бір оператор емес, секвенсер желі болатын нүктеге жететініне қатты сенемін. Бұл секвенсерлерді орталықтандырылмаған, цензураға төзімді етеді. Бірақ дәл қазір 2-деңгейде жалғыз секвенсердің болуы мәселесі мынада: жалғыз секвенсерлер цензураға төзімді емес, солай ма? Бұл дәл сервер сияқты және сервер қаласа транзакцияларыңызды өңдеуден бас тарта алады. Мен ешкімді таңдауға тырыспаймын, өйткені олардың барлығы осындай, бірақ мысал ретінде Coinbase немесе Base сияқтыларды алайық. Coinbase сөзбе-сөз базалық тізбек үшін секвенсер болып табылатын серверді басқарады. Егер олар сіздің транзакцияңыздан бас тартқысы келсе, қандай да бір себептермен олар мұны істей алады. Білесіз бе, менің ойымша, олар мүмкіндігінше бейтарап болуға тырысады. Және бұл керемет. Бірақ бұл толығымен орталықсыздандырылған емес, мен айта аламын. Мен дәлелдердің көпшілігін кем дегенде түсінетінімді дәлелдеу үшін, цензураға қарсылық қосқыштарын айналып өтудің жолы бар. Тиімді түрде, сіз 1-деңгейге оралып, транзакцияны 1-деңгейге жібере аласыз және мынандай боласыз: О, Coinbase, сіз менің транзакциямды қазір қосуыңыз керек, себебі мен 1-деңгейге өттім. Бірақ бұл қорқынышты өнім тәжірибесі, солай емес пе? Мүмкін бұл кейбір шеткі жағдайларда жұмыс істейді немесе кез келген кездейсоқ себептермен біреуді секвенсер орталықтандыратын уақыттың 1% -дан азын ұнатса. Бірақ қандай да бір себептермен белгілі бір секвенсерде транзакциялардың үлкен көлеміне цензурадан өтуге жақсы мүмкіндік болса, онда бұл сіздің желіңіз үшін қажет нәрсе болмауы мүмкін.
Дереккөз: https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =referral&utm_source=rss&utm_campaign=тақырыптар