Blockchain трилеммасы - Web3 ішінде шешуге болатын ең қиын техникалық мәселе. Блокчейн желілері бұған қалай жақындайды?
L2 желілері құтқарушылар ма?
деп аталатын блокчейндердің жаңа деңгейінің пайда болуы қабат-2 тізбек сияқты жаңа криптографиялық әдістерді пайдаланды нөлдік білім дәлелдері (ZKPs) масштабтау жұмбағын шешуге көмектесті.
Әлем L1 деңгейінде блокчейн трилеммасын шешумен айналысып жатқанда, оңтайландырудың L1 деңгейінде болуы міндетті емес екенін түсінетін көптеген ақылды әзірлеушілер болды. Негізгі мәселелерді шешу үшін L1 желілерінің үстіне желі құруға болады.
Бірнеше L2 желілері бар, мысалы, Polygon, Immutable және the Bitcoin найзағай желісі, олар масштабтауды шешу үшін бөлшектеу және жинақтау сияқты ұғымдарды пайдаланады. Олар қауіпсіздікті сақтай алады, өйткені L2 тізбектері транзакцияларды орындайды және L1 тізбектері транзакцияларды реттеу үшін өзекті болып қала береді.
L1 және L2 деңгейлерінде пайда бола бастаған бірнеше желілер және нарықтық капиталдандыру тұрғысынан әр деңгейде бірнеше алдыңғы қатарлы қатысушылар болғанымен, олардың ешқайсысы блокчейн трилеммасын толығымен шешкен жоқ. Оны шешетін желілік экожүйе капитал нарықтары мен интернеттің болашағын басқаруға дайын болады.
Қай L1 тізбегі ең қауіпсіз?
2.1 жылы Web2021 ішінде хакерлер 3 миллиард доллардан астам ақшаны ұрлады. Блокчейн желілері масштабталатын және орталықтандырылмаған күйде қауіпсіздікті қалай қамтамасыз ете алады?
Ақша бар жерде қауіпсіздікке қауіп және кибершабуыл қаупі бар. Web3 әлемінде қауіпсіздік өте маңызды, өйткені ол алаяқтық пен бұзақылықтан зардап шегеді. TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) бүгінгі интернет жұмыс істейтін протоколдан айырмашылығы, блокчейн протоколының қабаттары нақты әлемдік мәнді сақтайды. Сондықтан қауіпсіздікті бұзу ақшалай шығынға әкелуі мүмкін.
Ethereum және Solana масштабтауға мүмкіндік беретіндіктен, осы L1 тізбегінің екеуінде де Bitcoin мақтана алатын қауіпсіздік жоқ. Биткоинның PoW механизмі желіні орталықсыздандырумен біріктіріліп, оны орталықсыздандыру және қауіпсіздік тұрғысынан сенімді етеді. Сондай-ақ, бақылауды алу желінің 51% Bitcoin-мен салыстырғанда Ethereum және Solana-мен оңайырақ.
Қай L1 тізбегі ең ауқымды?
Блокчейн желілері төлемдер мен микротранзакциялар сияқты нақты әлемде пайдалану жағдайларына қызмет көрсете алу үшін біркелкі масштабта болуы керек. Орталықсыздандыру мен ауқымдылық қатар өмір сүре ала ма?
Web3 әлі қалыптасу сатысында. Оның танымал болуы және жаппай қабылдануы үшін ол көпшілікке қолжетімді болуы керек. Демек, масштабтау маңызды фактор болып табылады және желінің масштабталуы үшін транзакциялардың тез аяқталуын талап етеді және Bitcoin үшін проблема бар.
Ең орталықтандырылмаған және қауіпсіз блокчейн болғанына қарамастан, масштабтау блокчейн технологиясының пионеріне әсер етеді. Оның төмен өткізу қабілеттілігі оның көпшілікке қол жетімді болмауын қамтамасыз етеді, сондықтан біз желіде көптеген орталықтандырылмаған қосымшаларды көрмейміз, өйткені пайдаланушы тәжірибесі тым көп.
Салыстырмалы түрде, Ethereum және Solana транзакция жылдамдығы мен өткізу қабілетінің жоғары болуына байланысты әлдеқайда ауқымды. Ethereum масштабтауға қол жеткізу үшін PoS пайдаланады, ал Солана тарихтың дәлелдемелерін пайдаланады. Осы консенсус механизмдерінің екеуі де көбірек өткізу қабілеттілігін қамтамасыз етеді, бірақ Солана жылдамдығы мен транзакцияның төмен құнының арқасында ауқымдырақ. Дегенмен, Солананың архитектуралық шешімдері оларды келесі бөлімде қарастырылатын басқа тәуекелдерге ашады.
Қай L1 тізбегі ең орталықтандырылмаған?
Bitcoin, Ethereum және Solana басымдықтарын зерттеу бұл басымдықтардың блокчейннің қасиеттеріне қалай әсер ететінін анықтауға көмектеседі. Орталықсыздандыру – блокчейн желісінің консенсус механизмдері арқылы басқаруды тарату мүмкіндігі.
Сәулет - бұл қай жерде ымыраға келу керектігін түсіну. Бұл L1 тізбегінің әрқайсысына қатысты және олардың блокчейн трилеммасына қалай жүгінгенін бағалау кезінде дәл солай.
Биткоин өзінің этикасын ұстанғандықтан, барлық L1 тізбектерінің ішіндегі ең орталықтандырылмағаны болып қала береді. жұмыс дәлелі (PoW) және даму мен басқаруды бақылайтын орталық биліктің жоқтығы мұны қамтамасыз етеді. Ethereum және Solana орталықсыздандырылған деп мәлімдегенімен, олар Bitcoin сияқты орталықтандырылмаған ба? Жауабы жоқ шығар.
Солананың таңбалауыш бөлуі өте үлкен орталықтандырылған, венчурлық капиталистер, әзірлеушілер және Solana Labs бөлінген қордың жартысына жуығына ие. Бұл көптеген Web3 евангелистері мен ой көшбасшыларының Солананың Web3 этикасынан алыстап бара жатқаны туралы сынға ұшырады. Сондай-ақ, FTX құлдырауы биткоин мен Ethereum-қа қарағанда токенді бөлуге байланысты көбірек әсер етті.
Салыстырмалы түрде, Ethereum желі ретінде Соланаға қарағанда орталықтандырылмаған. Дегенмен, ол әлі де биткоиннің орталықсыздандыру артықшылығына ие емес. Ethereum сонымен қатар бұлтты инфрақұрылым сияқты орталықтандырудың бірнеше векторларына ие. максималды алынатын мән (MEV) және proof-of-stake (PoS) консенсус механизмі.
Блокчейн трилеммасы дегеніміз не?
Блокчейндер ақылға қонымды орталықсыздандырылған күйде бола отырып, ең жақсы қауіпсіз және ауқымды инфрақұрылымды ұсыну арасында теңгерім болуы керек. Бұл шынайы ма Web3 үшін болашақ?
үшін негізгі құрылыс материалы блокчейндер орталықсыздандыру, адамдарға орталық органның талабынсыз транзакция жасауға мүмкіндік беретін функция. Бұл биткоиннің түйінін құрады (BTC) бұл ақ қағаз Сатоши Накамото 2008 жылы жарияланған. Ол желідегі кез келген Web3 өнімі үшін негіз болып табылады және этос көзқарасы.
Дегенмен, тізбекке көбірек адамдар жиналғандықтан, бірнеше басқа функциялар, ауқымдылық пен қауіпсіздік маңызды болып көрінді. Биткоин барлық желілердің ең орталықсыздандырылғаны болып саналғанымен, оның транзакция жылдамдығы оның үстіне қосымшаларды құруға көмектеспейді. қабат-1 тізбек шешуге тырысыңыз және талпыныңыз.
L1 желілерін жасаушылар мен әзірлеушілер оларды ең қауіпсіз, ең ауқымды және орталықтандырылмаған желі деп мәлімдегенімен, солай ма? Блокчейн желілерін орталықсыздандыруға, масштабтауға және қауіпсіздікке бірдей назар аудара отырып құруға бола ма?
Егер иә болса, онда блокчейн трилеммасы өмір сүруін тоқтатады. Өкінішке орай, олай емес және L1 желілерінің барлығы дерлік үш аспектіге жауап бере алмайды, бұл ең үлкен ақша айналдырушысы болса да, блокчейннің ең үлкен мәселесін шешу үшін пионерге есікті ашық қалдырады.
Үш үздік L1 желісін қарастырайық, Bitcoin, Ethereum және Солана және оларды орталықсыздандыру, масштабтау және қауіпсіздік сияқты үш өлшем бойынша бағалаңыз.
Дереккөз: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled