Blockchain басқару дегеніміз не? Жаңадан бастаушыларға арналған нұсқаулықты аяқтаңыз

Блокчейн желілері, әсіресе қоғамдық блокчейндер, түпнұсқалықты сақтау үшін византиялық ақауларға төзімділікті сақтауды қажет ететін орталықтандырылмаған желілер ретінде бар. Бұл өз алдына қиын ғана емес, сонымен бірге адамның түйсігі мен алгоритмдік басқаруды теңестіретін тұтастай желінің ұзақ мерзімді тұрақтылығына қол жеткізу үшін бөлінген басқарудың жаңа нысандарын қажет етеді.

Блокчейндерді басқару - бұл кеңістіктегі ең қызықты және күрделі тақырыптардың бірі. Қандай блокчейн желілері бейімделе алады және олар қалай реттеледі, бұл саланың болашақ ландшафтын қалыптастыру үшін маңызды болады.

Жылдам шешім: Бұл мақалада икемділік пен тұрақтылыққа қол жеткізу үшін икемділік пен тұрақтылыққа қол жеткізу үшін тізбектен тыс консенсус пен эксперименттік тікелей тізбектегі дауыс беруді қолдана отырып, жаңа орталықтандырылмаған тәсілдерге қарсы дәстүрлі орталықтандырылған үлгілерді салыстыра отырып, блокчейнді басқарудың күрделі көрінісі зерттеледі, оның түпкілікті тиімділігі белгісіз болып қалады.

Жылдам фактілер

Ағымдағы басқару құрылымы

Блокчейндерді былай қойғанда, орталықтандырылмаған басқаруға контекст беруге көмектесу үшін бүгінгі таңда ірі институттар мен Интернетте басқару қалай жұмыс істейтінін бағалаған жөн.

Басқару тарихи тұрғыдан алғанда поляризациялық тақырып болды және солай бола бермек. Федералды үкіметтерге, орталықтандырылған технологиялық компанияларға, негізгі бұқаралық ақпарат құралдарына және басқа да ықпалды институттарға берілген билік үнемі жаңалықтар мен пікірталастардың алдыңғы қатарында болды.

Билік пен биліктің мемлекеттік үлгілері әдетте ғасырлар болмаса, ондаған жылдарды алады және мәдени өзгерістерге параллель өседі.

Amazon, Google, Apple және Facebook сияқты қуатты технологиялық компаниялардың өсуі соншалықты тез болды, олардың үстемдігінің прецедентін бағалау қиын, әсіресе олардың үстемдігі Интернетте, мүлдем жаңа байланыс құралы екенін ескере отырып.

Адамдардың экранға тәуелділігінің артуы бұқаралық ақпарат құралдарына ақпарат таратуда осындай күш береді.

Осы институттардың ішінде олардың ортақ басқару қағидалары қандай және олар блокчейн желілеріне қалай қолданылады?

Блокчейнді басқарудың келесі бөліміне қатысты біз ағымдағы институттарды басқаруды шамамен 4 санатқа бөлуге болады:

1. консенсус
2. Ынталандырулар
3. ақпарат
4. Басқару құрылымы

Басқару неғұрлым нюансты болғанымен, әсіресе әлеуметтік/экономикалық ойларды ескере отырып, жоғарыда аталған санаттар арқылы басқаруды талдау блокчейндерге сәйкес келеді.

Консенус

консенсус әдетте дәстүрлі басқарудағы иерархиялық орталықтандыру нысанын алады. АҚШ - сайлаушылардың үлкен мүдделерін білдіретін сайланған өкілдерден тұратын өкілді демократия.

Facebook және Twitter сияқты компаниялар жоғарыдан төмен билік құрылымдары бар орталықтандырылған иерархиялар ретінде жұмыс істейді. Бұл модельдердегі консенсус тікелей демократия емес, жеке тұлғалардың нақты топтары арқылы келісім арқылы жүзеге асады, бұл маңызды мәселе.

АҚШ Конгресі арасындағы консенсусқа жету жиі қиын болса да, ол өкілді демократиясыз туындайтын қақтығыстарды азайтуда тиімді.

Ынталандырулар

Ынталандырулар үкіметте неғұрлым нәзік рөлге ие және технологиялық компаниялар сияқты мекемелерде айқын рөлге ие. Үкіметтік демократиялардағы ынталандырулар жұмыстағы ойын теориясының механикасы болып табылады, өкілдер арасындағы ынтымақтастықты жеңілдетеді және кооперация кетуден гөрі жиі пайда болады, әйтпесе үкімет бұзылады.

Өкілдік демократиялық елдердегі қайшылықты ынталандырулардың баяу дамуы оның кемшіліктеріне қарамастан, көбінесе ұзақ мерзімді перспективаға қажет. Салыстырмалы түрде алғанда, ірі технологиялық компаниялар сияқты институттар, ең алдымен, пайдаға негізделген.

Жалған жарнамалар мен маркетингтік науқандар сізді басқаша сендіруіне жол бермеңіз. Facebook-тің деректер жанжалы осындай мақсаттар үшін өз пайдаланушыларын пайдаланудың оқулық мысалы болып табылады.

ақпарат

ақпарат әсіресе жалған жаңалықтардың пайда болуын және американдық саясаттың үнемі күшейіп келе жатқан поляризациясын ескере отырып, контекстке келтіру қиын. Өкілдік демократия контекстінде ақпарат сайлаушылардың тақырыптар бойынша дұрыс хабардар болуы және олардың өкілдерінің сайлаушылардың алаңдаушылығын дұрыс түсінуі және тиісті жауап беруі үшін өте маңызды.

Жалған ақпарат бүгінгі күні заңды мәселе, ал шынайы ақпаратты шарлау кең интернетте оңай жұмыс емес.

Басқару құрылымы

Басқару құрылымы консенсуспен сәйкес келеді және дәстүрлі институттармен салыстырғанда блокчейндерде икемді болатын ерекше компоненті бар. Мемлекеттік құрылымдар нақты анықталған және оларды өзгерту өте қиын.

Сонымен қатар, жоғарыдан төмен иерархиялар ретінде корпоративтік құрылымдар тиімді пайда машиналары болып шықты, сондықтан динамикасын өзгерту қажет емес.

Бұл жерде басқару қызықты болады. Басқару құрылымдары мөлдір және орталықтандырылмаған желілер ретінде бар блокчейндерге қолданылған кезде жоғарыда аталған құрамдастардың негізінде неғұрлым жылдам бейімделе алатын кезде не болады?

Блокчейнді басқару

Алдыңғы жағында блокчейндер көптеген қозғалатын бөліктері бар және биткоиннан басқа нақты дәлелденетін тұрақты басқару механизмі жоқ жаңа технология екенін ажырату маңызды. бұл он жыл ғана.

Блокчейндегі басқаруды екі негізгі санатқа бөлуге болады:

1. Тізбектен тыс басқару
2. Желілік басқару

Тізбектен тыс басқару

Тізбектен тыс басқару дәстүрлі басқару құрылымдарына көбірек ұқсайды. Bitcoin және Ethereum сияқты қалыптасқан криптовалюталар қауымдастықтың бір бөлігі ретінде негізгі әзірлеушілер, кеншілер, пайдаланушылар және бизнес субъектілері арасындағы тепе-теңдік (жартылай теңгерімді?) арқылы басқарудың бұл моделін пайдаланады.

Осы уақытқа дейін биткоиннің тұрақтылығын оның біртіндеп жақсартулардан тұратын баяу эволюция қажеттілігін мойындауымен байланыстыруға болады.

Бұл, ең алдымен, оның BIP ұсыныстар жүйесі, негізгі әзірлеушілердің өзгертуге консервативті көзқарасы және одан әрі қабылдауды және борттық негізгі пайдаланушыларды жеңілдету үшін бірнеше тараптардың Lightning Network сияқты шешімдерге қосқан үлесі арқылы мүмкін болды.

Дегенмен, желіден тыс басқару салыстырмалы түрде орталықтандырылған және желілік шешімдерді тиісті түрде орындау үшін техникалық білімі немесе қаржылық күші жоқ көптеген негізгі пайдаланушыларды жоққа шығарады. Көптеген адамдар үшін бұл қажет болып көрінуі мүмкін, өйткені тікелей демократия тұрақтылыққа кейбір нақты қауіп төндіреді.

Орталықтандыруға қарамастан, блокчейндерді пайдаланушыларға дәстүрлі басқару үлгілерінде байқалмайтын икемділік беріледі. Қатты шанышқылар желіні басқаруға риза емес пайдаланушыларға бастапқы ашық бастапқы протоколды бөлу арқылы өз жүйесін құруға мүмкіндік береді. Мұны істеуге кететін шығындар үкіметті немесе корпоративтік құрылымды бөлумен салыстырғанда күрт төмендейді.

Қатты шанышқылар басқарудағы таңдау еркіндігінің тамаша шешімдері болып көрінуі мүмкін; дегенмен олар көбейтеді әлеуметтік шабуыл беті блокчейндердің саны және осы тәуекелге қарсы тұру үшін азайту керек, BTC жақсы ескерген нәрсе.

The консенсус желіден тыс жүйелерде әдетте қауымдастық көшбасшылары қол жеткізеді. Мысалы, биткоиннің желіден тыс консенсусы (емес транзакциялар бойынша консенсус) Bitmain, негізгі әзірлеушілер және бизнес субъектілері сияқты ірі тау-кен өнеркәсібі ойыншылары бір-бірімен өзара әрекеттесіп, келісімге келеді.

Биткоинді тағы да мысал ретінде пайдалану, тізбектен тыс басқару ынталандыру Қатысушы субъектілер арасында әртүрлі және проблемалар тудыруы мүмкін, SegWit2X мұның тамаша мысалын ұсынады. Кеншілер ақы алғысы келеді, әзірлеушілер өзгерістердің бақыланатын жүзеге асырылуын, сондай-ақ желінің табыстылығын арттыруды қалайды, ал кәсіпорындар өздерінің табыстары үшін ең жақсысын қалайды.

Сәйкестендірілмеген ынталандырулар көбінесе Bitcoin Cash қатты шанышқысына әкелгенімен, бұл әлі күнге дейін Bitcoin үшін айтарлықтай проблема тудырған жоқ.

ақпарат Bitcoin және басқа да қоғамдық блокчейндерде - бұл бірегей ұсыныс. Биткоинның өзіндік ашықтығы мен сенімсіз, орталықтандырылмаған табиғаты үкіметтерде немесе ірі корпорацияларда қол жетімді емес платформаның механикасы туралы түсінік береді.

Бұл мөлдірлік өте пайдалы, бірақ желілік әсерлер бекітілген ұстанымдарды нығайтқаннан кейін әртүрлі тараптардың поляризацияланған ынталандыруларын да тудыруы мүмкін. Блокчейндерде ақпарат мінсіз емес, бірақ ол басқарудың дәстүрлі үлгілерінен әлдеқайда жақсы және Интернеттегі ақпараттың таралуын қайта анықтау.

Тізбектен тыс басқару құрылымы БАҚ немесе технологиялық алпауыттар сияқты ірі мекемелер сияқты орталықтандырылған емес, бірақ әлі де орталықтандырудың назар аударарлық дәрежесін сақтайды. Дегенмен, биткоиннің BIP ұсыныс механизмі және техникалық ақпараттандырылған әзірлеушілердің оның дамуына маңызды үлес қосу мүмкіндігі оны бұрынғы институттардың иерархиялық құрылымдарынан бөледі.

Дамушы тізбектен тыс басқару жүйелері уақытты қажет ететіні дәлелденді және әдетте макро перспективада талдау мүмкін емес кеңірек трендке ықпал ететін көптеген жеке әрекеттердің нәтижесі болып табылады. Басқаруға арналған тізбектен тыс шешімдер блокчейн кеңістігіне бейімделуді жалғастыруы керек және олармен бірге басқарудың кейбір жаңа формаларын әкелуі мүмкін.

Желілік басқару

Тізбекті басқару - бұл блокчейндердегі басқарудың соңғы итерациясы және өзімен бірге кейбір қызықты және поляризациялық тұжырымдамаларды әкеледі. Осы уақытқа дейін көптеген желілік басқару енгізулері енді ғана іске қосылды немесе әлі іске қосылмаған.

Блокчейндерге арналған тізбекті басқару шешімдері, ең алдымен, нақты желі үшін оңтайландырылған тізбектегі дауыс беру тетіктері арқылы тікелей демократияның қандай да бір түрін жүзеге асырады.

Тізбекті басқаруды жүктеудің негізгі мәселелерінің бірі жалпы басқарудың тарихи прецеденті болып табылады. Басқару үлгілері анық алады ұзақ дамыту уақыты. Әсіресе, иерархиялық басқаруды басқарудың өзі қиын екенін ескере отырып, басқаруды орталықтандырылмаған пайдаланушылардың жаңа технологиясына экстраполяциялау толығымен басқа мәселені ұсынады.

EOS басқару хаттамасын енгізу қаншалықты қиын екенін және оның қақпадан шығуын күтудің тамаша үлгісі болып табылады.

Қазіргі жылдамдық пен ақпаратқа қол жетімділік жағдайында желілік басқарудың дамуы мен нығаюы тездетілуі мүмкін, бірақ желілік басқарудың тиімді үлгілері өздерінің ұзақ мерзімді жарамдылығын дәлелдеу үшін әлі де көп уақыт қажет. .

Оқыңыз: EOS дегеніміз не?

The консенсус тізбектегі басқару үлгілерінде әдетте хаттама арқылы тікелей дауыс беру арқылы қол жеткізіледі. Консенсустың бұл түрі әрбір блокчейн үшін шамалы оңтайландырулары бар тікелей демократияны білдіреді.

Бұл басқару үшін консенсустың мүлде жаңа нысаны, сондықтан оның сәтті немесе сәтті болуы немесе мүмкін еместігін бағалау үшін жеткілікті уақыт бар нақты пайдалану жағдайы жоқ. Дауыс беру нәтижелері алгоритмдік түрде басқарылады және олардың автоматты түрде орындалуы тікелей хаттамаға енгізіледі.

Ынталандырулар тізбекті басқару модельдерінде тізбектен тыс пішіннен айтарлықтай ерекшеленеді, себебі дизайн қуатты кеншілер мен әзірлеушілерден пайдаланушыларға беру болып табылады. Бұл әлдеқайда әділ болып көрінгенімен, платформаның дамуын дұрыс бағытта басқарудағы оның тиімділігі туралы сұрақтар әлі де бар.

Пайдаланушылар арасында қайшылықты ынталандырулар табиғи түрде пайда болады және олардың көпшілігінде платформаның ең жақсы мүддесін дәл көрсету үшін хаттамада қажетті техникалық білім немесе үлес (ойындағы тері) жоқ.

ақпарат желілік басқару жүйелерінде блокчейннің ашықтығы жойылмағандықтан, желіден тыс басқару жүйелерінің ақпаратына ұқсас. Дегенмен, олар дауыс беру мен даму бойынша ұсыныстардың барлығына көрінетін тізбекте ашық түрде өтуімен ерекшеленеді.

Бұл Bitcoin-тің BIP ұсынысымен жақсартылғанымен, Ethereum-тің желіден тыс басқарудағы орталықтандыруына қатысты алаңдаушылық (блок сыйлығын азайту туралы соңғы шешімді қараңыз) желіден тыс басқаруы бар көптеген қоғамдық блокчейндерде ашықтық дәрежесі әлі де жетіспейтінін көрсетеді.

Тізбекті басқару кезінде блоктық сыйақыны азайтуға қатысты ақпаратты мүдделі тараптар немесе толық ашықтығы бар гибридті тізбекті/тізбектен тыс механизм ұсынады және дауыс береді.

Басқару құрылымы Тізбекті жүйелердің дәстүрлі институттардан айырмашылығы қазіргі заманғы институттар немесе үкіметтер қолданбайтын тікелей демократиялық көзқараста. Тізбектегі басқару құрылымы тізбектен тыс басқарудан ерекшеленеді, өйткені ол басқаруды тізбектен тыс арналар арқылы емес, тізбекте ауыстырады.

Консенсусқа орталықтандырылмаған дауыс беру жүйесі арқылы қол жеткізіледі, бұл платформаға бейімделуге және басқарудың дәстүрлі үлгілерінің көпшілігіне қарағанда әлдеқайда икемді болуға мүмкіндік береді. Орталықтандырылмаған басқару тарихта қауымдастықтар сияқты шағын топтарда ғана жақсы жұмыс істеді.

Басқаруды псевдонимді және кейде толығымен анонимді пайдаланушылардың орталықтандырылмаған үлкен желісіне көшіру үлкен қиындықтарды тудырады.

Осыны ескере отырып, желілік басқару протоколдарын жүзеге асыратын кейбір платформаларды бақылау арқылы желілік басқару үлгілерін түсіну оңайырақ.

DFINITY

DFINITY тиімді орталықтандырылмаған бұлттық компьютер болып табылатын «Интернет компьютері» ретінде бекітілген. Оның табалдырықты реле негізіндегі консенсусы қызықты және басқа тақырып, сондықтан оны басқаруға назар аударайық.

DFINITY пайдаланушыларды шабуылдардан қорғауға және тізбектегі басқару мен қауіпсіздікті динамикалық түрде оңтайландыруға арналған алгоритмдік басқару механизмі болып табылатын «Blockchain жүйке жүйесі» (BLS) пайдаланады. Ең алдымен, хакерлер ұрланған қаражатты жасыра алатын хакерлікпен байланысты мәселелерге негізделген (мысалы, DAO), DFINITY мүмкіндік береді тізбекті қайта жазады егер ауырлататын тарап мәмілені кері қайтару үшін қажетті сандық әріптестердің қолдауына ие болса.

Бұл бірнеше себептерге байланысты қызықты. Біріншіден, көпшілік дауыспен тізбекті қайта жазу блокчейннің өзгермейтіндігін тиімді түрде жояды. DAO шабуылы Ethereum Classic шығарған кезде «Кодекс – заң,” DFINITY моделі блокчейнді қайта жазу (осы контекстте, қазір Ethereum) үшін шешім тізбектен тыс емес, тізбекте қабылданатындығымен ерекшеленеді.

Бұл көпшіліктің көзінше заңды бұзуларды жеңілдету үшін тамаша, бірақ тұтастай алғанда DFINITY-дегі көпшіліктің күші туралы кейбір елеулі алаңдаушылықтар тудырады. Мысалы, егер желі екі түрлі пікірмен (адамдардың әдеттегі үрдісі) поляризацияланса және бір жағында 2 пайыздық басымдық болса, екінші жағында 55 пайыз болса, 45 пайыздық көпшіліктің сайып келгенде қандай күшке ие болады? қалған 55 пайыздан астам?

DFINITY-тің кворум дауыс беру арқылы тізбекті қайта жазу механизмі қызықты, бірақ ол эмпирикалық түрде тікелей демократияның бір түрі болып табылады.тобыр ережесі” дәлелденбеген тұрақтылығымен, өйткені ол әлі іске қосылмаған.

Дегенмен, дауыс беруге қатысу әдетте шамалы, бұл ұзақ мерзімді перспективада көпшілік басқарудың салдарын өзгертеді. Тағы да, DFINITY әлі іске қосылмаған, сондықтан оның қалай болатынын талдау мүмкін емес.

Tezos

Tezos - бұл тізбектегі басқаруды ресімдейтін «өзін-өзі түзететін кітап». DFINITY сияқты, Tezos әдісі оның ставкасын дәлелдеу үлгісінің қатысушы пайдаланушыларына барлығына, соның ішінде дауыс беруге мүмкіндік береді. тізбекті қайта жазады. Бұл DFINITY сияқты проблемаларды ұсынады, бірақ алгоритмсіз және BLS-дегідей шешім қабылдайтын мамандандырылған «нейрондар».

Оқыңыз: Tezos дегеніміз не?

Tezos ставканың дәлелі үлгісін пайдаланады, сондықтан дауыс беру пайдаланушы үлестеріне байланысты өлшенеді. Көптеген орташа пайдаланушыларда үлеске негізделген дауыс беру арқылы шешімдерге айтарлықтай әсер ету үшін жеткілікті қаржылық ресурстары жоқ, сондықтан бұл модель орталықтандыруға және тікелей демократияның көпшілік басқару дилеммасына байланысты ұқсас мәселелерге тенденцияларға ие.

Тезолар өкілетті демократияға мүмкіндік береді, дегенмен. Басқарудағы өкілдік демократияға ұқсайтын пайдаланушылар өз дауыстарын басқаларға бере алады. Пайдаланушылар ұзақ мерзімді перспективада платформа үшін пайдалы болуы мүмкін дауыстарды беруге белсенді түрде қатысса, өзгерістер қатаң қарсылыққа тап болуы мүмкін.

Күшті

Decred мүдделі тараптар мен кеншілер арасында билікті бөлуге негізделген күрделі басқару моделін жүзеге асырады. Декредте жұмыстың гибридті дәлелі/үлесті консенсус механизмі бар. Маңыздысы, ол дамуды қаржыландыратын Dash-қа ұқсас желі үшін өзін-өзі қаржыландыру моделін пайдаланады.

Оқыңыз: Декред дегеніміз не?

Декред қауымдастығы бұл қаражатты DAO ретінде орталықсыздандырады және билет дауыс беру процесі арқылы жақсарту ұсыныстарын ұсына алады және нақты әзірлемелерді қаржыландыруға дауыс бере алады. Пайдаланушылар қаражатты құлыптауға және алынған » басқарудың 3 механизміне қатыса алады.белсенді билеттер,» оның ішінде 2 тізбектен тыс және 1 тізбекті.

Кездейсоқ билеттерді таңдау арқылы пайдаланушылар күн тәртібінде консенсус ережелеріне дауыс беру, PoW шахтер жұмысын мақұлдау үшін дауыс беру және Полития ұсыныс бойынша дауыс беру.

Политеяда дауыс беру тікелей тізбекте болмайды, бірақ блокчейнге белгілі бір тәсілдермен біріктірілген және Жарғыланған Конституцияны өзгерту бойынша дауыс беруге қатысты.

Tezos және DFINITY сияқты, Decred-тің блокчейнді «түзету» қабілеті өзгермейтіндігі мен хаттамаға қатысатын сайлаушылардың көпшілігінің күші туралы алаңдаушылық тудырады. Дегенмен, оның гибридті моделі проблемаларға әкелуі мүмкін тізбектегі тікелей дауыс берудің күшін теңестіруде тиімді болуы мүмкін.

Блокчейнге түзету енгізудегі көпшіліктің күшіне қатысты алаңдаушылықтар туралы нақты айырмашылық екі жақты. Біріншіден, блокчейндерді түзету олардың өзгермейтіндігін жояды, оларды қолданудың күшті құрамдас бөлігі.

Екіншіден, блокчейнге түзетулер енгізу мүмкіндігі биткоин қабылдаған жақсартуларды баяу, консервативті және біртіндеп жүзеге асыруға қайшы келеді.

Биткоин үлгісін жақсартуға мүмкіндік болғанымен, ол криптовалюта саласындағы тұрақты басқарудың ең жақсы үлгісі болып табылады. Түзету хаттамалары тиімді болуы мүмкін, бірақ олардың пайда болуы уақыт өте келе бастапқы қағидалардан алыстау сияқты теріс салдарына қарсы күшті хеджирлеу болып табылады.

Тізбекті басқарудың болашағы

Желілік басқарудың кейбір шешуші салдары бар және криптовалюта кеңістігінде өте поляризацияланған тақырыпқа айналды. Фред Эрсам тізбектегі басқару механикасы және олардың болашақ әлеуеті туралы түсінікті Орташа пост ұсынды. Керісінше, Влад Замфир Эрсамның лауазымына тізбекті басқарудың алға жылжуына қатысты кейбір маңызды алаңдаушылықтарымен жауап берді.

Екі позиция да блокчейнді басқарумен байланысты күрделілікті және орталықтандырылмаған басқарудың қанша түрлі итерациясын, сайып келгенде, көре алатынымызды көрсетеді.

Хасиб Куреши сонымен қатар блокчейндердегі басқарудың тамаша талдауын ұсынады және басқару құрылымдары ретінде демократияның дәстүрлі үлгілерін неге қабылдамауы керек екенін нақты түсіндіреді. Сонымен қатар, Виталик Бутерин блокчейнді басқаруға қатысты керемет түсініктерге ие.

Орталықтандырылмаған жүйелердің дұрыс жұмыс істеуі үшін қысқа мерзімде басқару қиын. Жүктелген басқару үлгілерімен тәжірибе жасау арқылы ұзақ мерзімді тұрақтылықты қосу блокчейндер үшін болашақ басқарудың қандай болуы мүмкін екендігінің кез келген шынайы болжамын жасыратын күрделілік қабатын қосады.

Тізбекті, желіден тыс немесе басқарудың екі моделінің комбинациясы басым бола ма, жоқ па, оны ашу үшін жылдар қажет. Осы уақыт ішінде орталықтандырылмаған Интернеттің жаңа парадигмасына сәйкес келетін технологиялар мен дамып келе жатқан басқару құрылымдарында кейбір жаңашыл ашылулар болатыны сөзсіз.