Крипто заңгері DAO-ға бағытталған CFTC әсерін талдайды

Кез келген қаржылық қызмет түрін ұсынатын орталықтандырылмаған автономды ұйымда дауыс берген кез келген адам сияқты, DAO дәл қазір қауіпті жағдайда.

Тауар фьючерстерінің сауда комиссиясы (CFTC) федералды азаматтық атқарушылық іс-әрекет Калифорнияның Солтүстік округі бойынша АҚШ аудандық сотында Ooki DAO-ға қарсы DAO жауапкершіліктен жалтарудың өміршең құралы емес екенін көрсеткісі келетін агенттіктің үлкен мәлімдемесі. Шындығында, олар қаржылық қызметті жүргізудің аса қауіпті әдісі болуы мүмкін. 

Бұл жасалған мәміле емес - іс әлі де сотқа баруы керек - бірақ, егер CFTC өз жолы болса, ол болуы мүмкін үлкен салдары DAO-ға дауыс берген жүздеген мың адамдар үшін және DAO-лардың өздері үшін. 

Біз CMS London банктік және халықаралық қаржы тәжірибесінде жұмыс істейтін және криптовалюта мен орталықтандырылмаған қаржыға маманданған заңгер Мэттью Найманмен (іс жүзінде) оның ықтимал салдарларына тереңірек үңілу үшін отырдық.

Жауапкершілік мәселесі

Ол бұл алаңдаушылықтар жаңалық емес деп бастады.

«Бұл DAO қауымдастығындағы заңгерлер мен адамдар көп жылдар бойы айтып жүрген нәрсе. Сондықтан бұл өте үлкен іс», - деді Найман.

Найман заңгерлер DAO серіктестіктер немесе корпорацияланбаған бірлестіктер ретінде ойластырылуы мүмкін екенін ескерткенін түсіндірді, сондықтан CFTC-тің соңғы қадамы оларды таң қалдырмады - бірақ олар сотта нәтижелерді көру үшін қадағалайтын болады. 

Найман DAO-ның өзін қорғауға жеткілікті қаражаты болады деп үміттенетінін атап өтті, осылайша мәселенің екі жағы да сотта ұсынылып, CFTC-ке ықтимал нашар прецедент орнатуға мүмкіндік бермей, әділ нәтижеге әкеледі.

Бұл сот ісін қозғауы мүмкін бір мәселе - жауапкершілік мәселесі, деді Найман. Ол корпоративтік емес қауымдастық үшін әрбір мүше осы топтың кез келген басқа мүшесінің әрекеттері үшін жауап беретінін және олардың барлығында шектеусіз жауапкершілік бар екенін түсіндірді. Компаниялар жеке тұлғаларды қорғау және олардың жауапкершілігін азайту үшін құрылды. Ол бұл DAO-ға да қатысты болуы керек пе деп сұрады.

Тағы бір маңызды мәселе - бағдарламалық жасақтама арқылы қосылған псевдонимді әмияндар арқылы жұмыс істейтін адамдар тобы бірігетін адамдар тобына жатады ма. Ол: «Егер бұлай болса, бізге мұны қолдау үшін жаңа құқықтық көзқарас қажет пе?» деген сұрақ қойды.

Ұсталған-22

Егер CFTC өз жолын алатын болса, бұл DAO-ларды күрделі құқықтық жағдайға әкелуі мүмкін.

Найман Комиссар Жаз Мерсинджердің келіспеушілік хатында көрсетілген мәселелердің біріне назар аударды, ол агенттіктің орындауға жақындау тәсілімен келіспейді. Негізгі мәселе - DAO өзінің табиғаты бойынша CFTC ережелеріне сәйкес келмеуі. Бұл CFTC құзыретіне кіретін қаржылық құралдарға қатысты кез келген мақсаттар үшін конструкцияның осы түріне тиімді түрде тыйым салады.

«Олар DAO-ны Catch-22 жағдайына қояды, олардың DAO болуы олардың CFTC юрисдикциясына бағынбайтынын білдірмейді. Бірақ шын мәнінде, олар DAO болғандықтан, олар сәйкес келмеуі мүмкін, сондықтан олардың сәйкес болуы мүмкін емес », - деді Найман.

Дегенмен, DAO негізінен орталықсыздандырылған және мүшелер басқару форумдарына кіріп-шығып, қалағанынша қатыса алады, өйткені бұл жай ғана код емес - CFTC артынан баратын адамдар бар. Бұл, егер реттеушілер қандай да бір дәрежеде адамдарды тартатын орталықтандырылған элементті таба алса, олар сол адамдарды жауапкершілікке тартудың жолын табуға тырысатынын көрсетеді. «Және CFTC дәл осылай істеп жатыр», - деді Найман.

Найман бұл мәселе орталықсыздандырудың жоқтығында екенін айтты. Ол сізде желіден тыс басқарудың қандай да бір түрі болуы мүмкін деп есептеді, мысалы, жеке тұлғалардың хаттамаларды жақсарту үшін кодтың баламалы бөліктерін жүктеп салуы — таңбалауыш иелерінің мақұлдануы керек нәрсеге дауыс беруінен гөрі. Бұл хаттамаларды әзірлеу тәсіліне көбірек ұқсайды, мұнда кез келген адам желіні қатты ажыратып, өз өзгерістерін жасай алады.

DAO-ның алға қарай екі жолы бар

Әзірге DAO сотта не болатынын және Ooki DAO айыптарға қарсы күресетінін көру үшін күтуі керек. Найманның пікірінше, егер төлемдер қазіргі күйінде болса, қаржылық қызметтерді ұсынатын DAO-лардың тек екі нұсқасы болады.

Біріншіден, DAO заңды жолмен жүріп, DAO-ларды Вайоминг немесе Маршалл аралдары сияқты заңды тұлғалар ретінде қолдайтын юрисдикцияларда жұмыс жасай алады. Онда DAO заңды қаптамаға кіре алады, деп түсіндірді ол - бірақ ол басқа юрисдикциялар мұндай субъектілерді құрметтейтінін сұрады.

Басқа нұсқа - DAO анонимдікті қабылдап, адамдарға қатысты әрекеттерді жасыруға тырысуы мүмкін. «Әрине, бұл жер асты әрекетке түрткі болатын өте қауіпті заңды аумақ», - деді Найман.

Соңғы тәсілді қолданудың салдары - бұл DAO-лардың реттелетін заңды тұлғалармен жұмыс істеу мүмкіндігін тоқтатады. Мысалы, MakerDAO қазіргі уақытта банкке дай токендерін алуға мүмкіндік беру үшін 1871 жылы негізі қаланған АҚШ-та орналасқан реттелетін банк Huntingdon Valley Bank-пен жұмыс істеуде. Егер DAO толығымен реттеу жүйесінен тыс жұмыс істесе, мұндай ынтымақтастық мүмкін болмас еді, деп түсіндірді Найман.

Дегенмен, CFTC-тің DAO-дан кейін жүру туралы шешіміне күміс астар бар, деп атап өтті Найман: «Менің ойымша, бұл қандай да бір құқықтық шиеленіс тудырады, бұл адамдарды заңнаманы өзгертуге итермелейді, өйткені оларда қазір тәуекел бар».

© 2022 Block Crypto, Inc. Барлық құқықтар қорғалған. Бұл мақала тек ақпараттық мақсатта берілген. Ол заңдық, салықтық, инвестициялық, қаржылық немесе басқа кеңестер ретінде ұсынылмайды немесе пайдалануға арналмаған.