Иә! Гарвард профессоры Кеннет Рогофф бізге элитаның қарапайым адам туралы не ойлайтынын айтты.Crypto Regulation Endgame дегеніміз не?» пікір бөлігі. Спойлер туралы ескерту: олар сіздің қаржылық еркіндікке немесе жеке өмірге қол сұғылмауды қаламайды. Бұл кісінің ұсыныстары соншалық, оларды байыппен қабылдау қиын, бірақ жауапты адамдар осылай ойлайды. Ол қаншалықты жауапты? Рогофф «2001-2003 жылдар аралығында Халықаралық валюта қорының бас экономисі болды». Оның үкіметтердің не істегісі келетініне сенбейсіз.
Қатысты оқу | Facebook метаверске, орталықтандырылған және дистопиялық виртуалды шындыққа айналады
Осы Гарвард профессоры криптовалюталар туралы қаншалықты білімді екенін білу үшін Рогофф «бұл көпіршіктің соңының басы» деп ойлайды. Қайда бұрын естідік пе? Ол биткоин мен криптоны бір санатқа жатқызады және үкіметтер «биткоин мен оның бауырларын реттеуі» керек деп санайды. Биткоин жалғыз ұл, сэр. Сондай-ақ, Гарвард профессоры криптовалюталар «крипто салықтарды, ережелерді және капиталды бақылауды болдырмаудың маңызды құралына айналған дамушы экономикаларда» пайдалы деп санайды. Бұл көптеген нәсілшілдік мәлімдемелердің біріншісі ғана.
Жауапкершіліктен бас тарту: Келесі мақала автордың көзқарасын білдіреді және биткоинисттің көзқарасын міндетті түрде көрсетпеуі мүмкін. Биткоинист - шығармашылық және қаржылық еркіндіктің жақтаушысы.
Міне, нақты мысал:
«Мемлекеттік мүмкіндігі шектеулі кедей елдер үшін крипто - өсіп келе жатқан мәселе. Билікті айналып өту үшін азаматтарға компьютерлік сыбырлаудың қажеті жоқ. Олар бірнеше қарапайым «тізбектен тыс» биржалардың біріне қол жеткізе алады. Үшінші тарап делдалдық криптовалюта операциялары негізінен қадағаланатын болса да, биржалар дамыған елдерде негізделген. Іс жүзінде бұл көптеген жағдайларда кедей елдердің билігі үшін ақпаратты іс жүзінде қолжетімсіз етеді ».
Бұл адам бұдан да кемсітуші болуы мүмкін бе? Сондай-ақ, бұл Гарвард профессоры «бірнеше қарапайым «тізбектен тыс» алмасу» арқылы нені білдіреді? «Тізбектен тыс транзакция» блокчейнде тіркелмеген транзакцияны білдіреді, мысалы, ақша аударудың орнына біреуге әмиянның жеке кілттерін немесе өтелетін купонды беру. Қандай биржа бұл қызметті ұсынады? Бір емес. Алайда олар билікті айналып өте алады. Бұл рас.
Гарвард профессоры биткоиннің не істеп жатқанын көре ме?
Мысал ретінде 2013 жылы «әйелдерге тиесілі, толығымен әйелдер басқаратын бағдарламалық қамтамасыз ету компаниясы болған: Ауғанстан сияқты жерде радикалды пионер болған компанияны қаржыландырған Роя Махбуб. Оның қызметкерлері қолма-қол ақшамен жалақы ала алмағандықтан (ер туыстары оны тартып алатын) және банк шоттарын ашуда қиындықтарға тап болғандықтан, ол оларға биткоинмен төледі ». Сондай-ақ, «Рояның қызметкерлерінің бірі Ауғанстаннан саяси қауіптен қашып кетті және ақырында Иран мен Түркия арқылы Еуропаға қашып, Bitcoin-інен басқасының бәрін жоғалтты».
2/ Оның компаниясы әйелдерге тиесілі, толығымен әйелдер басқаратын бағдарламалық жасақтама компаниясы болды: Ауғанстан сияқты жерде радикалды пионер.
Оның қызметкерлері қолма-қол ақшамен жалақы ала алмағандықтан (ер туыстары оны тартып алатын) және банк шоттарын ашуда қиындықтарға тап болғандықтан, ол оларға биткоинмен төледі.
— Алекс Гладштейн? ⚡ (@gladstein) Маусым 13, 2022
Ең қызығы, Гарвард профессоры криптовалюталардың жағымды жақтары туралы біледі. Ол жай ғана бәрібір.
«Бірақ бұл жай ғана крипто азаматтарға сыбайлас жемқорлық, тиімсіз және сенімсіз үкіметтерді айналып өтуге көмектесу туралы уәдесін орындап жатқан жоқ па? Мүмкін, бірақ, 100 долларлық купюралар сияқты, дамушы елдердегі криптовалюталарды да қарапайым азаматтар сияқты зұлым тұлғалар да пайдалануы мүмкін».
Бұл ақылсыз болып көрінуі мүмкін, өйткені 100 долларлық купюралар заңға сәйкес келеді. Ең бастысы, бұл адам қолма-қол ақшаға да тыйым салғысы келеді. Бұл туралы кейінірек. Біріншіден, Гарвард профессоры болмашы мәселеге байланысты биткоиннің артықшылықтарын жоққа шығарайық.
«Мысалы, Венесуэла криптовалюта нарығындағы негізгі ойыншы болып табылады, себебі экспатрианттар оларды елдің жемқорлық режимі басып алмай-ақ алға-артқа ақша жіберу үшін пайдаланады. Бірақ қаржылық санкцияларға ұшыраған бай, саяси байланысы бар тұлғаларды айтпағанда, криптованиені Венесуэла әскерилері есірткі контрабандасында қолданады. Қазіргі уақытта Америка Құрама Штаттарының оннан астам елге, жүздеген заңды тұлғаларға және мыңдаған жеке тұлғаларға қаржылық санкциялар қолданып отырғанын ескерсек, крипто – табиғи баспана».
Төлем әдісінің аз ғана егжей-тегжейіне байланысты үкіметтер есірткі контрабандасын тоқтатпақшы ма? Жоқ, олар емес. Есірткі контрабандасының мемлекеттік операциялары криптовалюталардан бұрын да болған және кез келген тыйымнан аман қалады. Олар бір жолды табады. Экспатрианттардың «елдегі сыбайлас жемқорлық режимі басып алмай, ақшаны алға-артқа жіберу» жолы бұрыннан болмаған. Сонымен қатар, қазіргі уақытта венесуэлалық экспатрианттар миллиондаған, бірақ «қаржылық санкцияларға ұшыраған тұлғалар» ондаған адам сияқты.
FTX | бойынша ETH баға диаграммасы Дереккөз: ETH/USD қосулы TradingView.com
Бұл адамның криптографиялық реттеу бойынша ұсыныстары қандай?
Гарвард профессоры өз қабірін қазуды тоқтата алмайды және бұрын-соңды жазылған ең жабайы және мағынасыз салыстыруды жасай отырып, өз ұсыныстарын жасайды:
«Криптовалютадағы ең ірі инвесторлар дамыған экономикаларда болуы мүмкін, бірақ пайдалану және зияны осы уақытқа дейін негізінен дамушы нарықтар мен дамушы экономикаларда болды. Тіпті кейбір дамыған экономикалы криптокөлік құралдарына инвестиция салу қайшылықты гауһар тастарға инвестиция салудан еш айырмашылығы жоқ деп дауласуға болады.
Қанды гауһар? Шынымен бе? Бұл ақымақтық туралы басқа түсініктемелер жоқ.
Кеннет Рогофф криптовалюталарды бақылау үшін «дамыған экономикалы үкіметтер» не істейді деп ұсынады:
«Олар пайдаланушылардың жеке басын оңай анықтауға мүмкіндік бермейтін цифрлық валюталарға кең ауқымды тыйым салуды енгізуге мәжбүр болады (яғни, технологиялық жетістіктер ақыр соңында анонимділіктің барлық қалдықтарын жоймаса, бұл жағдайда криптовалюталардың бағасы құлдырады. өз бетінше)»
Ал, криптовалюта «пайдаланушылардың жеке басын оңай қадағалап отыруға мүмкіндік беруі» үшін ол орталықтандырылған болуы керек еді. Осы кезде блокчейнді пайдаланудың қажеті не? Бұл заттар қымбат және практикалық емес. Және олардың жалғыз нақты қолданылуы орталықсыздандыруды жеңілдету болып табылады. Ал екінші тармақта басқа бағытта да тартылатын технологиялық күштер бар. Келесі жылдары криптовалюталардағы құпиялылықтың ықтималдығы артады. Өйткені, адамдар жеке өмірге лайық, білесіз бе? Құпиялылыққа қатысты ештеңе жоқ. Негізі бұл адам құқығы.
Гарвард профессоры сөзін жалғастырады:
«Мұндай қадам өтімділікті азайту арқылы бүгінгі криптовалюта бағасын күрт төмендетеді. Әрине, шектеулер неғұрлым көп елдер қолданса, соғұрлым тиімді болады, бірақ айтарлықтай жергілікті әсер ету үшін әмбебап енгізу қажет емес».
Бұл жерде Кеннет Рогоффтың айтары бар.
Үкіметтер криптовалютаға тыйым сала ала ма?
Олар орталықтандырылған криптовалюталарға міндетті түрде тыйым сала алады. Біз биткоинге сенімді емеспіз. Гарвард профессоры оның өте қатал көзқарасы қалыпты және жұмыс істейтініне сенімді сияқты.
«Қытай көрсеткендей, адамдардың басым көпшілігі цифрлық валюталармен сауда жасау үшін пайдаланатын крипто биржаларын жабу оңай. «Тізбектегі» транзакциялардың алдын алу қиынырақ, өйткені негізгі тұлғаларды анықтау қиынырақ».
Қатысты оқу | Литва анонимді тіркелгілерге тыйым салады, өйткені үкімет криптографиялық реттеуді қатаңдатады
Шамасы, бұл адам орталықтандырылмаған биржалар туралы естімеген сияқты. Оларды қолға түсіруге сәттілік. Дегенмен, екінші бөлімге тоқталайық. Бұл адам «тізбектегі» транзакциялардың алдын алу» қажет деп санай ма? Мәссаған. Бұл көп. Міне, Кеннет Рогофф қолма-қол ақшаға тыйым салғысы келеді!
«Бір қызығы, жиырма бірінші ғасырдағы криптовалютаға тиімді тыйым салу қағаз валютаның әлдеқайда ескі құрылғысын кезең-кезеңмен жоюды (немесе, кем дегенде, көлемін азайтуды) талап етуі мүмкін, өйткені қолма-қол ақша адамдар үшін «ару» үшін ең қолайлы әдіс болып табылады. оңай анықталмай, олардың цифрлық әмияндарына ақша аударады ».
Иә! Бұл адам жоғары дәрежелі экстремист. Дегенмен, ол жазуы оны суреттейтіндей жаман емес. Гарвард профессоры әлемге «реттелетін стабилкоиндарды» пайдалануға рұқсат береді:
«Түсінікті болу үшін мен барлық блокчейн қосымшаларын шектеу керек деп ұсынбаймын. Мысалы, орталық банк балансымен бекітілген реттелетін стабелькоиндер әлі де өркендей алады, бірақ қажет болған жағдайда пайдаланушының жеке басын қадағалайтын қарапайым құқықтық механизм болуы керек».
Тағы да айта кетейін, бұл адам ұсынып отырған «реттелетін стабилкоиндер» үшін блокчейн не үшін қажет? Бұл Гарвард профессоры криптовалюталар туралы жазбас бұрын негізгі технологияны зерттеуі керек.
Ерекшеленген сурет Герд Альтманн -дан Pixabay | Диаграммалар бойынша TradingView
Дереккөз: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/