Президент Джо Байден Аяқтау Сауда Институтында өзінің 2024 жылға арналған бюджеті туралы айтады, ... [+]
Авторлық құқық 2023 Associated Press. Барлық құқықтар сақталған.
2024 қаржы жылына арналған соңғы бюджетінде президент Байден криптовалюта өндіруден электр энергиясын пайдалануға жаңа салық салуды ұсынды. Егер бюджет заңға айналса, 30% салық үш жылдан кейін кезең-кезеңімен енгізіледі. Ұсыныс криптовалюта өндірудің қоршаған ортаға әсері туралы өсіп келе жатқан алаңдаушылықты шешуге бағытталған.
Cryptocurrency майнингі – компьютерлік жабдықты пайдалана отырып, күрделі математикалық есептерді шешу арқылы блокчейн желісіндегі транзакцияларды тексеру процесі. Процесс айтарлықтай мөлшерде энергияны қажет етеді және бұл энергияның көпшілігі көмір және табиғи газ сияқты қазба отындарынан келеді. Кембридж биткоиніне сәйкес
Салық салудың теориялық себебі осы саланың ластануы басқаларға жүктейтін зиянды сыртқы шығындарды азайту болып табылады. Алайда іс жүзінде салықтың салдары соншалықты қарапайым болмауы мүмкін. Энергияны пайдалану жаман емес, әсіресе онымен байланысты айқын артықшылықтар болған кезде. Криптовалюта нарықтарында өз проблемалары болғанымен, олардың артықшылықтарына тезірек және арзанырақ трансшекаралық транзакциялар, қаржылық құпиялылықтың жоғарылауы және банкі жоқ немесе банкі жоқ адамдар үшін қаржылық қосылу кіреді.
Ұсынылған салық жұмысты дәлелдеу (PoW) үлгілерінен гөрі транзакцияны тексерудің үлесті растау (PoS) үлгілеріне артықшылық беруі мүмкін. PoW - қазіргі уақытта Bitcoin қолданатын әдіс; атап өтілгендей, ол күрделі математикалық есептерді шешуді қамтиды. PoS, екінші жағынан, транзакцияларды тексеру үшін пайдаланушыларды өздерінің криптовалюталарын кепілге қоюға міндеттейді. PoS әдісі PoW әдісіне қарағанда әлдеқайда аз энергияны қажет етеді және сондықтан, кем дегенде, қазіргі уақытта - экологиялық таза.
PoS саясаттың кез келген өзгерістеріне қарамастан саланың бағыты болуы мүмкін. Мысалы, өткен жылы Ethereum
Сонымен қатар, криптовалюта индустриясында энергияны үнемдейтін тау-кен өндіру аппаратурасын әзірлеуге күш салынды. Бір мысал, криптовалюта өндіру үшін жиі қолданылатын және дәстүрлі компьютерлік жабдыққа қарағанда айтарлықтай аз энергияны қажет ететін қолданбалы интегралды схемаларды әзірлеу болып табылады.
Бұлардың ешқайсысы криптовалюта секторында энергияны пайдалану туралы алаңдаушылықтың заңдылығын жоққа шығаруға арналмаған. Дегенмен, саясатқа жауап беруге кепілдік берілсе де, электр энергиясын пайдалануға ұсынылған салық ең жақсы шешім болмауы мүмкін. Бір балама саланың парниктік газдар шығарындыларына тікелей салық салу болар еді. Бұл барлық электр энергиясын пайдалануды, соның ішінде жаңартылатын көздер арқылы өндірілетін электр энергиясын пайдалануды кемсітпейді, керісінше, өнеркәсіпті энергияны азырақ пайдалануды ынталандырумен қатар, энергияның жасыл көздерін табуға ынталандырады.
Ақырында, саланың жаңадан қалыптасып келе жатқан табиғатын ескере отырып, кез келген ауыр салық инновацияға зиян келтірудің нақты қаупін тудырады. Тек қоршаған ортаға зиян тигізетінін ескерсек, электр энергиясын пайдаланатын салық салынатындықтан, тексерудің PoW модельдері арқылы PoS-ті жылжыту жақсы идея болып көрінуі мүмкін. Дегенмен, бұл ескеретін жалғыз фактор емес. PoW жүйелерінің қауіпсіздікті арттыру және орталықсыздандыру сияқты белгілі бір артықшылықтары бар, бұл осы платформаларда негізделген валюталарды тұрақты және демократиялық етеді. Бұл барлық криптовалюталардың неге ауыспағанын түсіндіреді.
Криптовалюта индустриясын көбірек жасыл болуға ынталандырудың ақылды жолдары бар, бірақ саланың электр энергиясын тұтынуына салынатын салық олардың бірі емес шығар. Үкiмет крипто индустриясын өз iзiн табу үшiн тастап, жаңартылатын энергия көздерін дамытуды ынталандырудың қазіргі жолын жалғастыруы жақсы әдіс болар еді.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/jamesbroughel/2023/03/15/biden-shouldnt-tax-cryptos-electricity-use/