АҚШ-тың Федералдық депозиттерге кепілдік беру корпорациясы (FDIC) Signature Bank-тің күйреуі туралы тергеуі оның қиындықтарының негізгі себебі «нашар басқару» және қауіпті крипто депозиттері екенін анықтады.
FDIC 28 сәуірде Signature Bank және оның сәтсіздікке ұшырау себептері туралы өзінің жан-жақты есебін жариялады. Реттеушінің шолуы 1 жылдың 2019 қаңтарынан 12 наурызға дейінгі аралықты қамтыды — Нью-Йоркте жарғылық банкті реттеушілер басып алған кезде бірнеше сағат ішінде 18.6 миллиард долларлық банкті басқаруды бастан кешіреді.
Тәуекелді депозиттер
Құлағанға дейін Signature Bank басқаруындағы 110 миллиард доллар активтеріне ие болды және АҚШ-тағы 29-шы ең үлкен несие беруші болды. Ол криптомен байланысты компанияларға қызметтерді кеңейткеннен кейін 2019 және 2021 жылдар арасында қарқынды өсуді бастан өткерді.
Дегенмен, реттеуші Signature депозиттерінің басым көпшілігі сақтандырылмаған және банктің сәтсіздікке ұшырауы туралы алаңдаушылық туындаған жағдайда қайтарып алуға бейім екенін анықтады - бұл екі банктің ұқсас клиенттік базасы бар деп есептелген кезде болған жағдай.
«Қолданбаның сақтандырылмаған депозиттерге сенім артуы Банктің қауіпсіз және сенімді бизнесті сақтай отырып, барабар өтімділікті қамтамасыз ету үшін мұқият басқаруға тура келетін тәуекелді тудырды».
FDIC банк басшылығының сақтандырылмаған депозиттерге тән тәуекелдерді түсінбейтінін және Signature бастан кешірген банктік басқару түріне дайын емес екенін айтты. Ол банктегі цифрлық активтерге қатысты депозиттердің барлығы дерлік сақтандырылмағанын қосты.
Негізінде, несие берушінің «өсімі оның тәуекелдерді бақылау жүйесінің дамуын басып озды».
Есеп сонымен қатар FDIC қолтаңба банкін қадағалауда «жетпей қалған» және жақсартуды қажет ететін, әсіресе, уақтылы басшылық беруде бірқатар салаларға тоқталды. Реттеуші бұл бос кадрлардың тапшылығына байланысты екенін айтты.
Базарлардағы дүрбелең
Реттеуші несие берушінің құлдырауының «жедел себебі» Silvergate Bank және Silicon Valley банкіндегі (SVB) дәйекті сәтсіздіктерден туындаған «депозиттер бойынша итермелеу» екенін айтты - олардың екеуі де цифрлық активтерге қатты байланысты деп есептелді.
Екі банктің ыдырауы туралы жаңалықтар нарықта дүрбелең тудырды, бұл «СВВ-да болған жүгіруді қоспағанда, тарихтағы кез келген басқа банктен жылдамырақ болды» банктің жұмысына әкелді.
Ішінара дүрбелең салымшылар мен БАҚ-тың Signature-ді «криптографиялық банк» деп санауы және оны басқа банктердегі дағдарыспен байланыстыруы себеп болды.
Signature-да өтімділікті бақылау айтарлықтай жетіспеді және ол 4 наурызда 10 миллиард долларға жуық қолма-қол ақша тапшылығына тап болғандықтан, бұрын-соңды болмаған ақша алу туралы сұраныстарды қанағаттандыра алмады.
Оның жалғыз нұсқасы Нью-Йорк Қаржылық қызметтер департаментінен (NYDFS) шұғыл несие алу болды. Дегенмен, несие берушіде несиені кепілге қоюға қолайлы активтері болмады, ал активтерді дұрыс тексеру үшін бірнеше апта қажет болды.
Сонымен қатар, несие берушінің күтілетін ақша қаражатын алу туралы бағалауы экспоненциалды қарқынмен өсті - демалыс күндері 2 миллиард доллардан 7.9 миллиард долларға дейін.
Реттеушілер кейіннен ең жақсы әрекетті тәркілеу деп шешті, өйткені Signature қанағаттандыра алмады және 12 наурызда банкті өз қолына алды.
Дереккөз: https://cryptoslate.com/fdic-says-signature-bank-failed-due-to-mismanagement-risky-crypto-deposits/