Саяси крипто қайырмалдар үшін келесі кезекте не болады

25 қаңтарда Сайлау комитеті Канзас Өкілдер палатасына крипто арқылы саяси қайырымдылықтарды 100 долларға шектеуге бағытталған заң жобасын ұсынды. Бұл заң шығару бастамасының сәттілігіне қарамастан, Канзас штаты анонимді қайырымдылықтарды нысанаға алатын бірінші юрисдикция болмайды. Ресей немесе Қытай сияқты авторитарлық елдерден Ирландия немесе Канада сияқты сайлау демократиялық елдеріне дейін бүкіл әлем бойынша саясаткерлерге крипто-садақа жасауға тыйым салу әрекеттерін табуға болады. 

Криптовалютаның қарсыластары күшті жаққа ие болуы мүмкін - кандидаттар арасында бақылауға болмайтын үлкен ақшалар ағып жатқан салауатты демократияны елестету қиын. Бірақ «қара ақша» және оны саяси жүйеге тарату құралдары мәселесі бүркеншік крипто активтері келгенге дейін болған. Өнеркәсіп қазір ең жақсы сәттерді өткізбейді, бірақ криптовалютадағы науқандық қайырымдылық тақырыбы инновациялар үшін салыстырмалы түрде қауіпсіз кеңістік болып қала береді. Ол келесі сайлау цикліне қарай өзгеруі мүмкін бе?

2014 жылғы ереже және $6,600 қалпақ

Америка Құрама Штаттарының Федералдық сайлау комиссиясы (FEC), сайлау туралы заңның орындалуына жауапты тәуелсіз орган, крипто-садақа тақырыбына алғаш рет 2014 жылы жүгінген болатын. Ол кезде цифрлық активтер соншалықты үлкен мәселе емес еді және бағасы бір Bitcoin (BTC) $300 белгісінің айналасында болды. Сондықтан да болар, ОЭК жаңа мәселеге немқұрайлы қарады. Ол биткоинмен (тек биткоинмен) қайырымдылық жасау мүмкіндігін мойындады, бірақ оны тегін кеңес беру немесе концерттік қойылым сияқты ақшалай емес науқандық әрекеттермен бірге «заттай жарналар» санатына жатқызды.

Көрінетін қосуға қарамастан, биткоин қайырымдылықтары анонимді емес болып саналады және тікелей ақшалай қайырымдылықпен бірдей белгімен шектелді. Бір сайлау циклінен екіншісіне инфляциямен бірге өсетін мұндай қайырымдылықтардың негізгі шегі бар - 2024 жылға қарай ол бастапқы сайлау үшін 3,300 долларды және жалпы сайлау үшін бірдей сомада болады. Сондай-ақ «заттай жарна» мәртебесі науқаншыларға алынған биткоинді тікелей жұмсауға кедергі келтірді — олар оны «жоюы», содан кейін ақшаны өз шоттарына салуы керек.

Бірақ Американың саяси жүйесінде бір ескерту бар. Жеке қайырымдылықтың көлемі шектеулі болуы мүмкін, бірақ жыл сайын $41,300-ге дейін қайырымдылық жасау арқылы Саяси Әрекет Комитеттерін (ПАК) әрқашан қолдауға болады. Сондай-ақ Super PAC бар, олар ешбір шек жоқ. Техникалық тұрғыдан Super PACS ешқандай тікелей жарналар жасай алмайды, бірақ олар өздерінің кандидаттарын науқандарына қарамастан маркетингтік қолдауға шексіз қаражат жұмсай алады.

Соңғы: Ethereum-2 қабатының шешімдері болашақта токенді ынталандыруға азырақ назар аударуы мүмкін

Кем дегенде бір сәтті данасы бар - BitPAC - арнайы криптовалюта мен блокчейн технологиясын ілгерілетуге арналған. Ол Биткоин, Этер қайырымдылықтарын қабылдады (ETH) және Litecoin (LTC) және сол қайырымдылықтарды АҚШ президенттігіне кандидаттарды, конгреске кандидаттарды, Super PAC және негізгі ұйымдарды қолдау үшін пайдаланды.

FEC 2014 жылдан бері криптовалюталарға қатысты маңызды мәлімдемелер жасаған жоқ, дегенмен биткоиннің жалпы капиталдандыруы содан бері жүздеген басқа цифрлық валюталардың шығарылуы мен қабылдануы туралы айтпағанда.

Сондай-ақ өзгермейтін таңбалауыштар (NFTs) үшін негізгі ерекшелік бар. 2022 жылы FEC оны «рұқсат етілген» деп санады саяси науқанға қатысушыларға NFT жіберіңіз корпоративтік жарналар бойынша ережелерді бұзбай. 2019 жылдың басында FEC конгресс науқаны үшін ынталандыру бағдарламасында пайдалану үшін Омар Рейес шығарған ERC-20 таңбалауышын мақұлдады. Агенттік жетондарды кәдесыйлар деп шешті ақшалай құны жоқ.

Канзас немесе Калифорния?

Соңғы онжылдықта жекелеген штаттар FEC-тің криптовалюталық қайырымдылық туралы түсініксіз ұсыныстарымен негізінен келісті. Бұл заң шығарушылар болатын Оңтүстік Каролина, Солтүстік Каролина және Канзас криптодағы кез келген қайырымдылыққа қарсы шешім қабылдады. Ертеде криптофондар баяу тарай бастады ынталы саясаткерлердің көмегімен Рэнд Пол, Остин Петерсен немесе Джаред Полис сияқты.

Алайда, 2020 жылдары әрбір бесінші американдық белгілі бір дәрежеде криптомен айналысып, саланың өзі жаһандық реттеушілер үшін проблемаға айналғанда, көңіл-күй басқа бағытта өзгерді. 2022 жылдың сәуірінде Ирландия криптовалютадағы саяси қайырымдылыққа ресми түрде тыйым салған бірінші еуропалық мемлекет болды. Ирландияның тұрғын үй, жергілікті өзін-өзі басқару және мұра министрі Дарраг О'Брайен сол кездегі журналистерге түсіндіргендей, заң Ирландияның демократиялық жүйесін қорғауға бағытталған, «еркін елдерге бағытталған кибер соғыс қаупінің күшеюін ескере отырып».

Биыл Канзас штаттың заң шығарушы органында саяси қайырымдылықтарды талқылауды бастады. Жергілікті үй заң жобасы №. 2167 жиынтықтар штаттың бастапқы немесе жалпы сайлауындағы кез келген саяси кандидат үшін $100 шегі. Оның үстіне, тіпті 100 доллардан төмен қайырымдылық үшін де алушы крипто-ны АҚШ долларына «бірден айырбастауы» керек, криптоны шығыстар үшін пайдаланбауы және қаражатты ұстамауы керек.

Дегенмен, оптимизмге негіз бар. Төрт жыл тыйым салынғаннан кейін Калифорниядағы мемлекеттік және жергілікті кеңселерге үміткерлер тағы да болды криптовалютадағы қайырымдылықтарды қабылдауға рұқсат берді. Бұл тыйымды штаттың Әділ саяси тәжірибелер комиссиясы (FPPC) өткен жылы крипто қайырымдылыққа қатысты үш негізгі стратегияны қарастырғаннан кейін алып тастады.

Канзастағы сияқты $100 қақпағы бар опция да үстелде болды, бірақ FPPC бастапқы FEC рецептімен жүруге және криптодағы қайырымдылықтарды заттай жарналар ретінде қарастыруға шешім қабылдады. Алтын мемлекет цифрлық активтерді саяси қайырымдылыққа тікелей рұқсат етілген басқа 12 штатқа қосылды.

2024 жылы крипто донорлығы

Неліктен осы жылдар ішінде криптовалюта индустриясының ландшафты үнемі өзгеріп тұрған кезде, FEC маңызды жаңартуларды енгізбеді? Ең алдымен, 2014 жылғы шешім тек 2019 жылы ғана аяқталды, сондықтан барлық ескертпелермен бұл өте ежелгі емес, деп Engage Labs негізін қалаушы және бас директоры Мартин Добель Cointelegraph-қа айтты. Оның айтуынша, бұл «жақсы ереже болды және крипто-саяси қайырымдылықтарды сәтті жасауға мүмкіндік берді».

Энтони Джорджидес, Pastel Network негізін қалаушы, FEC қарқыны Америка Құрама Штаттарындағы жалпы криптографиялық реттеуге толығымен сәйкес келеді деп санайды. Крипто дәстүрлі қаржымен салыстырғанда әлі де өте жаңа сала болғандықтан, FEC криптовалюталарды қалай бақылауға болатынын білмеуі мүмкін, бұл кез келген ережелерді орындауды қиындатады. Одан әрі ол Cointelegraph-қа криптовалюталарға қатысты кейбір жаңартулардың уақыты келгенін айтты:

«Криптовалютадағы соңғы турбуленттілікпен реттеушілер енді салада көбірек айқындық пен ашықтықты қамтамасыз етуді қалайды, және біз келесі сайлау циклі басталғанға дейін енгізілген көбірек реттеуді көреміз».

Терренс Ян, Swan Bitcoin басқарушы директоры, келесі сайлау цикліне дейін FEC жаңартуларын алу мүмкіндігі туралы оптимистік емес. Cointelegraph-қа сөйлей отырып, ол қазіргі саяси конфигурацияның поляризацияланған сипатына назар аударады.

«Конгрестің бөлінуіне байланысты заң қабылдау сіз ойлағаннан да қиын болуы мүмкін. Конгресстің екі палатасын да мақұлдайтын және президент қол қоятын заң жобасына криптовалюталық сайлау туралы заңның қосылуы екіталай», - деді ол.

2022 жылдың крипто қысы әкелген нарықтардағы дүрбелеңді ескере отырып, криптовалютаның жаңа ережелері нарыққа қолайлы болмауы мүмкін. Бірақ, екінші жағынан, науқандық қайырымдылық саласы әлі күнге дейін криптовалютаға қатысты кез келген қоғамдық жанжалдардан толығымен босатылады.

Әрине, Сэм Бэнкмен-Фрид және ол АҚШ-тағы екі саяси партияға берген 40 миллион долларды кейінірек қайтаруға тырысты. Бірақ, жалпы крипто индустриясының лоббилік күш-жігері сияқты, бұл техникалық тұрғыдан криптографиялық науқандық қайырымдылық тақырыбына ешқандай қатысы жоқ. «Шын мәнінде, саяси қаржының ашықтық пен бақылауды айтарлықтай жақсарту үшін пайдаланылуы мүмкін блокчейн технологиясы үшін шынайы пайдалану жағдайын ұсынатын өте сенімді жағдай бар», - деді Добель.

Соңғы: Келесі аялдама Шанхай — Ethereum-ның соңғы кезеңі жақындап қалды

«Криптовалюталардың болашақта реттелуіне оптимистік көзқараспен қарауға көптеген себептер бар», - деп есептейді Джорджидес. Білімнің дамуы және реттеушілерге таралуы үшін уақыт қажет; 1990 жылдары іс жүзінде болмаған интернетті реттеу үлгісі әлі де жаңа.

Нормативтік актілердің мінсіз орындалуын елестету қиын, бірақ уақыт өте келе технология туралы түсінік өседі; реттеушілер анағұрлым шебер болады және криптоның қай жерде науқандық қаражат жинауға әсер ету мүмкіндігі бар екенін және тәуекелдерді қай жерде азайту қажет екенін таниды.

«Ол жерге жету үшін шыдамдылық пен көп білім қажет», - деп түйіндеді Джорджидес.