Дауыл туралы хабар алмасудың және қоғамдық интерпретацияның дамуының 5 жолы

Кейде мен әдейі әңгіме тудыратын шығармалар жазамын. Бұл да сол сәттердің бірі. Мақсат – қандай да бір тұлғаларды немесе ұйымдарды сынамау. Адамдар зардап шегеді және қалпына келтіруге тырысады. Сонымен қатар, Ұлттық дауыл орталығы мен Ұлттық ауа райы қызметіндегі әріптестер өз істерінде бизнесте ең жақсы. Олар дауылдар туралы хабарламаларды беретін жалғыз адамдар емес. Бұл жерде мен бірнеше жыл бойы ойымда жүрген, бірақ жақында Ян дауылы қираған төрт нәрсе туралы пікір айтамын. Міне, дауыл туралы хабар алмасудың және қоғамдық интерпретацияның дамуының 5 жолы.

Бізге конусқа мұқият қарау керек

Мен сияқты былай деп жазды бұрын енгізілген Forbes, «Ян» дауылы құрлыққа соққан аймақ болды әрқашан «белгісіздік конусында» алдыңғы жұмадан келесі аптада құрлыққа дейін. NOAA сайтқа белгісіздік конусын еске салады, «Тропикалық циклон центрінің ықтимал жолын білдіреді және болжам жолының бойымен шеңберлер (көрсетілмеген) жинағымен сыпырылған аумақты қоршау арқылы қалыптасады (12, 24, 36-да). сағат және т.б.)….әр шеңбердің өлшемі 5 жылдық үлгідегі тарихи ресми болжам қателерінің үштен екісі шеңберге түсетіндей етіп орнатылады.” Мен бұл техникалық жаргонды бөлісетін әріптестер мен қаншалықты маңызды емес екеніне сенімдімін, ол ешқашан халықтың қалың бөлігінде резонанс тудырмайды.

2022 оқу ішінде Американдық метеорологиялық қоғам хабаршысы, адамдар «конустың» бірнеше аспектілерімен күресетінін анықтады. Сондай-ақ авторлар белгісіздікті, дауылдың көлемін және қауіп төніп тұрған аймақтарды графикалық түрде қалай жеткізу керектігін қайта қарастыруды ұсынды. A 2021 оқу психология әдебиетінде жарияланған «конустың» құрал ретінде қалуы керек пе деген сұрақ туындады. «Конус» - бұл жиынтық статистика, бірақ зерттеу авторлары оның «деп аталатын нәрсеге әкелуі мүмкін екенін айтады.оқшаулау эвристикалық.” Олар жұртшылық заттарды санаттарға бөлетіндіктен, «конус» сізге қауіп төндіретін немесе қауіпті емес деген сезім тудыруы мүмкін екенін дұрыс атап өтеді.

Мен көптеген жылдар бойы көптеген адамдардан сұрадым және көбісі дауылдың орталығы «конустың» ішінде кез келген жерде болуы мүмкін деген 60-70 пайыздық ықтималдық бар екенін білгенде таң қалды. Орталықтағы сызықты немесе нүктелерді (ұсынылған немесе шығарылған) көру әлдеқайда сіңімді. Әйтсе де олай емес. Көптеген метеорологиялық қауіптер қоғамдық психикалық модельдерге жиі сәйкес келмейтін ықтималдық көзқарасты («конус» немесе «жаңбырдың пайыздық ықтималдығы») талап етеді. Адамдар жай ғана білгісі келеді: «Менің ауламда жаңбыр жауады ма?» немесе «Маған дауыл келе ме?» Мысалы, мен дарт тақтасына үш дартты лақтырамын, оның екеуі орталыққа өте жақын соқты, ал біреуі бұқаға тиеді, олардың барлығы жақсы лақтырылады. Ауа-райына ұқсастықты алға тарта отырып, көптеген адамдар бұқаның сыртындағы екеуін жаман «болжамдар» деп айтуы мүмкін. Олар емес.

Егер біз бұл жерде сәйкессіздік бар екенін білсек, неге біз сол нәрсені істей береміз? Жақында эпизод of Weather Channel's Weather Geeks Подкаст, Майк Зайдель олардың конустарына орталық сызықты немесе орталық «H» қоюды тоқтатқанын атап өтті. Мен бұл жақсы идея, кем дегенде 3-5 күннен артық деген көзқарасты ұстанамын. Ауа райы арнасының ауа райы туралы презентациясының директоры Майк Честерфилд. Жақында ол твиттерде: «Болжам дұрыс болды….көпшіліктің бұлай емес деп санайтынын есту ренжітуі мүмкін….Сондай-ақ метеорологиялық қауымдастық мұндай болжамдарды жеткізу үшін қолданатын құралдар жұмыс істемейтінін білдіреді». Біз техникалық жаргонды жұртшылыққа жеткізуді жалғастыра алмаймыз және ықтималдықты түсінуде кенеттен эпифания болады деп үміттенеміз. Осы жылдар бойы адамдар «жаңбырдың пайыздық ықтималдығын» әлі түсінбейді.

Бізге «дауылдарды қамту және хабар алмасу» операциялық жүйесін қайта жүктеу керек. Конусты түсіндірудің басқа жолы бар ма? Конус байланысуға арналған ақпаратты жеткізудің басқа жолы бар ма?

Ыңғайлы аймақтардан шығыңыз

«Комфорт аймағынан шығыңыз?» дегенім нені білдіреді? Көптеген адамдар конусқа қарап, олардың әлеуетті әл-ауқаты туралы шешім қабылдайды. Бұқаралық ақпарат құралдары мен басқа да мекемелер де жыл өткен сайын сол ойын кітаптарына жүгінеді. Көпшілікке жеткізуге болатын көп ақпарат бар. Мысалы, Ұлттық дауыл орталығының (NHC) талқылауы өте көп ақпарат, бірақ мен сияқты метеорологиялық тұрғыдан мұқият адамдар ғана оқи алады. NHC талқылаулары қонуға дейінгі күндерде Янның жолында әдеттегіден көбірек белгісіздік болғаны анық болды.

Мұндай нюансты хабар алмасуды ашық түрде бөлісу өте маңызды. Конус пайдаланылады, өйткені біз кенеттен бұрылыстар немесе жолдың ауысу мүмкіндігі бар екенін білеміз. Бұл белгісіздік осылай көрсетіледі. Осылайша, конустағы кез келген адам әрекет етуге дайын болуы керек және конустың бір бөлігінен конустың екінші бөлігіне ешкім эвакуацияланбауы керек. Дегенмен, хабаршылар бұл нәрселерді де айтуы керек және экрандағы конусты немесе твиттерді ұрып қана қоймай, белгісіздікті анық айтуы керек.

Ауа райы арнасының дауыл жөніндегі сарапшысы, доктор Рик Кнабб өзінің жоғарыдағы твиттерінде жайлылық аймағының тағы бір мәселесіне назар аударады. Халыққа қолжетімді басқа да өнімдер бар, бірақ көптеген сауда нүктелері оларды бөліспейді. Жұртшылық олармен таныс болмауы да мүмкін. Кнабб былай деді: «...Көптеген жылдар бұрын бізге құрылыс салуға көмектескен әлеуметтанушылар ұмытып барады @NHC_Atlantic Төтенше жағдайлар менеджерлерінің енгізуі бар дауылды ескерту және су тасқыны картасы. Ендігі мәселе барлығын оларды пайдалануда». Конусқа, модельдік жүгірістерге, тікелей түсірілімдерге және Саффир-Симпсон шкаласына қарағанда дауыл туралы хабар алмасу көп.

Саффир-Симпсон шкаласы - жақсы немесе жаман?

Бұл туралы айтатын болсақ, оның орындылығы немесе тиімділігі туралы пікірталастар болады Саффир-Симпсон шкаласы. Мен Иан дауылы «5-ші санаттағы дауыл дерлік» екендігі туралы барлық пікірталасқа ренжідім. Мұның қандай айырмашылығы бар? Күшті 4-санат Иан төмен деңгейлі 5-санат Иан сияқты әсер етеді. Сонымен қатар, шкала құрлықтағы дауылдың ең қауіпті аспектілерінің кейбірін нақты көрсетпейді - толқындар, жауын-шашын және торнадо. Саффир-Симпсон шкаласы жақын арада жойылмайды, бірақ бұл әңгіме әрбір дауыл апатынан кейін пайда болады. Ұлттық ауа-райы қызметі, әрине, әсерге негізделген хабар алмасуға ауысады, бірақ қоғамдық инерция дауыл санатында бекітіледі. Мұны өзгерту үшін катализатор не болады?

Салыстырудың қауіптілігі

Мен қалыпты жағдай туралы үнемі айтамын - «Мен бұрын дауылды бастан өткердім, мен осыдан аман өтемін». Мен әкемді бұған сендіруге тырыстым. Қалыпты бейімділік сізді Иан дауылы сияқты аномалия оқиғаларына дайындамайды. Ян кезінде мен Чарли дауылымен (2004) көптеген салыстыруларды көрдім. Бұл қорқынышты салыстыру болды. Жалғыз ұқсастықтар құрлыққа түсу орны мен санат болды. Ауа райы арнасының аға метеорологы Сту Остро төменде жазғандай, Ян дауылы әлдеқайда үлкен дауыл болды. Үлкенірек із желден, жаңбырдан, дауылдың көтерілуінен және торнадодан түбегейлі әртүрлі және апатты әсерлерді білдірді. Әрбір дауыл әр түрлі болады және әрқайсысына сәйкес жауап беру маңызды.

Ең жаманға дайындалу жақсы, ол болмайды

Біздің қоғамдағы үлкен мәселе - адамдар эвакуациялау немесе ауа-райының қауіп-қатеріне дайындалу мүмкіндігінен жиі қолайсыздықты сезінеді. Мен түсінемін. Мен ай сайын автокөлікті немесе үй иесін сақтандыруды төлеуге аса мән бермеймін, бірақ бұл тәуекелді азайту үшін қажет. Ешқайсысы да қажет емес деп үміттенемін. Әрине, егер бағалаулар шығарылса, қашан әрекет ету керек немесе олар болмаса, не істеу керектігі туралы пост-Иан талқылаулары бар. Дауыл туралы хабарламаларға назар аударудағы мақсатымның бір бөлігі - адамдарға ақпаратты дұрыс тұтынуға немесе тіпті сақтықпен өз шешімдерін қабылдауға мүмкіндік беру. Менің ауа-райы туралы жеке шешім ағашым - тым тәуекелден аулақ болу. Алғашқы күн күркірегенде, мен гольф алаңынан кетіп бара жатырмын. Сол сияқты, егер менің қалам екі күн ішінде конус ішінде болса, мен отбасымды жинап, кетіп бара жатқан шығармын.

Дегенмен, мен өзімнің шешім қабылдау процесі бәріне қатысты (немесе керек) деп сенетіндей тәкаппар немесе аңғал емеспін. Кейбір қауымдастықтардың жай ғана «орындау және кету» үшін экономикалық мүмкіндіктері немесе ресурстары жоқ. Пропорционалды емес осалдық пен «қайта оралу» қабілетінің жоқтығы экстремалды ауа-райының оқиғаларымен байланысты нақты мәселелер болып табылады. Мемлекеттік органдар мен мекемелер өздерінің құралдар жинағын «шығудан» тыс кеңейтуі керек. Олар сондай-ақ: «Олар оны шығара ала ма?» Деп сұрауы керек. Қалай болғанда да, дауыл басқа жаққа кетсе де, біз қиындықтарды жеңу нүктесіне жетуіміз керек.