Topline
АҚШ Жоғарғы соты Гарвард университеті мен Солтүстік Каролина университетінің (UNC) қабылдау кезінде жарысты ескере отырып, оң әрекет саясатына қарсы істерді қарайды, деп дүйсенбі күні сот онжылдықтар бойы қалыптасқан растау әрекетін және тәжірибесін бұзуы мүмкін деп мәлімдеді. бүкіл ел бойынша колледждер мен университеттердегі әртүрліліктегі жетістіктерге қауіп төндіреді.
Гарвард университетінің кампусы 08 жылдың 2020 шілдесінде Кембриджде, Массачусетс штатында.
Getty Images
Негізгі фактілер
Сот бұл істерді түсініктемесіз қарайтынын жариялады, ал істер осы мерзімде немесе Жоғарғы Соттың келесі мерзімі қазан айында басталғаннан кейін қаралатыны әзірге белгісіз.
Әділ қабылдау үшін студенттер тобы (SFFA) Гарвард университетін қабылдау процесінде азиялық-американдық талапкерлерді кемсітеді және басқа түсті үміткерлерге әділетсіз түрде ұнады деп, оны қабылдау процесінде «нәсілдік иерархияны» қолданды деп айыптады.
Сол топ сонымен қатар мемлекеттік және жеке университеттерді қамту үшін UNC-ті сотқа берді - UNC АҚШ-тағы ең көне мемлекеттік колледж болып табылады және университет саясаты нәсілдік бейтараптыққа кепілдік бермей, 14-ші түзетудің тең қорғау бабын бұзады деп мәлімдеді.
Гарвард және UNC олардың растау саясаты кемсітушілік деп айыптауды жоққа шығарды және олар тәжірибені қолдайтын бұрынғы сот шешімдеріне сәйкес келеді деп санайды және UNC қабылдау процесінде «нәсілді көптеген факторлардың бірі ғана фактор ретінде икемді түрде қарайды» деді.
Гарвард оқуға түсу кезінде нәсілдік ойлардан арылу «әртүрліліктің күрт төмендеуіне» әкелетінін айтып, нәсілді теңдеуден толығымен алып тастау мектепте қара нәсілді студенттерді қабылдауды студенттік құрамның 14%-дан 6%-ға, ал испан тіліндегі студенттерді қысқартатынын атап өтті. қабылдау 14%-дан 9%-ға дейін.
Аудандық және апелляциялық сот Гарвардтың пайдасына шешім шығарып, олардың қабылдау саясатын қолдады, ал аудандық сот UNC пайдасына шешім шығарды, бірақ SFFA апелляциялық сот Гарвард ісімен қаралуы үшін істі Жоғарғы Сотқа апелляцияға берді. .
Көру керек
Жоғарғы Сот бұрын бірнеше рет оң шешім қабылдаған, бірақ соттың 6-3 консервативті көпшілігін ескере отырып, ол енді жойылады деген қауіп бар. Судьялар Кларенс Томас пен Сэмюэл Алито бұрын «Бұл бізді нәсілге бөлетін сұмдық бизнес» деп жазған бас судья Джон Робертс сияқты, бұрын растау әрекеттеріне қарсы шешім шығарған.
Маңызды баға
«Гарвардтың азиялық-американдық өтініш берушілерге жасаған қатыгездігі қорқынышты», - деп мәлімдеді SFFA Жоғарғы Сотқа шағымында, бұл істі «бұл сот тыңдаудан тартынбаған маңызды жеке құқықтар дауы» деп атады. «Егер жауапкер VI атауға жататын кез келген университет болса, қайта қарауға кепілдік беріледі. Бірақ бұл кез келген университет емес. Бұл Гарвард».
Бас сыншы
Жоғарғы Соттың растау әрекеттері туралы бұрынғы шешімдері «әртүрлілік адамдарды жұмыс істеуге және біздің плюралистік демократиямызда азамат ретінде қатысуға дайындау үшін өте маңызды екендігі туралы күшті сигнал берді», - деп жазды Гарвард SFFA шағымына қарсылығында. «Америкалықтар әртүрлілікті оқудың ажырамас бөлігі ретінде қарастырып, көшбасшылыққа жол барлығына ашық екеніне сенетін болды. Қазіргі уақытта бұл істерді жоққа шығару қоғамның сол негізгі принциптерге деген сеніміне нұқсан келтіреді ».
Кілт туралы негізгі мәліметтер
Нәсілдік әртүрлілікті қамтамасыз ету үшін «қолайлы әрекет» тұжырымдамасы жұмыс берушілерге «жұмыспен қамтудың барлық аспектілерінде тең мүмкіндіктерді қамтамасыз ету үшін оң әрекетті қабылдау» туралы 1965 жылғы атқарушы бұйрықтан басталады. Содан кейін Жоғарғы Сот 1978 жылы университеттер конституциялық түрде нәсілді қабылдау процесінің бір бөлігі ретінде қарастыруы мүмкін деген шешімде колледжге қабылдау кезінде оң әрекетке ресми түрде рұқсат берді, бірақ ол белгілі бір нәсілдің студенттеріне қабылдау орындарының белгілі бір санын бөлетін квота жүйелерін қолданатын мектептерді бұзды. . Содан бері Жоғарғы Сот 2003 және 2016 жылдары бірнеше рет оң әрекеттер саясатын ұстанды, бірақ ол Мичиган университетінде аз нәсілдік азшылықтардың өтініштерін автоматты түрде қабылдауға кепілдік беру үшін жеткілікті ұпай беретін «балл жүйесін» бұзды. Қолайлы әрекеттер саясатын сынаушылар ақ және азиялық американдық студенттерді кемсітеді деп санаса да, жақтаушылар бұл тәжірибе университеттерде де, жалпы жұмыс күшінде де әртүрлілікті қамтамасыз ету үшін қажет дейді. Гарвард сонымен қатар оқуға қабылдау кезінде нәсілді ескермеу «Гарвардтың нәсіларалық өзара әрекеттесуге ықпал ететін және жаттық пен оқшаулану сезімін азайтатын ортаны құру қабілетіне теріс әсер етеді» деп мәлімдеді.
Тангенс
Трамп әкімшілігі Гарвардқа қарсы істі қатты қолдады, 2018 жылы іс төменгі сотта болған кезде SFFA-ны қолдау туралы қысқаша мәлімдеме берді және Йель университетіне қарсы жеке растау шағымдарын берді, кейін Байден әкімшілігі тоқтатты. SFFA-ның жетекші адвокаты Уильям Косовой бұрынғы президент Дональд Трамптың салық декларацияларын шығаруға қатысты жеке сот ісін жүргізуде мүддесін қорғады. Алайда, Байден әкімшілігі желтоқсанда Жоғарғы Сотқа Гарвард ісін қарауға болмайды деп мәлімдеді, бұл мектептің саясатын қолдаған төменгі сот шешімдері дұрыс шешілді және бұл іс сот үшін оның бұрынғы шешімін бұзу үшін «қолайсыз көлік» болып табылады. растау әрекеттері туралы шешімдер.
Әрі қарай оқу
Мақұлдау әрекетін тоқтатуы мүмкін Жоғарғы Сот ісі, деп түсіндірді (Vox)
Мақұлдау туралы Жоғарғы Соттың негізгі істерінің хронологиясы (Нью-Йорк Таймс)
Судьялар Гарвард университетінің колледжге түсу туралы істі қарайды (Associated Press)
Солтүстік Каролина университеті және азаматтық құқық қорғаушылары Жоғарғы соттан оң әрекетке қарсы шағымдан бас тартуды сұрайды (CNN)
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- жағдайлар/