Жасанды интеллект этикасы және адамдар AI-дан артық өмір сүре ме деген дерлік ақылға қонымды сұрақ

Менің сізге қоятын сұрағым бар, ол бүгінгі күні көптеген қолжазбалар мен қызу пікірталастарды тудырып жатқан сияқты.

Дайынсыз ба?

Адамдар AI-дан асып кете ме?

Бір ойланыңыз.

Мен сұрақты ашып, жауаптарды және жауаптардың қалай анықталғанын мұқият қарастырамын. Менің негізгі мақсатым - сұрақтың өзі және оның айналасындағы дискурстың сөзсіз және сөзсіз тамыры қалай екенін көрсету. AI этикасы.

Сұрақты жауапсыз деп санайтындар немесе уақыт пен тыныс алуды босқа кетіретіндер үшін мен сыпайы түрде сұраққа жауап беруге тырысу әрекеті AI этикасының кейбір маңызды ойларын тудырады деп ұсынар едім. Осылайша, егер сіз бұл сұрақты мүмкін емес немесе шындыққа сәйкес келмейтін сұрақтан бас тартқыңыз келсе де, мен бұл әлі де этикалық AI ережелерін баса көрсететін көлік немесе механизм ретінде белгілі бір құндылықты тудырады деп айтамын. Жасанды интеллект этикасы мен этикалық AI туралы тұрақты және кең ақпарат алу үшін қараңыз сілтеме осында және сілтеме осында, бірнеше ғана атауға болады.

Жоғарыда аталған негізге сүйене отырып, маған даулы сұрақты тағы бір рет қайталауға және біздің санамызды сұрақтың маңыздылығына айналдыруға рұқсат етіңіз.

Адамдар AI-дан асып кете ме?

Егер сізге осы сөз тіркесі ыңғайсыз болса, AI адамдардан асып түсе ме деген сұрақты қайталауыңызға болады. Бұл сұраққа жауап беруді жеңілдететініне сенімді емеспін, бірақ бұл аз алаңдататын сияқты. Мен мұны айтамын, өйткені AI адамдардан асып түсетін идея әлдеқайда зиянсыз болып көрінуі мүмкін. Мен сізден үлкен ғимараттар мен адам қолымен жасалған ескерткіштер адамзаттан асып кете ме деп сұрағандай болар едім.

Әрине, бұл мүмкін болып көрінеді және ерекше қауіп төндірмейді. Біз бұл үлкен заттарды өз өмірімізде жасаймыз және пирамидаларға ұқсас, бұл күшті құрылымдар оларды жасағандардан асып түседі. Бұл, әрине, адамзаттың ақыры аяқталғаннан кейін қалуға мүлдем сәйкес келмейді, өйткені адамдар әлі де осында. Соған қарамастан, біз жасайтын құрылымдардың біздің өмір сүруімізден асып кетуі әбден қисынды және мүмкін болып көрінеді.

Бір ерекшелік - биік зәулім ғимараттар мен керемет мүсіндер сияқты әртүрлі құрылымдар тірі емес. Олар инертті. Керісінше, AI туралы сұрағанда, AI кейбір интеллект түріне ие және адамдар сияқты әрекет ете алатын мағынада «тірі» деген болжам бар. Сондықтан ұзағырақ өмір сүру туралы сұрақ әлдеқайда қорқынышты, ақылға қонымды және мүлдем басқатырғышқа тұрарлық.

Осы жердегі ескертулерімде мен адамдар AI-дан асып кете ме деген сұраққа жауап беремін. Бұл жай ғана талқылау және ойлануға ыңғайлы болу үшін. Мен AI адамдардан артық өмір сүре ме деген балама сұрауға құрметтемеу дегенді білдірмеймін. Тұтастай алғанда, бұл талдау екі сөзді де қамтиды және мен адамдардың AI-дан асып кетуі туралы сұрақ осы күрделі мәселелерде қызықтырақ болып көрінетінін білемін.

Жарайды, мен тағы да сұраймын:

Сізде екі ықтимал жауап бар сияқты: иә, адамдар AI-дан асып түседі, немесе сіз монетаның екінші жағында болуыңыз мүмкін және жоқ, адамдар AI-дан асып кетпейді деп табанды түрде талап етуіңіз мүмкін. Осылайша, бұл жоғары және уайымға толы сұрақ иә немесе жоқ дегенді тікелей көрсетуге дейін қайнатылады.

Таңдауыңызды жасаңыз.

Мен иә де, жоқ та қолданылмайтынын түсінемін.

Мен сені естимін.

Сұрақ тек екілік түрде жауап беретін сияқты, дәлірек айтсақ, иә немесе жоқ, мен сізге жауаптың басқа нәрсе екеніне қарсы дәлелді ақылға қонымды түрде жасауға болатынын айтайын.

Бұл сұраққа жай ғана иә немесе жоқ деп айтуды қаламаудың кейбір негіздерін қысқаша қарастырайық.

Біріншіден, қойылған сұрақтың контекстінде «өмір сүру» сөзін қабылдамауға болады.

Бұл нақты тұжырым AI тірі екенін білдіруі мүмкін. Сұрақ «өткізу» дегенді білдірмеді және оның орнына адамдар AI-дан асып кете ме деп сұрайды. Ұзақ өмір сүру тек сұрақтың адам бөлігіне қатысты ма, әлде ол сұрақтың AI бөлігіне де қатысты ма? Кейбіреулер ескірген аура AI бөлігіне де қатысты деп айтуға тырысады. Олай болса, АИ - тірі зат деп іші күйіп қалатын. Олар үшін AI биік ғимараттар мен басқа құрылымдарға ұқсайды. Адамдардың тірі екендігі сияқты тірі емес.

Демек, бұл қызу қарама-қайшы көзқараста сұрақ жалған тұжырымдалған.

Сіз жалған немесе жаңылыстыратын жайттары бар сұрақтармен анық таныс болуыңыз мүмкін. Ең танымал мысалдардың бірі - біреудің әйелін ұрып-соғуды тоқтататындығы (ескі сөзді алып тастау керек). Бұл атақты мысалда, егер иә деп жауап берілсе, бұл адамның осылай істеп жатқанын білдіреді. Егер олар «жоқ» десе, онда олар осылай істеген және жалғастыра береді деген сөз.

Адамдар AI-дан асып кете ме деп сұраған жағдайда, біз AI тірі қыры болып санала ма деген сұраққа көміліп қалуымыз мүмкін. Біраз уақыттан кейін түсіндірейін, бізде бүгінгі күні сезімтал AI жоқ. Менің ойымша, ақылға қонымды адамдардың көпшілігі санасыз AI тірі нәрсе емес екендігімен келіседі (жақсы, бәрі де келіспейді, бірақ мен әзірге бұл туралы шарт қоямын – AI үшін заңды тұлға туралы мақаламды қараңыз. сілтеме осында).

Адамдар AI өмір сүре ме деген сұраққа жауап бермеудің бұл бірінші негізінің мәні мынада: «өмір сүру» сөзі AI тірі дегенді білдіреді. Бізде мұндай AI әлі жоқ. Егер бізде пайда болатын сезімтал AI болса немесе қандай да бір жолмен пайда болатын болса, сіз оның тірі емес екенін дәлелдеу қиынға соғады (бірақ кейбіреулер мұндай дәлел келтіруге тырысады). Бұл жерде ең бастысы - сұрақ жоқ нәрсені білдіреді және біз белгісіз және бұлыңғыр болашақ туралы ғана болжам жасаймыз.

Біз бұл тәртіпсіздікті қабылдап, оны неғұрлым мәнерлі өрнекке айналдыруға тырысамыз. Оның орнына біз мұны сұрап жатырмыз делік:

• Тірі жаратылыс ретінде адамдар (1) тірі емес немесе (2) егер бұл бір күні пайда болса, тірі зат болып табылатын AI-дан асып түсе ме?

Бұл кеңейтілген тұжырымды есте сақтаңыз және біз оған жақында ораламыз.

Адамдар AI-дан асып кете ме деген бастапқы сұраққа жауап бергісі келмеудің екінші негізі - бұл заттардың біреуі басқа заттардың біреуінен асып түседі деп болжайды. Екеуі де мәңгі өмір сүреді делік? Немесе олардың екеуі де бір уақытта бітеді немесе жойылады делік?

Бұл «иә» немесе «жоқ» сөздерін қалай ажырататынын оңай ажырата алатыныңызға сенімдімін.

Бізге «ешқайсысы» немесе ұқсас жауаптан тұратын мүмкін үшінші жауап қажет сияқты.

«Ешқайсысына» қатысты алмастырулар жиынтығы бар. Мысалы, егер біреу адамдар AI арқылы өзін-өзі жояды деп қатал сенімде болса және бір уақытта адамдар AI-ны жоя алса, бұл сенуші екіншісінен асып түседі деген сұраққа иә немесе жоқ деген икемді емес жауаппен шын жүректен жауап бере алмайды. Жауап, бұл өте жағымсыз және қайғылы жағдайда, бірде-біреуі екіншісінен асып кетпейді.

Егер үлкен метеорит Жерге соғылып, планетадағы барлық нәрсені, соның ішінде адамдарды және айналадағы кез келген AI-ны жойса (егер біз бәріміз Жермен шектелеміз және Марста қосымша өмір сүрмейміз деп есептесек) дәл солай болады. Тағы да, «бірде-бір» жауабы адамдар АИ-ден асып түсті немесе АИ адамдардан асып түсті деген пікірден гөрі орындырақ көрінеді (өйткені олар бір уақытта жойылды).

Мен мұнда тым алысқа барғым келмейді, бірақ біз өмір сүру уақыты туралы кейбір параметрлерді белгілегіміз келеді. Жерге метеорит түсіп, адамдар бірден жойылып кете жаздады делік. Сонымен қатар, AI біраз уақытқа жалғасады делік. Бұл туралы ойлап көріңізші, бізде зауыттарда қазірдің өзінде жұмыс істеп тұрған машиналар бар сияқты, олар ақырында машиналар тоқтап қалады, өйткені машиналарды жұмыс тәртібінде ұстайтын адамдар жоқ.

Сіз бұл машиналар арқылы адамдар ұзақ өмір сүрді немесе ұзақ өмір сүрді деп айтуыңыз керек. Сондықтан адамдар ұзақ өмір сүрді ме деген сұраққа жауап «жоқ». Бұл жауап түсініксіз болып көрінеді. Машиналар бірте-бірте тоқтап қалды, бұл олардың айналасындағы адамзаттың болмауына байланысты. Машиналар адамдарға қарағанда ұзағырақ жұмыс істей алды деп айту әділетті сияқты ма?

Бәлкім, тапқыр және әрқашан тітіркендіргіш дәлдікпен айтқысы келетіндерге ғана.

Содан кейін біз сұраққа уақытқа байланысты қандай да бір элементті қоса аламыз. Адамдар AI бір күннен артық өмір сүре ме? Бір айдан астам уақыт? Бір жылдан астам уақыт? Бір ғасырдан астам уақыт? Мен бұл өкінішке орай Пандораның қорабын ашатынын түсінемін.

AI шын мәнінде адамдардан ұзақ өмір сүрді немесе ұзарды деп мойындауға дайын болатын қолайлы уақыт шеңбері қандай? Нақты жауап, егер ол наносекундқа (секундтың миллиардтан бір бөлігіне) немесе одан да аз уақытқа болса да, AI қорытындысында жеңеді және адамдар бұл мәселеде жеңіледі. Бір күнді немесе аптаны немесе айды пайдалану арқылы ендікке рұқсат беру әділетті болып көрінуі мүмкін. Мұны жылдар немесе ғасырлар бойы жалғастыруға мүмкіндік беру мүмкін болатын кеңею сияқты. Айтуынша, егер сіз әлемді миллиондаған жылдар ауқымында қарастыратын болсаңыз, AI адамдардан бірнеше ғасырдан артық емес өмір сүретіні немесе өмір сүретіні туралы идея өте әсерсіз болып көрінеді және біз олардың екеуі де шамамен алғанда жойылды деп жариялауымыз мүмкін. бір уақытта (дөңгелектелген негізде).

Қалай болғанда да, әртүрлі ақылға қонымды себептерге байланысты қойылған сұрақтың үш ықтимал жауабы болуы мүмкін екенін мойындайық:

• Иә, адамдар AI-дан асып түседі
• Жоқ, және осылайша адамдар болады деп бекітеді емес AI-дан асып түседі
• Иә де, жоқ та қолданылмайды (қажет болса, түсініктеме қажет)

«Ешқайсысын» таңдасаңыз, жауабыңызға түсініктеме беруіңіз керек екенін айтамын. Бұл неліктен «бірде-біреу» қолданылмайтынына сенетініңізді және неліктен «иә» немесе «жоқ» дегенді қолданудан бас тартқаныңызды білу үшін. Өмірді барлығына әділ ету үшін біз иә немесе жоқ деп жауап берсеңіз де, әлі де түсініктеме беруіңіз керек деп талап ету керек деп ойлаймын. Қарапайым «иә» немесе «жоқ» деп жауап беру сіздің логикаңызды неге дәл солай деп жауап беріп жатқаныңызды ашпайды. Түсініктеме бермей-ақ, біз тиынды аударуымыз мүмкін. Монета оның басына немесе құйрығына неліктен түскенін білмейді (егер сіз монетаның жаны бар немесе тағдырдың бәрін білетін қолын бейнелейтініне сенбесеңіз, бірақ біз онымен әзірге бармаймыз).

Сұрақтарға жауап беретін адамдар өз шешімдеріне қандай да бір түсініктеме береді деп күтеміз. Түсініктемелер міндетті түрде логикалық немесе ақылға қонымды сипатта болады деп айтпаймын және түсіндірме толығымен бос болуы және ешқандай ерекше мәнді қоспауы мүмкін екенін ескеріңіз. Соған қарамастан, біз түсіндірменің жарқын болатынына шын жүректен үміттенеміз.

Осы пікірталас барысында осы немесе басқа себептермен бұл заттардың біреуі екіншісінен асып түседі деген түсініксіз болжам болды.

Неліктен біз мұндай болжамды шартқа сенуіміз керек?

Бұл екінші сұрақтың жауабы дерлік өзінен-өзі түсінікті.

Мұнда мәміле.

Біз кейбір көрнекті көріпкелдер мен зиялылардың сезімтал AI-ның пайда болуы немесе келуі бүгінгі біз білетін әлемді қалай түбегейлі өзгертетіні туралы өте батыл және ұзақ болжамдар жасағанын білеміз (еске сала кетейік, бізде бүгінде сезімтал AI жоқ) .

Міне, сезімтал интеллекттің өмірді өзгертетін әсерін көрсететін бірнеше танымал дәйексөздер:

• Стивен Хокинг: «AI жасаудағы табыс адамзат тарихындағы ең үлкен оқиға болар еді».
• Рэй Курцвейл: «Бірнеше онжылдықтар ішінде машиналық интеллект адам интеллектінен асып түседі, бұл «Сингулярлық» - технологиялық өзгерістер соншалықты жылдам және терең, бұл адамзат тарихының құрылымын бұзуды білдіреді».
• Ник Бостром: «Машиналық интеллект – адамзат жасауы қажет соңғы өнертабыс».

Бұл даулар ашық түрде көтеріңкі.

Мәселе мынада, біз сезімтал AI-мен жұмыс істеуге келгенде іштің жағымсыз жағын да ескеруіміз керек:

• Стивен Хокинг: «Толық жасанды интеллекттің дамуы адамзат баласының ақыры болуы мүмкін».
• Илон Маск: «Мен өте ақымақтық жасамайтынымызға көз жеткізу үшін ұлттық және халықаралық деңгейде кейбір реттеуші қадағалау болуы керек деп ойлауға бейіммін. Яғни, жасанды интеллект арқылы біз жынды шақырамыз».

Sentient AI біз құйрығынан ұстап алған нақыл жолбарыс болады деп күтілуде. Сезімтал AI-ны қолдану арқылы біз адамзатты алға сүйрейтін боламыз ба? Немесе бізді құртуды немесе құл етуді таңдайтын сезімтал AI арқылы өзіміздің жойылуымызды ақымақтықпен жасаймыз ба? Осы екі жақты AI жұмбағын талдау үшін қараңыз сілтеме осында.

Адамдардың AI-дан асып кетуіне қатысты негізгі күмән - біз адамзатты жоюды таңдайтын Франкенштейн жасауымыз мүмкін. AI жеңімпаз болады. AI бізге мұны істеуінің көптеген мүмкін себептері бар. Мүмкін AI зұлым және соған сәйкес әрекет етеді. Бәлкім, AI адамдардан жалықты және оның адамзаттан құтылу күші бар екенін түсінеді. Бірі бұл қате болуы мүмкін деп болжайды. AI адамзатты құтқаруға тырысады және бұл процесте бәрімізді өлтіреді. Кем дегенде ниет таза болды.

Сізді қызықтыратын әйгілі AI жұмбағын табуыңыз мүмкін, мен оны қамтыған қағаз қыстырғыш мәселесі деп аталады сілтеме осында.

Қысқасы, бір күні сезімтал AI қағаз қыстырғыштар жасауды сұрайды. AI осыған бекітілген. Қағаз қыстырғышын жасаудың толық орындалуын қамтамасыз ету үшін AI басқа планеталық ресурстарды жұтуды бастайды. Бұл адамзаттың жойылуына әкеледі, өйткені AI адамдар берген жалғыз мақсат үшін барлық қолда бар ресурстарды жұмсады. Қаласаңыз, қағаз қыстырғыштар өзіміздің жойылуымызға әкеледі. Тар шеңберде ойлап табылған және ақылға қонымды ойға ұқсамайтын AI - бұл біз әсіресе мұқият болуымыз керек AI түрі.

Адамдар AI-дан асып кете ме деген сұраққа көшпес бұрын, мен сезімтал АИ мен сезімтал емес AI мәселесін қозғайтынымды байқаңыз. Мен мұны маңызды себептермен жасаймын.

Біз сезімтал AI туралы болжам жасай аламыз. Бұл не болатынын ешкім нақты білмейді. Біз бір кездері сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, жоқ па, ешкім нақты айта алмайды. Осы белгісіз және әлі белгісіз жағдайдың нәтижесінде кез келген дерлік сценарийді алуға болады. Біреу сезімтал AI зұлым болады деп айта алады. Біреу сезімтал AI жақсы және мейірімді болады деп айта алады. Сіз әрі қарай жалғастыра аласыз, осылайша берілген бекітуді қандай да бір сенімділікке немесе сенімділікке растау үшін ешқандай «дәлел» қамтамасыз етілмейді.

Бұл бізді AI этикасы саласына әкеледі.

Мұның бәрі бүгінгі AI-ға және әсіресе Machine Learning (ML) және Deep Learning (DL) мүмкіндіктеріне қатысты туындаған алаңдаушылыққа қатысты. Көріп отырсыздар, ML/DL-ді жалпы жұртшылық антропоморфизациялауды көздейтін ML/DL қолданыстары бар, олар ML/DL сезімтал AI немесе оған жақын (ол емес) деп есептейді немесе таңдайды.

Жалпы AI-ға сілтеме жасағанда алдымен нені білдіретінімді түсіндіру, сонымен қатар Machine Learning және Deep Learning туралы қысқаша шолу жасау пайдалы болуы мүмкін. Жасанды интеллект нені білдіретініне қатысты үлкен шатасулар бар. Сондай-ақ, мен сіздерге осы дискурстың қалған бөлігінің ажырамас бөлігі болатын AI этикасының ережелерімен таныстырғым келеді.

AI туралы жазбаны айту

Бүгінгі AI табиғаты туралы бір бетте екенімізге көз жеткізейік.

Бүгінгі күні сезімтал AI жоқ.

Бізде бұл жоқ.

Біз сезімтал AI мүмкін болатынын білмейміз. Ешкім біз сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, әлде сезімтал AI қандай да бір түрде ғажайып түрде есептеулік когнитивтік суперновалар түрінде өздігінен пайда бола ма (әдетте «Сингулярлық» деп аталады, менің қамтуымды қараңыз) дәл болжай алмайды. сілтеме осында).

Бүгінгі AI адам ойлауымен бірдей «ойлауға» қабілетсіз екенін түсініңіз. Alexa немесе Siri-мен өзара әрекеттескенде, сөйлесу мүмкіндіктері адамның мүмкіндіктеріне ұқсас болып көрінуі мүмкін, бірақ шындық - бұл есептеу және адам танымы жоқ. Жасанды интеллекттің соңғы дәуірі есептеу үлгісін сәйкестендіруге мүмкіндік беретін Machine Learning және Deep Learning мүмкіндіктерін кеңінен пайдаланды. Бұл адамға ұқсайтын бейімділікке ие AI жүйелеріне әкелді. Сонымен қатар, бүгінгі күні парасаттылыққа ұқсайтын және адамның күшті ойлауының когнитивтік таңғажайыптары жоқ бірде-бір AI жоқ.

Мәселенің бір бөлігі - компьютерлерді және әсіресе AI-ны антропоморфизациялау үрдісі. Компьютерлік жүйе немесе АИ адамның мінез-құлқымен байланыстыратындай әрекет ететіндей болған кезде, жүйеге адами қасиеттерді жатқызуға деген үлкен ықылас туады. Бұл тіпті ең ымырасыз скептикті де сезімталдыққа жету мүмкіндігіне ұстай алатын қарапайым психикалық тұзақ. Мұндай мәселелерге егжей-тегжейлі талдау жасау үшін қараңыз сілтеме осында.

Белгілі бір дәрежеде, сондықтан AI этикасы және этикалық AI өте маңызды тақырып болып табылады.

AI этикасының ережелері бізді сергек болуға мәжбүр етеді. AI технологтары кейде технологиямен, әсіресе жоғары технологияларды оңтайландырумен айналысуы мүмкін. Олар міндетті түрде үлкен әлеуметтік салдарларды қарастырмайды. Жасанды интеллект этикасы туралы ой-пікірге ие болу және оны AI әзірлеу мен өрістету үшін интегралды түрде жасау сәйкес AI жасау үшін өте маңызды, соның ішінде AI этикасының фирмалар қалай қабылданатынын бағалау.

Жалпы AI этикасының ережелерін қолданудан басқа, бізде AI-ны әртүрлі пайдалануды реттейтін заңдар болуы керек пе деген сәйкес сұрақ бар. Федералды, штаттық және жергілікті деңгейлерде AI қалай жасалуы керектігі мен сипатына қатысты жаңа заңдар әзірленуде. Мұндай заңдарды әзірлеу және қабылдау әрекеті кезең-кезеңімен жүргізілуде. AI этикасы, ең болмағанда, қарастырылатын үзіліс ретінде қызмет етеді және белгілі бір дәрежеде бұл жаңа заңдарға тікелей қосылады.

Кейбіреулер бізге AI қамтитын жаңа заңдар қажет емес және біздің қолданыстағы заңдарымыз жеткілікті деп батыл дау жасайтынын ескеріңіз. Олар егер біз осы AI заңдарының кейбірін қабылдасақ, орасан зор әлеуметтік артықшылықтар беретін AI-дағы жетістіктерді қысқарту арқылы алтын қазды өлтіретінімізді ескертеді.

Алдыңғы бағандарда мен AI реттейтін заңдарды жасау және қабылдау бойынша әртүрлі ұлттық және халықаралық әрекеттерді қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында, Мысалға. Мен сондай-ақ әртүрлі елдер анықтаған және қабылдаған AI этикасының әртүрлі принциптері мен нұсқауларын, соның ішінде БҰҰ-ның күш-жігерін, мысалы, ЮНЕСКО-ның 200-ге жуық ел қабылдаған AI этикасының жиынтығын, қараңыз. сілтеме осында.

Міне, мен бұрын мұқият зерттеген AI жүйелеріне қатысты этикалық AI критерийлерінің немесе сипаттамаларының пайдалы негізгі тізімі:

• Ашықтық
• Әділдік және әділдік
• Зиянсыздық
• жауапкершілік
• Құпиялық
• Қайырымдылық
• Бостандық және автономия
• сенім
• тұрақтылық
• Ар-ұждан
• Ынтымақтастық

Бұл AI этикасының принциптерін AI әзірлеушілері, сондай-ақ AI әзірлеу күш-жігерін басқаратындармен, тіпті ақырында AI жүйелерін өңдеумен және жөндеумен айналысатындармен бірге пайдалануы керек. Жасанды интеллектіні әзірлеу мен пайдаланудың бүкіл өмірлік циклі бойынша барлық мүдделі тараптар этикалық АИ-нің қалыптасқан нормаларын сақтау аясында қарастырылады. Бұл маңызды сәт, өйткені әдеттегі болжам «тек кодерлер» немесе AI-ны бағдарламалайтындар AI этикасының тұжырымдамаларын ұстануға жатады. Бұл жерде алдын ала атап өтілгендей, AI-ны ойлап табу және өрістету үшін ауыл қажет және ол үшін бүкіл ауыл AI этикасының ережелерін білуі және ұстануы керек.

Заттарды жер бетінде ұстайық және бүгінгі санаулы емес AI-ға назар аударайық.

ML/DL – есептеу үлгісін сәйкестендірудің бір түрі. Әдеттегі тәсіл - шешім қабылдау тапсырмасы туралы деректерді жинау. Сіз деректерді ML/DL компьютер үлгілеріне бересіз. Бұл модельдер математикалық заңдылықтарды табуға тырысады. Осындай үлгілерді тапқаннан кейін, егер табылса, AI жүйесі жаңа деректерге тап болған кезде сол үлгілерді пайдаланады. Жаңа деректер ұсынылғаннан кейін ағымдағы шешімді қабылдау үшін «ескі» немесе тарихи деректерге негізделген үлгілер қолданылады.

Менің ойымша, сіз бұл қайда бара жатқанын болжай аласыз. Шешімдердің үлгісін қабылдаған адамдар теріс көзқарастарды біріктірсе, деректер мұны нәзік, бірақ маңызды жолдармен көрсетеді. Machine Learning немесе Deep Learning есептеу үлгісін сәйкестендіру деректерді сәйкесінше математикалық имитациялауға тырысады. Жасанды интеллект модельдеудің жалпы мағынасы немесе басқа сезімтал аспектілері жоқ.

Сонымен қатар, AI әзірлеушілері не болып жатқанын түсінбеуі мүмкін. ML/DL-дегі жасырын математика қазір жасырын көзқарастарды анықтауды қиындатуы мүмкін. Сіз AI әзірлеушілері ықтимал жерленген бейімділіктерді тексереді деп үміттенесіз және күтесіз, бірақ бұл көрінгеннен де қиынырақ. Салыстырмалы түрде ауқымды тестілеу кезінде де ML/DL үлгілерін сәйкестендіру үлгілерінде әлі де ендірілген қиғаштықтардың болатынына сенімді мүмкіндік бар.

Сіз белгілі немесе әйгілі «қоқыс ішіндегі қоқыс шығару» деген нақыл сөзді пайдалана аласыз. Мәселе мынада, бұл АИ-ге батып кеткен бейтараптар ретінде жасырын түрде енгізілетін бейімділікке көбірек ұқсайды. AI алгоритмі шешім қабылдау (ADM) аксиоматикалық түрде теңсіздіктерге толы болады.

Жақсы емес.

Менің ойымша, мен қазір адамдардың AI-дан асып түсетін-өте алмайтынын әрі қарай зерттеу үшін тиісті кезеңді қойдым.

Адамдар мен AI - достар, жаулар немесе жаулар

Мен бұрын адамдар AI-дан асып кете ме деген сұраққа кез келген жауап түсініктемемен бірге жүруі керек деп жариялаған болатынмын.

Біз қарастырамыз иә жауап. Мен түсініктемелердің қысқаша тізімін беремін. Сіз бұл түсініктемелердің кез келгенін қабылдауыңызға болады. Сіз сондай-ақ көптеген түсініктемелер алуға болатын басқа түсініктемелерді алуға шақырылады.

Иә, адамдар AI-дан асып түседі, себебі:

• Адамдар жаратушы ретінде: Адамдар AI жасаушылар мен қолдаушылар болып табылады, сондықтан адамдарсыз AI жұмыс істеуді немесе өмір сүруді тоқтатады
• Адамның туа біткен рухы: Адамдардың өмір сүруге деген қайтпас рухы бар, ал AI жоқ, осылайша адамдар бір жолмен аман қалады, бірақ AI өмір сүру үшін туа біткен күш-қуаттың болмауына байланысты жолдың шетінде қалады.
• Адамдар жеңушілер ретінде: Адамдар AI-ның адамдардан асып кетуіне жол бермейді, егер адамдарға AI қауіп төнсе немесе басқа жолмен жойылып кетсе, адамдар AI-ны толығымен жеңуді таңдайды.
• басқа

Жоқ (иә емес) жауабын қарастырамыз. Мен түсініктемелердің қысқаша тізімін беремін. Сіз бұл түсініктемелердің кез келгенін қабылдауыңызға болады. Сіз сондай-ақ көптеген түсініктемелер алуға болатын басқа түсініктемелерді алуға шақырылады.

Адамдар AI-дан асып кетпейді, себебі:

• Өзін-өзі ұстай алатын AI: Тіпті егер адамдар AI жасаушы және қолдаушы болса да, AI адам болмаған кезде жұмыс істеу үшін адамдар бағдарламалайды немесе ойлап табады немесе AI өзінің табандылық құралын табады (мүмкін адамдар мұны түсінбестен де)
• AI жасанды рухы: Адамдарда өмір сүруге деген тайынбас рухы болса да, біз адамдарда өзін-өзі жою рухы бар екенін білеміз; кез келген жағдайда, AI жасанды рухпен бағдарламалануы мүмкін, егер қаласаңыз, АИ өмір сүруге тырысады және/немесе АИ өз шарттары бойынша туа біткен қуаттандырудың көрінісін береді.
• AI жеңімпаздарды жеңеді: Адамдар AI-ның адамдардан асып кетуіне жол бергісі келмесе де, AI адамның жеңу күш-жігерін жеңу үшін бағдарламалануы мүмкін немесе мұны қалай жасау керектігін өздігінен шешуі мүмкін (және, мүмкін, сәйкесінше адамдарды жеңуді таңдауы мүмкін немесе жоқ).
• басқа

Біз бірдей «Ешқандай» дегенді қарауға міндеттіміз (жоқ иәемес, Жоқ) жауап. Мен түсініктемелердің қысқаша тізімін беремін. Сіз бұл түсініктемелердің кез келгенін қабылдауыңызға болады. Сіз сондай-ақ көптеген түсініктемелер алуға болатын басқа түсініктемелерді алуға шақырылады.

Адамдар AI-дан артық өмір сүрмейді, сонымен бірге AI адамдардан асып кетпейді, себебі:

• Адамдар мен AI мәңгілік бірге өмір сүреді: Адамдар мен AI бір-бірімен мәңгі бірге болуға арналған екен. Жолда соққылар болуы мүмкін. Жақсы жаңалық немесе қуанышты жүз - бәріміз жарасып жатырмыз.
• Адамдар мен AI мәңгілікке жеккөрінішті өмір сүреді: Ой, адамдар мен AI бір-бірін жек көреді. Қайғылы бет сценарийі. Мәселе мынада, тығырыққа тірелді. AI адамдардан басым бола алмайды. Адамдар жасанды интеллектіні жеңе алмайды. Мәңгілік жағдайдың арқан тартысы.
• Адамдар мен АИ бірін-бірі жояды: Екі ауыр салмақ бір-бірін рингтен және бұл әлемнен қағып тастайды. Адамдар AI-дан басым түседі, бірақ AI адамдардан да басым түсті (мүмкін, қиямет күні орнату)
• Адамдар мен AI белгілі бір қажеттілікпен жойылады: Адамдар мен AI-ны соқтығысқан метеор немесе басқа планетадан келген бөтен адам жойылып кетуі мүмкін, бұл адамдар мен адамзат жасаған AI үшін (тіпті таңғажайып АИ-ді бізден ұрлауға мүдделі емес)
• басқа

Адамдар AI-дан асып кете ме деген сұраққа «Иә», «Жоқ» және «Не де» жауаптарының жиі кездесетін себептері бар.

қорытынды

Естеріңізде болар, мен бұған дейін AI мәселесінің өмір сүретін адамдарға арналған кеңейтілген нұсқасын ұсынғанмын:

• Тірі жаратылыс ретінде адамдар (1) тірі емес немесе (2) егер бұл бір күні пайда болса, тірі зат болып табылатын AI-дан асып түсе ме?

Жоғарыда аталған жауаптар, әдетте, сұрақтың соңғы бөлігіне, атап айтқанда, сезімтал түрдегі AI-ға қатысты жағдайға бағытталған. Мен бұл өте алыпсатарлық екенін атап өттім, өйткені біз сезімтал AI пайда болатынын білмейміз. Кейбіреулер бұл жағдайда не болатынын алдын ала ойластырғанымыз орынды деп санайды.

Егер бұл сізге мүлдем шындыққа жанаспайтын болып көрінсе, мен мұның бәрі гипотетикалық және болжамдардың үстіне жорамалдармен толтырылғанын түсінемін. Бұл болжамдарға толы бөшке. Сізге мұндай алыпсатарлық әрекеттердің беретін құндылығын анықтау керек болады.

Жезден жасалған тіректерге көбірек кіріссек, біз АИ-нің тірі емес немесе сезімтал емес түрін қарастыра аламыз.

Бұл сұрақты қысқартыңыз:

• Адамдар тірі емес сезімтал AI-дан асып кете ме?

Сенсеңіз де, сенбесеңіз де, бұл өте орынды сұрақ.

Сіз бұл тірі емес сезімтал AI неліктен қандай да бір жолмен адамзаттан асып түсетін ойын алаңында болуы мүмкін екенін білмеуіңіз мүмкін.

Мен талқылаған автономды қару жүйелеріне қатысты жағдайды қарастырыңыз сілтеме осында. Біз қазірдің өзінде қару-жарақ жүйелері AI-мен қаруланғанын көріп отырмыз, бұл қарудың біршама автономды жұмыс істеуіне мүмкіндік береді. Бұл тірі емес, сезімтал емес АИ-де ойлаудың ұқсастығы жоқ, ақыл-ойдың ұқсастығы жоқ және т.б.

Сол апокалиптикалық жағдайлардың бірін елестетіп көріңіз. Бірнеше елдер бұл төмен калибрлі AI-ны жаппай қырып-жою қаруына енгізді. Байқаусыз (немесе қасақана) бұл AI-мен жұмыс істейтін автономды қару жүйелері іске қосылады немесе босатылады. Оларды тоқтату үшін қауіпсіздік техникасы жеткіліксіз. Адамзат жойылды.

Мұндай сценарийде AI адамдардан асып түсе ме?

Біріншіден, сіз ерекше мән бермеуіңіз мүмкін. Басқаша айтқанда, егер бүкіл адамзат жойылып кетсе, AI әлі де ызылдап жатыр ма деп алаңдау немесе алаңдату Титаниктегі шезлондарды жылжыту сияқты көрінеді. AI әлі де жүріп жатқаны маңызды ма?

Стикерлер бұл әлі де маңызды деп дауласуы мүмкін. Жарайды, біз стикерлердің көңілін көтереміз. Жасанды интеллект күн панельдері және басқа да энергия түрлері арқылы өздігінен жұмыс істей алады, бұл техниканы жанармаймен қамтамасыз етеді. Біз басқа AI жүйелерін жөндейтін және қызмет көрсететін AI жүйелерін ойлап тапқан болар едік. Бұл сезімтал AI қажет етпейтінін ескеріңіз.

Тұтастай алғанда, сіз адамзаттың мерзімі аяқталған және АИ әлі жұмыс істейтін сценарийді елестете аласыз. Бәлкім, AI аз ғана уақыт бойы жұмыс істей береді. Осыған қарамастан, уақыт мәселесіне қатысты дәлдік туралы бұрынғы талқылауға сәйкес, AI шын мәнінде адамдардан (біраз уақытқа) асып түсті.

Бұл тақырып бойынша соңғы ой, әзірге.

Адамдардың сезімтал AI-дан асып кетуін талқылау - бұл қанттың мақалды қасықына ұқсайды (бұл қалай болуы мүмкін, сіз қалпағыңызды ұстаңыз, мен сізге айтамын).

Көрдіңіз бе, біз санасыз AI-ның адамзатты жоюға және бізді жеңуге қатысу үшін үлкен және ауыр әлеуеті бар екенін білуіміз керек. Әсіресе АИ «бізден асып түскісі келгендіктен» емес, жұмыс істеуін жалғастыру үшін адамның араласуын қажет етпейтін AI жасауда өз қолымызбен. Кейбіреулер мәңгілік болу үшін жасалған AI кейбір адамдарға басқа адамдарды жою үшін алғашқы қадам жасағысы келетін тұрақсыздандыратын әсер болуы мүмкін деп қатты даулайды, менің түсіндірмені қараңыз: сілтеме осында.

Адамдардың өмір сүретін бөлігі бұл сұрақтың бүгінгі күні неге соншалықты маңызды екенін көрсететін негізгі тірек емес. Оның орнына, біз бүгінгі АИ-ді қалай жасап жатқанымыз және AI-ны қалай қолданатынымыз туралы жасырын ағым - бұл жерде нағыз соққы. Біз AI этикасының салдары мен қазіргі АИ-нің қоғамға тигізетін әсері туралы көп ойлануымыз керек.

Егер адамдар AI-дан асып түсе ме деген күрделі сұрақ қазіргі заманғы AI-ның қазіргі және қазіргі мәселелеріне қатысты болса, біз жақсырақ боламыз. Осы тұрғыдан алғанда, АИ өмір сүретін адамдардың сезімтал AI қырлары - бұл жерде және қазіргі АИ-мен күресу туралы дәрі-дәрмекті төмендететін қант қасық.

Бір қасық қант кейде дәрінің төмендеуіне көмектеседі. Және ең қызықты жолдармен. Немесе, ең болмағанда, біздің назарымызды аударатын және бізді алаңдатуымыз керек нәрсеге итермелейтін тартымды түрде.

Ары қарай әлгінің айтуынша, ұясын қауырсындатқан қарақұйрық сияқты, бізде демалуға уақыт өте аз.