AI этикасы және геосаяси күштер болып табылатын ұлттардың жасаушысы немесе бұзушысы ретіндегі AI-ның келе жатқан саяси потенциалы

Геосаяси күш.

Кейбір халықтарда бар, біреулерде жоқ.

Халықаралық саясатқа қатысты кез келген дерлік талқылау геосаяси күштің нюанстары мен маңыздылығын қамтуы керек. Қай елдердің геосаяси күші басым? Олар өздерінің геосаяси ерліктерінің резервуарына келгенде көтерілуде ме, әлде құлдырауда ма? Қандай елдер геосаяси маневр мен позициялауда ең әлсіз?

Осылай жалғаса береді.

Біраз уақыттан кейін мен кейбір сарапшылар геосаяси күшке ие болу үшін жасампаздық немесе үзіліс болады деп есептейтін келешек фактордың бірі Жасанды интеллекттің (AI) пайда болуы екенін ашатын боламын. Жасанды интеллектке ие және оны қалай қолдану керектігін білетін елдер қуатты елдер болады. Олар AI жетіспейтін немесе жасанды интеллектке шалдыққан елдерден озып, асып түседі.

AI геосаяси жеңімпаздар мен жеңілгендерге қай елдерді күшті және қайсысы күшті емес деп санайтынына қатты әсер етеді деген тұжырым. AI ұлттың геосаяси тәртіпте қай жерде орналасқанын анықтайтын көптеген әдеттегі факторларға қарағанда маңыздырақ немесе мүмкін көбірек болады. Тұтастай алғанда, бұл AI этикасы бойынша көптеген күрделі сұрақтарды тудырады. Жасанды интеллект этикасы мен этикалық AI туралы тұрақты және кең ақпарат алу үшін қараңыз сілтеме осында және сілтеме осында, бірнеше ғана атауға болады.

Алдымен Ніл өзенінің қайнар көзін зерттей отырып, ұлттарға геосаяси күшке ие болуға немесе одан біршама айырылып қалуға мүмкіндік беретін нәрсеге қатысты маңызды тақырыпқа үңілейік. Содан кейін біз AI-ны қоспаға қосып, қандай қуатты өндіретін таңғаларлық нәтижелерге қол жеткізуге болатынын көре аламыз.

Гео-саяси билік құрудың негізгі факторлары

Халықтар геосаяси күшке қалай қол жеткізеді немесе жоғалтады деп ойлайтын шығарсыз.

Мүмкін бұл кездейсоқ негізде болады.

Бұл біраз мүмкін емес сияқты. Елдің жаһандық аренадағы әрекеттері мен өзін қалай ұстауы оның геосаяси салмағының маңызды факторы болып табылады. Әрине, сәл сәттілік немесе кездейсоқ элемент ойнауы мүмкін, бірақ жалпы алғанда, геосаяси биліктің жоғары немесе төмен түсуін қалай басқаратын ақылсыздықтың әдісі бар сияқты.

Күшті тудыратын қыры ретінде маңызды болып көрінетін ең айқын геосаяси фактор әскери күш.

Қару-жарағы көп халық міндетті түрде күшті болып қабылданады. Басқа елдер, бәлкім, мүлде тартыншақ және әдетте оларды жерге тіреп, иықтарын түйре алатын ұлтты тым қатты ашуландырғысы келмейді. Әскери жағынан ауыр салмақты мемлекет қару-жарағын соғыс мақсатында қолданбаса да, әскери инвентаризацияның болуы олардың арандату кезінде немесе басқаша әрекет етуді қалаған кезде әрекет ете алатындығының белгісі болуы мүмкін.

Елдің физикалық көлемі оның геосаяси қуат рейтингіне енеді ме?

Бір мағынада, сіз тек өлшемнің өте маңызды емес екеніне дау жасай аласыз. Елдің нақты орналасуы географиялық өлшемнен гөрі салмақты болуы мүмкін. Өлшемі дегенмен санауға болады. Көлемі бойынша, әдетте, табиғи ресурстар мүмкіндігі бар. Елдің табиғи ресурстары неғұрлым көп болса, оның сол ресурстарды пайдаланып, сәйкесінше геосаяси күшке ие болу мүмкіндігі де артады. Сондай-ақ, біз популяция геосаяси күшке әсер ететін тағы бір әлеуетті фактор деп елестетуіміз мүмкін, ал үлкенірек ұлтта кеңістігі шектеулі елдер соншалықты ұнай алмайтын халық санының өсуі үшін орын болады.

Елдердің қуат әлеуетін анықтайтын геосаяси негіздерді қалай жақсы анықтауға болатыны туралы әртүрлі шеңберлер бар. ішінде анықталған ыңғайлы шеңберді қолданайық Джорджтаун халықаралық қатынастар журналы.

Біріншіден, осы нақты шеңбердің контексті: «Билік халықаралық саясаттың негізгі ұғымдарының бірі болып қала береді. Дегенмен, билікке сілтемелер барлық жерде болғанымен, билік пен оның құрамдас бөліктерін анықтау күрделірек. Мемлекеттің халықаралық саясаттағы әлеуеті бұрыннан оның әскери қабілеттері мен физикалық ресурстары тұрғысынан бағаланып келеді. Көбінесе геосаясат мемлекеттің халықаралық жүйедегі тұрақтылығы мен ұстанымына ықпал ететін барлық элементтерді талдау үшін жан-жақты негізді қамтамасыз етпей-ақ, билік туралы бірнеше нақты тұжырымдамаларға назар аударады» (Найеф Аль-Родхан, «Мемлекеттердің жеті мүмкіндігі: Метагеосаяси шеңбер», Джорджтаун халықаралық қатынастар журналы, 2018).

Метагеосаяси негізде зерттеу осы жеті қуаттың ұлттық биліктің мәні болып табылатынын ұсынады:

1) Әлеуметтік және денсаулық мәселелері

2) Ішкі саясат

3) экономика

4) Қоршаған орта

5) Ғылым және адам әлеуеті

6) Әскери және қауіпсіздік мәселелері

7) Халықаралық дипломатия

Бұл факторлардың әрқайсысы әдетте бір-біріне тәуелді. Сіз әдетте бір факторды бөліп алып, басқаларын елемеу мүмкін емессіз. Сонымен қатар, геосаяси күшке ие болуға ұмтылған мемлекет кейде күш-жігерін бір факторға жұмсап, оңай қателесіп, басқа факторлардың біріне назар аудармай қалуы мүмкін.

Зерттеу мақаласында айтылғандай: «Жеті қуат бойынша жақсы нәтиже беру тұрақты мемлекеттік билік үшін өте маңызды. Бір қызметтегі ішінара сәтсіздіктерді еңсеруге болатынымен, осы қуаттардың бірінде немесе бірнешеуінде ұзақ уақыт бойы сақталатын әлсіздік кеңірек жүйелі күйзелістерге әкеледі және сайып келгенде, елдің жалпы тұрақтылығына және оның халықаралық саясаттағы беделіне қауіп төндіреді. Өршіл әскери интервенцияларға артық ақша жұмсайтын, бірақ кейін мемлекеттік саясаттың маңызды салаларын жеткіліксіз қаржыландыратын ел, олардың көрінуіне бірнеше жыл немесе тіпті ондаған жылдар қажет болса да, сөзсіз теріс салдарларға ұшырауы мүмкін» (жоғарыда айтылғандай).

Енді мен геосаяси күшке әкелетін жеті негізгі фактордың дәлелді негізін салғандықтан, біз аздап ойын ойнауға дайынбыз.

Міне, гамбит.

Көтерілген бекіту - бұл Жасанды интеллект тізімге қосу қажет.

AI әлемнің барлық халықтарының мүмкіндіктерін қалыптастыруда маңызды рөл атқарады деген сенім. Жасанды интеллектті қабылдай алатын және қолдана алатын елдер бірінші орынға шығады. Жасанды интеллекттің пайда болуын елемейтін елдер артта қалады.

Біз AI-ны қабылдаудың шірік жұмысын жасайтын халықтардың қосымша санатын қосуға болады, осылайша олар негізінен өз аяғын атып тастайды. Осы тұрғыдан алғанда, AI-ны пайдалануды мақсат тұтқан халық жеңімпаз немесе жеңілген болуы мүмкін. Ұтылғандар - AI-ны қолдануда епті емес немесе AI-ға өз ұлтын қулықпен басып озуға мүмкіндік беретіндер (біз бұл жолдарды бір сәт қарастырамыз).

Есіңізде болсын, AI-ның мәлімделген маңыздылығын бөліп көрсету үшін бәрі бірдей сатылмайды.

Еске салайық, тізімнің арасында жеті санат болған Ғылым және адам әлеуеті. Сіз дәл осы санатқа AI-ді біріктіре аласыз. Осылайша, AI жеті сыйымдылық жиынындағы бөлік немесе ішкі жиын элементі ғана болып табылады.

Кейбір сарапшылар қазіргі уақытта AI-ға қуатпен байланысты жұмсартқыш ретінде тым көп мән беріліп жатқанын және біз виртуалды шындық (VR), кеңейтілген шындық (AR), мета сияқты барлық басқа жоғары технологиялық жетістіктерді тізімдей алатындай AI-ны түсінуіміз керек деп қатаң түрде шақырады. -аят, блокчейн және т.б. AI - бұл технологиялық мания саласындағы тағы бір жаяу әскер.

Олай емес, AI-ның қатал жақтаушыларымен күресіңіз.

Олар AI жоғары технологиялық ортада ерекше орын алатыны туралы түсінікті жағдайға қызу қарсы шығады. Жасанды интеллект тек жоғары технологиядағы заманауи толтырғыш емес. Айтуынша, AI әлемді төңкеріп тастайды.

Мен AI-ның метагеосаяси күш-қуат жасайтын күш ретінде лайықтылығы туралы алға-артқа бармас бұрын, AI туралы айтқан кезде не айтқым келетінін түсіндіру пайдалы болуы мүмкін. AI нені білдіретініне қатысты үлкен шатасулар бар. Сондай-ақ, мен сізді осы қуат факторингінің ажырамас бөлігі болатын AI этикасының ережелерімен таныстырғым келеді.

AI туралы жазбаны айту

Алдымен, бүгінгі AI табиғаты туралы бір бетте екенімізге көз жеткізейік.

Бүгінгі күні сезімтал AI жоқ.

Бізде бұл жоқ.

Біз сезімтал AI мүмкін болатынын білмейміз. Ешкім біз сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, әлде сезімтал AI қандай да бір түрде ғажайып түрде есептеулік когнитивтік суперновалар түрінде өздігінен пайда бола ма (әдетте «Сингулярлық» деп аталады, менің қамтуымды қараңыз) дәл болжай алмайды. сілтеме осында).

Бүгінгі AI адам ойлауымен бірдей «ойлауға» қабілетсіз екенін түсініңіз. Alexa немесе Siri-мен өзара әрекеттескенде, сөйлесу мүмкіндіктері адамның мүмкіндіктеріне ұқсас болып көрінуі мүмкін, бірақ шындық - бұл есептеу және адам танымы жоқ. Жасанды интеллекттің соңғы дәуірі есептеу үлгісін сәйкестендіруге мүмкіндік беретін Machine Learning (ML) және Deep Learning (DL) мүмкіндіктерін кеңінен пайдаланды. Бұл адамға ұқсайтын бейімділікке ие AI жүйелеріне әкелді. Сонымен қатар, бүгінгі күні парасаттылыққа ұқсайтын және адамның күшті ойлауының когнитивтік ғажайыптары жоқ бірде-бір AI жоқ.

Мәселенің бір бөлігі - компьютерлерді және әсіресе AI-ны антропоморфизациялау үрдісі. Компьютерлік жүйе немесе АИ адамның мінез-құлқымен байланыстыратындай әрекет ететіндей болған кезде, жүйеге адами қасиеттерді жатқызуға деген үлкен ықылас туады. Бұл тіпті ең ымырасыз скептикті де сезімталдыққа жету мүмкіндігіне ұстай алатын қарапайым психикалық тұзақ. Осындай мәселелер бойынша менің егжей-тегжейлі талдауым үшін қараңыз сілтеме осында.

Белгілі бір дәрежеде, сондықтан AI этикасы және этикалық AI өте маңызды тақырып болып табылады.

AI этикасының ережелері бізді сергек болуға мәжбүр етеді. AI технологтары кейде технологиямен, әсіресе жоғары технологияларды оңтайландырумен айналысуы мүмкін. Олар міндетті түрде үлкен әлеуметтік салдарларды қарастырмайды. Жасанды интеллект этикасы туралы ой-пікірге ие болу және оны AI әзірлеу мен өрістету үшін интегралды түрде жасау сәйкес AI жасау үшін өте маңызды, соның ішінде AI этикасының фирмалар қалай қабылданатынын бағалау.

Жалпы AI этикасының ережелерін қолданудан басқа, бізде AI-ны әртүрлі пайдалануды реттейтін заңдар болуы керек пе деген сәйкес сұрақ бар. Федералды, штаттық және жергілікті деңгейлерде AI қалай жасалуы керектігі мен сипатына қатысты жаңа заңдар әзірленуде. Мұндай заңдарды әзірлеу және қабылдау әрекеті кезең-кезеңімен жүргізілуде. AI этикасы, ең болмағанда, қарастырылатын үзіліс ретінде қызмет етеді және белгілі бір дәрежеде бұл жаңа заңдарға тікелей қосылады.

Кейбіреулер бізге AI қамтитын жаңа заңдар қажет емес және біздің қолданыстағы заңдарымыз жеткілікті деп батыл дау жасайтынын ескеріңіз. Шындығында, олар егер біз осы AI заңдарының кейбірін шығарсақ, үлкен әлеуметтік артықшылықтар беретін AI-дағы жетістіктерді қысқарту арқылы алтын қазды өлтіретінімізді алдын ала ескертеді. Мысалы, менің қамтуымды қараңыз сілтеме осында және сілтеме осында.

Алдыңғы бағандарда мен AI реттейтін заңдарды жасау және қабылдау бойынша әртүрлі ұлттық және халықаралық әрекеттерді қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында, Мысалға. Мен сондай-ақ әртүрлі елдер анықтаған және қабылдаған AI этикасының әртүрлі принциптері мен нұсқауларын, соның ішінде БҰҰ-ның күш-жігерін, мысалы, ЮНЕСКО-ның 200-ге жуық ел қабылдаған AI этикасының жиынтығын, қараңыз. сілтеме осында.

Міне, мен бұрын мұқият зерттеген AI жүйелеріне қатысты этикалық AI критерийлерінің немесе сипаттамаларының пайдалы негізгі тізімі:

• Ашықтық
• Әділдік және әділдік
• Зиянсыздық
• жауапкершілік
• Құпиялық
• Қайырымдылық
• Бостандық және автономия
• сенім
• тұрақтылық
• Ар-ұждан
• Ынтымақтастық

Бұл AI этикасының принциптерін AI әзірлеушілері, сондай-ақ AI әзірлеу күш-жігерін басқаратындармен, тіпті ақырында AI жүйелерін өңдейтін және жүргізетіндер де пайдалануы керек.

Жасанды интеллектіні әзірлеу мен пайдаланудың бүкіл өмірлік циклі бойынша барлық мүдделі тараптар этикалық АИ-нің қалыптасқан нормаларын сақтау аясында қарастырылады. Бұл маңызды сәт, өйткені әдеттегі болжам «тек кодерлер» немесе AI-ны бағдарламалайтындар AI этикасының тұжырымдамаларын ұстануға жатады. Бұл жерде алдын ала атап өтілгендей, AI-ны ойлап табу және өрістету үшін ауыл қажет және ол үшін бүкіл ауыл AI этикасының ережелерін білуі және ұстануы керек.

Менің ойымша, мен қазір AI гео-саяси билік делдалдарының тізіміне жататындығы туралы бекітуді мұқият зерттеу үшін кезеңді дұрыс қойдым деп ойлаймын.

AI баға немесе тағы бір әдемі тұлға

Біріншіден, біз осы нақты талқылауда қарастырылатын AI сезімтал емес баға екенін мойындауымыз керек.

Егер біз оның орнына AI сезімталдыққа қол жеткізеді деген сенімнің секірісін жасағымыз келсе, біз, сөзсіз, AI қуат жасау саласында қай жерде орналасқаны туралы осы дәлелді толығымен қайта қарастыруымыз керек еді. Дәлелдің түпкі мәні мүлде дерлік аргументке айналмайды.

Неге олай?

Кейбіреулер сезімтал AI-ның пайда болуы немесе келуі бүгінгі біз білетін әлемді қалай түбегейлі өзгертетіні туралы өте батыл және кең болжамдар жасағанын білеміз (еске сала кетейік, біз сезімтал AI пайда болатынын білмейміз, не қашан, не қалай).

Міне, сезімтал интеллекттің өмірді өзгертетін әсерін көрсететін бірнеше танымал дәйексөздер:

• Стивен Хокинг: «AI жасаудағы табыс адамзат тарихындағы ең үлкен оқиға болар еді».
• Рэй Курцвейл: «Бірнеше онжылдықтар ішінде машиналық интеллект адам интеллектінен асып түседі, бұл «Сингулярлық» - технологиялық өзгерістер соншалықты жылдам және терең, бұл адамзат тарихының құрылымын бұзуды білдіреді».
• Ник Бостром: «Машиналық интеллект – адамзат жасауы қажет соңғы өнертабыс».

Бұл пікірталастардың көңіл көншітетіні анық.

Мәселе мынада, біз сезімтал AI-мен жұмыс істеуге келгенде монетаның екінші жағын ескеруіміз керек:

• Стивен Хокинг: «Толық жасанды интеллекттің дамуы адамзат баласының ақыры болуы мүмкін».
• Илон Маск: «Мен өте ақымақтық жасамайтынымызға көз жеткізу үшін ұлттық және халықаралық деңгейде кейбір реттеуші қадағалау болуы керек деп ойлауға бейіммін. Яғни, жасанды интеллект арқылы біз жынды шақырамыз».

Sentient AI біз құйрығынан ұстап алған нақыл жолбарыс болады деп күтілуде. Сезімтал AI-ны қолдану арқылы біз адамзатты алға сүйрейтін боламыз ба? Немесе бізді құртуды немесе құл етуді таңдайтын сезімтал AI арқылы өзіміздің жойылуымызды ақымақтықпен жасаймыз ба? Осы екі жақты AI жұмбағын талдау үшін қараңыз сілтеме осында.

Қалай болғанда да, осы пікірталастың мәніне қайта оралатын болсам, мен сезімтал интеллект, егер мұндай нәрсе пайда болса, ұлттық биліктің басқа жеті мүмкіндіктерімен бірдей деңгейде болуға лайықты болып көрінетінін айту үшін салыстырмалы түрде қауіпсіз жерде болар едім. .

Сізге басқаша дау айту қиын сияқты.

Метагеосаяси негізде ұлттық биліктің жеті мүмкіндігі осында көрсетілгендей сегізінші қуатты қамту үшін кеңейтіледі (№8 қараңыз):

1) Әлеуметтік және денсаулық мәселелері

2) Ішкі саясат

3) экономика

4) Қоршаған орта

5) Ғылым және адам әлеуеті

6) Әскери және қауіпсіздік мәселелері

7) Халықаралық дипломатия

8) жасанды интеллект

Сезімтал AI пайда болған кезде, сіз AI қай жерде орналасқаны туралы қызу пікірталасқа баруыңыз мүмкін және AI тізімнің ең жоғарғы жағында болуы керек деген өте тартымды жағдай жасай аласыз.

Бұл сияқты:

1) жасанды интеллект

2) Әлеуметтік және денсаулық мәселелері

3) Ішкі саясат

4) экономика

5) Қоршаған орта

6) Ғылым және адам әлеуеті

7) Әскери және қауіпсіздік мәселелері

8) Халықаралық дипломатия

Бұл шын мәнінде бұл листинг тәсіліне сәйкес келмейді, өйткені тізім теңдерден тұруы керек. Сондықтан тізімдегі элементтің бірінші немесе сегізінші екендігі маңызды емес. Олардың барлығының салмағы бірдей.

Біз елестетіп отырған сезімтал AI-ге ие болу шамасына байланысты, тізім тек бір тармаққа, жасанды интеллектке дейін, ал басқалары салыстырғанда бозғылт болуы мүмкін.

Бірақ мұның бәрі сезімтал AI-ға қол жеткізудің теориялық презумпциясын білдіреді. Біз бұл нені білдіруі мүмкін екендігі туралы әрі қарай жалғастыра аламыз. Біз қазіргі Жерге оралуымыз керек және бұл талқылауды күнделікті санасыз AI айналасында қайта құруымыз керек.

Заманауи санасыз AI қуат листингінің жеті сыйымдылығынан орын алу беделіне көтеріле ме?

Бұл ұстанымды қолдайтын және қарсы дәлелдерді оңай ойлап табуға болады.

Мысалы, біз білетін AI әлеуметтік және денсаулық аспектілеріне әсер ететінін анық көрсете аласыз, мысалы, ауруларды емдеуді таба білу және дәрігерлердің ауруларды емдеуде қолдануы. Жасанды интеллект климаттың әсерін бақылау және экологиялық мәселелерді талдау сияқты экологиялық күш-жігерге көмектеседі. AI әскери қару-жараққа кіреді, мен бұл туралы автономды қару жүйелерін бағалауда ұзақ талқыладым, қараңыз. сілтеме осында.

Қысқасы, бүгінгі AI барлық басқа жеті мүмкіндікте маңызды рөл атқарады. Есіңізде болсын, жеті мүмкіндіктің әрқайсысы басқаларға тәуелді. Дәл осындай ойлау тәсілі арқылы сіз AI жеті мүмкіндіктің әрқайсысын күшейте алатынын дәлелдей аласыз. Мен сондай-ақ Біріккен Ұлттар Ұйымының Тұрақты даму мақсаттарын (SDG) ілгерілету үшін AI пайдалануын талдадым, қараңыз. сілтеме осында.

AI барлық жерде кең таралуда.

Бұл қандай да бір жолмен, AI күш брокерлерінің шешуші элементі болып табылатындығына сенімді дәлел ретінде көрінеді, дәлірек айтсақ, AI, ең болмағанда, геосаяси қуатты тудыратын барлық жарияланған қуаттарға күрт әсер етеді.

Тағы бір айта кетерлік жайт, бүгінгі және жақын болашақтағы AI қарапайым назар аударуға тұрарлық нәрсе, бірақ ол ұлттың күшін жоққа шығаратын немесе ілгерілететін дербес толық қуаттылық дәрежесіне көтерілмейді.

Жасанды интеллект қуат тортында глазурь жасайды, бірақ бұл торт емес.

Біз бұл аргументтің қай жағы дұрыс екенін әлі білмейміз.

Біз білетін бір нәрсе, елдер AI ойлап табуға және AI-ны қолдануға тырысатын сияқты. Халықаралық аренада қай елдер ең жоғары AI-ға тезірек қол жеткізе алатынын көру үшін жарыс жүріп жатыр. Мен жасанды интеллектке қатысты жарысты қарастырдым сілтеме осында.

Жасанды интеллектке жету жолындағы геосаяси жарыс тек сезімтал интеллектке жетуге негізделгеніне сендіруге тырысуыңыз мүмкін. Бұл жағдайда, егер сезімтал AI бұрышта болмаса, сезімтал AI-ның қол жетпес мақсатына ресурстарды жұмсап жатқан елдер бүгінде жалған ұмтылыстың құрбаны болып, өздерінің мүмкіндіктерін тартып алуда. Олар ақырында өз жолдарының ақымақтығын түсінеді. Сонымен қатар, олар басқа жеті қуат өндіру қуатының кез келгеніне баруы мүмкін немесе қажет болатын орасан зор ресурстарды шайнады.

Бұл AI іздейтін елдер примула жолына түсіп жатыр ма?

Қарсы дәлел мынада: егер сезімтал AI мақсат болса да және бұл мақсатқа жақын арада қол жеткізу мүмкін болмаса немесе ешқашан қол жеткізу мүмкін болмаса да, сезімталдығы төмен AI үшін басқа артықшылықтардың көптігі көптеген артықшылықтарды оңай қамтамасыз етеді және лайықты ROI болды. ұлттық-мемлекеттік инвестиция.

Аргументтер дөңгелене түседі.

қорытынды

AI ұлттық-мемлекеттік геосаяси билікке айтарлықтай әсер етеді деп болжауға тырысайық.

Ежелгі грек трагедиті Эсхилдің дана сөздеріне назар аударайық: «Кім билікке жаңадан келсе, ол әрқашан қатал».

Басты тырнайтын кейбір сұрақтар туындайды:

• Алғаш рет АИ-нің қандай да бір деңгейіне жеткен болып көрінетін, бұл күштердің барлығын қамтитын айырмашылықты жасайтын елдер мұндай күшке жаңа болып, осылайша оны қатал пайдалана ма?
• AI-мен жұмыс істейтіндерге АИ жоқтарды бағындыруға мүмкіндік беретін елдер арасында асимметрия пайда бола ма?
• Жасанды интеллектті қабылдау соншалықты оңай жүзеге асырыла ма, тіпті кәдімгі дәрменсіз немесе әлсіз елдердің өзі күш қарқынымен көтеріле алады және олар осы уақытқа дейін жинай алуды армандамаған?
• Және т.б.

Әзірге соңғы ой.

Лорд Эктон билік туралы ең жиі қайталанатын есте қаларлық жолдардың бірін жасады: «Билік бүлдіруге бейім, ал абсолютті билік мүлдем бұзады».

AI контекстінде қарастырылғанда, қайғылы бет нұсқасы - AI бар адамдар күш-қуатқа айналады және соның салдарынан мүлдем бүлінеді. Жақсы емес.

Күлкілі бет нұсқасы - егер AI билікті кеңінен тарата алатын болса және оған барлығы ортақ болса, геосаяси күш шашыраңқы болады және бұдан былай тар бағытталған қуатты құйынға айналмайды. Барлығына қуат. Шынында да, сарапшылар AI-ның кереметі біз өркениет пен түр ретінде бүкіл әлемді демократияландыру құралын табатындығымызды айтады (менің мақаламды қараңыз сілтеме осында).

Бұл AI адамзаттың үстінен геосаяси билікті басып алып, қолданғысы келетінін шешпейінше.

Көріп отырсыздар, тіпті AI мүлдем бүлдіретін абсолютті күшке бейім болуы мүмкін. Лорд Эктон соншалықты көреген болуы мүмкін, ол тек адамдарға ғана емес, сонымен бірге бір күні құдіретті AI-ның пайда болуын күткен.

Жасанды индукцияны тудыратын геосаяси күштің смайлик нұсқасын мақсат етейік, солай ма?