AI өнер байқауында жеңіске жеткенде және адам суретшілері түтіндеп жатқанда, AI этикасы ілулі қалды

AI өнер жасай ала ма?

Олай болса, мақтаулы атағын беру керек пе қолөнерші айтқан AI бойынша?

Керемет сұрақтар.

Заттарды ашайық және осы ақылға қонымды мәселелерде әлемнің қай жерде тұрғанын көрейік. Маңызды ағым AI этикасымен және қоғам ретінде AI-ны қалай қабылдайтынымыз және пайдаланғымыз келетіндігімен байланысты. Жасанды интеллект этикасы мен этикалық AI туралы тұрақты және кең ақпарат алу үшін қараңыз сілтеме осында және сілтеме осында, бірнеше ғана атауға болады.

Соңғы бірнеше күндегі жаңалықтар AI мен өнерді өте қызу тақырыпқа айналдырды.

Көрдіңіз бе, жасанды интеллект пен өнер туралы барлық жұмбақ жақында AI «артботы» өнер байқауында жеңіске жеткендей болған кезде көпшіліктің назарына ілікті. Бұл мәселеге қатысты тақырыптар қызу ашу-ызадан бастап, өнердің шығармашылық саласында AI-ның үстемдік етуі уақыт мәселесі болғанына өкінішпен келісу сезіміне дейін өзгерді. Кейбіреулер тіпті біз өнерде AI-ның пайда болуын көрдік деп мәлімдейді және бұл соңғы оқиғада әлеуметтік желіде жүйкеге тигеннен басқа ештеңе жоқ.

Жалпы барлық қызу пікірталастардың арасында бұл соңғы оқиға туралы суды лайландыратын және оқиға тудырған таяз тақырыптар мен витриолдық твиттерді қысқартуға бейім көптеген фактілер бар. Бір сәтке уақыт бөліп, мен осы талқылау барысында жасайтын нақты ерекшеліктерді сабырмен қарастыру пайдалы болуы мүмкін.

Сонымен қатар, хабарланған оқиғаның бір пайдалы нәтижесі - AI этикасының кенеттен бұқаралық ақпарат құралдарында көптен кешіктірілген мойындалуы. Жасанды интеллект тақырыбына арналған адам ит тістегені туралы әңгіме эфирге шығып, әлеуметтік желілерде тараған сайын, қоғамдық пікірлер тарай бастайды. Біз AI этикасы туралы жұмбақ туралы қоғамдық дискурста айтылған әртүрлі күдіктер мен шағымдарды қарастырамыз.

Алдымен, қар көшкінін бастаған жаңалық деп саналатын қардың фактілерін келтірейік.

Колорадо штатының жәрмеңкесі бұл жағдайда бәсекелестік өтті. Жәрмеңке 150 жылдық дәстүрі бар жыл сайынғы іс-шара, бастапқыда мал шаруашылығына бағытталған. Іс-шараларды кеңейту бейнелеу өнері байқауын қосуды қамтыды. Мемлекеттік жәрмеңкелерде өнер байқаулары бар ерекше ештеңе жоқ. Бұл қазіргі кезде жиі кездесетін жағдай.

Колорадо штатының жәрмеңкесіндегі өнер байқауына қатысушылар әуесқой деп саналатын дамып келе жатқан суретші ретінде немесе кәсіби суретші ретінде қатысуды таңдауы керек. Бұл Колорадо штатының жәрмеңкесі веб-сайтында анық көрсетілген:

• «Бейнелеу өнері көрмесі Колорадо штатының жәрмеңкесінің ең ұзақ және ең жақсы дәстүрлерінің бірі болып табылады. Бейнелеу өнері көрмесі бүкіл штаттағы дамып келе жатқан суретшілерге де, кәсіби суретшілерге де сапалы көрмеге қатысуға теңдесі жоқ мүмкіндік береді».

Жәрмеңкеде өнер сайысы да, мал байқауы да бар екенін ескере отырып, жәрмеңкенің жалпы ережелері кіруге қойылатын талаптар туралы мынаны растайды:

• «Әрбір жануар немесе бұйымдар адал иесінің атына енгізіліп, қойылады».

Бейнелеу өнері байқауына қатысты ұқсас және біршама нақты ереже айтылған:

• «Байқауға жіберілген барлық элементтер Өтінішті жасаған тұлғаның атына енгізілуі керек».

Байқаулардың жақсы және теңгерімді түрде өтуін қамтамасыз ету үшін, егер қатысушы ережелерді бұзды деп есептелсе, апелляциялық процесс бар:

• «Кез келген адам көрмеге қатысушы Жәрмеңкенің бәсекелестік талаптарын бұзатын кез келген қызметпен айналысты немесе конкурс барысында қандай да бір әдепсіз әрекет жасады деп есептесе, мұндай тұлға өзінің заңсыз әрекеті туралы мәлімдемесін Басшылыққа ұсынуы мүмкін. шолу».

Жәрмеңке жазбаны бұзу туралы шешім қабылдай алады:

• «Басшылық конкурсқа қатысуға жарамсыз деп есептен шығаруға және осы жалпы конкурстық талаптарды немесе кез келген нақты конкурстық талаптарды бұза отырып енгізілген кез келген жазбаны алып тастауға бұйрық беру құқығын өзіне қалдырады.»

Бейнелеу өнері байқауы аясында жаңадан шыққан суретшілердің жазбаларын қамтитын келесі санаттар болды:

• Кескіндеме
• Сурет салу/Басып шығару
• Мүсін 3D/керамика/талшық өнері
• Photography
• Сандық өнер/Цифрлық манипуляцияланған фотосурет
• Аралас медиа
• Зергерлік бұйымдар/металл ұсталығы
• Мұра

Әр номинация бойынша жеңімпаздардың ресми тізімі желіде орналастырылған (тізім 29 жылғы 2022 тамызда).

санаты үшін Сандық өнер/Цифрлық манипуляцияланған фотосурет, бірінші орын иегері келесідей көрсетіледі:

• Джейсон Аллен «Театр Д'опера кеңістік» атты өнер туындысы үшін

Бұл жазба көгілдір лента бірінші орын иегері болып саналды және 300 доллар көлеміндегі байқау жүлдесін алды.

Өнер туындылары физикалық түрде жіберілді (онлайн конкурс емес). Джейсон Аллен, жоғарыда аталған бірінші орын иегері Сандық өнер/Цифрлық манипуляцияланған фотосурет, үш өнер туындысын ұсынды. Әрқайсысы үшін $11 жіберу жарнасы төленді. Үш шығарманың әрқайсысы компьютерде құрастырылған және Джейсон ұнатқан соңғы нәтижелерді ол суретті Колорадо штатының жәрмеңкесіндегі өнер байқауына физикалық түрде жіберу үшін кенепке басып шығарған.

Тұтастай алғанда, бәрі қарапайым және ешқандай даусыз сияқты көрінеді.

Міне, броухаха қалай басталды.

Жоғарыда аталған бірінші орын иегері Джейсон Аллен өзінің жеңімпаз өнер туындысын жасау үшін Midjourney деп аталатын AI бағдарламасын қолданғанын желіде жариялауды жөн көрді. Бұл басқаша зиянсыз өнер туындысының төбесін көтеруде допты қатты айналдырды.

Жасалған өнер туындысы сыртқы түрі жағынан даулы болып көрінеді. Үлкен жарқыраған шарға қарайтын халат киген үш адам мүсінінен тұратын фотореалистік бейнелерді елестетіңіз (бұл көркем шығарманың серпінділігіне сәйкес келмейтін дөрекі мәтінге негізделген сипаттама). Мұндағы мән – көркем шығарманың өзі оның қалай көрінетіні, нені ұсынатыны немесе өнердің мазмұнына қатысты кез келген нәрсеге қатысты дау тудырмайды.

Даудың кілті - бұл жеңімпаз өнер туындысы AI өнерін тудыратын бағдарламаны пайдалану арқылы жасалған сияқты.

Бұл AI өнерін тудыратын бағдарламалардың не туралы екенін жылдам таныстыруға лайық.

Өнер жасауды көздейтін AI бағдарламаларының көп бөлігі соңғы жазбаның гүлдену кезеңін бастан кешіргенін білмеуіңіз мүмкін. Белгілі бір танымалдыққа ие болған AI өнерін тудыратын бағдарламаларға OpenAI-дің DALL-E және DALL-E 2, Google-дың Imagen және WOMBO, NightCafe сияқты басқалары және әсіресе осы дау-дамайдан туындаған Midjourney кіреді (бірақ 1-ден астам бағаланғанын ескеріңіз). миллион ізбасарлары Midjourney Discord арнасында).

Осы AI бағдарламаларының кейбірі өнердің қандай болуы керек екенін бастау немесе қалыптастыру үшін адам талап етпейтін өнер туындысын жасайды. Басқалары адамға мәтін енгізу сияқты бастапқы нұсқауды беруге мүмкіндік береді. Сондай-ақ кейбіреулер адам ұсынған эскизді немесе көркем рендерингтің ұқсас түрін қабылдайды және стартерді көркемдік нұсқаға өзгертуге немесе одан әрі түрлендіруге тырысады.

Стартер түріндегі шақыруға мүмкіндік берумен қатар, AI өнер жасаудың ортасында болған кезде адамға өнерді реттеуге мүмкіндік беретін AI өнерін шығаратын бағдарламалар бар. Мысалы, сіз «құрамында иттер мен мысықтар бар» сияқты бастаушы нұсқау бере аласыз, содан кейін AI сізге бастапқы өнер туындысын көрсеткенде, AI жасайтын «қалпақ кию» сияқты ойға келетін басқа қырларын айта аласыз. содан кейін жасалып жатқан өнерді сәйкесінше реттеңіз.

Жалпы, AI өнерін тудыратын бағдарламалардың келесі қырлары бар:

• Кейбір жағдайларда адам шақыруы міндетті емес (өнер соңғы пайдаланушының қатысуынсыз жасалады)
• Өнерді тудыратын AI үшін бастаушы ретінде адамның мәтінді шақыруы
• Стартер ретіндегі адамның эскиз немесе басқа визуализация ұсынысы
• Өнерді құрудың ортасында адамның мәтінді шақыруы
• Өнерді жасаудың ортасында адамның эскизді немесе басқа визуализацияны шақыруы
• басқа

Жасанды интеллект өнерін тудыратын бағдарламалардың жаңалықтардың құндылығы неге артты деген сұрақ туындауы мүмкін. Жасанды интеллект өнерін тудыратын бағдарламалар дерлік 1950 және 1960 жылдардағы AI жүйелері пайда болғаннан бері бар. Бұл жаңалық емес екені сөзсіз.

Соңғы бұралу, AI өнерін тудыратын бағдарламалардың қазіргі өнімі өнер көрсететін нәтижелерін орындау үшін Machine Learning (ML) және Deep Learning (DL) әдістерін қолдануға бейім.

Бұл бізді AI этикасы саласына да әкеледі.

Мұның бәрі бүгінгі AI-ға, әсіресе машиналық оқыту мен терең оқытуды технологияның бір түрі ретінде пайдалану және оның қалай қолданылатыны туралы туындаған алаңдаушылыққа қатысты. Көріп отырсыздар, ML/DL-ді жалпы жұртшылық антропоморфизациялауды көздейтін ML/DL қолданыстары бар, олар ML/DL сезімтал AI немесе оған жақын (ол емес) деп есептейді немесе таңдайды. Бұған қоса, ML/DL қалаусыз немесе мүлдем дұрыс емес немесе этика немесе заң тұрғысынан заңсыз болып табылатын есептеу үлгісін сәйкестендіру аспектілерін қамтуы мүмкін.

Жалпы AI-ға сілтеме жасағанда алдымен нені білдіретінімді түсіндіру, сонымен қатар Machine Learning және Deep Learning туралы қысқаша шолу жасау пайдалы болуы мүмкін. Жасанды интеллект нені білдіретініне қатысты үлкен шатасулар бар. Сондай-ақ, мен сіздерге осы дискурстың қалған бөлігінің ажырамас бөлігі болатын AI этикасының ережелерімен таныстырғым келеді.

AI туралы жазбаны айту

Бүгінгі AI табиғаты туралы бір бетте екенімізге көз жеткізейік.

Бүгінгі күні сезімтал AI жоқ.

Бізде бұл жоқ.

Біз сезімтал AI мүмкін болатынын білмейміз. Ешкім біз сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, әлде сезімтал AI қандай да бір түрде ғажайып түрде есептеулік когнитивтік суперновалар түрінде өздігінен пайда бола ма (әдетте «Сингулярлық» деп аталады, менің қамтуымды қараңыз) дәл болжай алмайды. сілтеме осында).

Бүгінгі AI адам ойлауымен бірдей «ойлауға» қабілетсіз екенін түсініңіз. Alexa немесе Siri-мен өзара әрекеттескенде, сөйлесу мүмкіндіктері адамның мүмкіндіктеріне ұқсас болып көрінуі мүмкін, бірақ шындық - бұл есептеу және адам танымы жоқ. Жасанды интеллекттің соңғы дәуірі есептеу үлгісін сәйкестендіруге мүмкіндік беретін Machine Learning және Deep Learning мүмкіндіктерін кеңінен пайдаланды. Бұл адамға ұқсайтын бейімділікке ие AI жүйелеріне әкелді. Сонымен қатар, бүгінгі күні парасаттылыққа ұқсайтын және адамның күшті ойлауының когнитивтік таңғажайыптары жоқ бірде-бір AI жоқ.

Мәселенің бір бөлігі - компьютерлерді және әсіресе AI-ны антропоморфизациялау үрдісі. Компьютерлік жүйе немесе АИ адамның мінез-құлқымен байланыстыратындай әрекет ететіндей болған кезде, жүйеге адами қасиеттерді жатқызуға деген үлкен ықылас туады. Бұл тіпті ең ымырасыз скептикті де сезімталдыққа жету мүмкіндігіне ұстай алатын қарапайым психикалық тұзақ.

Белгілі бір дәрежеде, сондықтан AI этикасы және этикалық AI өте маңызды тақырып болып табылады.

AI этикасының ережелері бізді сергек болуға мәжбүр етеді. AI технологтары кейде технологиямен, әсіресе жоғары технологияларды оңтайландырумен айналысуы мүмкін. Олар міндетті түрде үлкен әлеуметтік салдарларды қарастырмайды. Жасанды интеллект этикасы туралы ой-пікірге ие болу және оны AI әзірлеу мен өрістету үшін интегралды түрде жасау сәйкес AI жасау үшін өте маңызды, соның ішінде AI этикасының фирмалар қалай қабылданатынын бағалау.

Жалпы AI этикасының ережелерін қолданудан басқа, бізде AI-ны әртүрлі пайдалануды реттейтін заңдар болуы керек пе деген сәйкес сұрақ бар. Федералды, штаттық және жергілікті деңгейлерде AI қалай жасалуы керектігі мен сипатына қатысты жаңа заңдар әзірленуде. Мұндай заңдарды әзірлеу және қабылдау әрекеті кезең-кезеңімен жүргізілуде. AI этикасы, ең болмағанда, қарастырылатын үзіліс ретінде қызмет етеді және белгілі бір дәрежеде бұл жаңа заңдарға тікелей қосылады.

Кейбіреулер бізге AI қамтитын жаңа заңдар қажет емес және біздің қолданыстағы заңдарымыз жеткілікті деп батыл дау жасайтынын ескеріңіз. Олар егер біз осы AI заңдарының кейбірін қабылдасақ, орасан зор әлеуметтік артықшылықтар беретін AI-дағы жетістіктерді қысқарту арқылы алтын қазды өлтіретінімізді ескертеді. Мысалы, менің қамтуымды қараңыз сілтеме осында.

Алдыңғы бағандарда мен AI реттейтін заңдарды жасау және қабылдау бойынша әртүрлі ұлттық және халықаралық әрекеттерді қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында, Мысалға. Мен сондай-ақ әртүрлі елдер анықтаған және қабылдаған AI этикасының әртүрлі принциптері мен нұсқауларын, соның ішінде БҰҰ-ның күш-жігерін, мысалы, ЮНЕСКО-ның 200-ге жуық ел қабылдаған AI этикасының жиынтығын, қараңыз. сілтеме осында.

Міне, мен бұрын мұқият зерттеген AI жүйелеріне қатысты этикалық AI критерийлерінің немесе сипаттамаларының пайдалы негізгі тізімі:

• Ашықтық
• Әділдік және әділдік
• Зиянсыздық
• жауапкершілік
• Құпиялық
• Қайырымдылық
• Бостандық және автономия
• сенім
• тұрақтылық
• Ар-ұждан
• Ынтымақтастық

Бұл AI этикасының принциптерін AI әзірлеушілері, сондай-ақ AI әзірлеу күш-жігерін басқаратындармен, тіпті ақырында AI жүйелерін өңдейтін және жүргізетіндер де пайдалануы керек. Жасанды интеллектіні дамытудың және пайдаланудың бүкіл өмірлік циклі бойынша барлық мүдделі тараптар этикалық АИ-нің қалыптасқан нормаларын сақтау аясында қарастырылады. Бұл маңызды жайт, өйткені әдеттегі болжам «тек кодерлер» немесе AI-ны бағдарламалайтындар AI этикасы ұғымдарын ұстануға жатады. Бұл жерде алдын ала атап өтілгендей, AI-ны ойлап табу және өрістету үшін ауыл қажет және ол үшін бүкіл ауыл AI этикасының ережелерін білуі және ұстануы керек.

Заттарды жер бетінде ұстайық және бүгінгі санаулы емес AI-ға назар аударайық.

ML/DL – есептеу үлгісін сәйкестендірудің бір түрі. Әдеттегі тәсіл - шешім қабылдау тапсырмасы туралы деректерді жинау. Сіз деректерді ML/DL компьютер үлгілеріне бересіз. Бұл модельдер математикалық заңдылықтарды табуға тырысады. Осындай үлгілерді тапқаннан кейін, егер табылса, AI жүйесі жаңа деректерге тап болған кезде сол үлгілерді пайдаланады. Жаңа деректер ұсынылғаннан кейін ағымдағы шешімді қабылдау үшін «ескі» немесе тарихи деректерге негізделген үлгілер қолданылады.

Менің ойымша, сіз бұл қайда бара жатқанын болжай аласыз. Шешімдердің үлгісін қабылдаған адамдар теріс көзқарастарды біріктірсе, деректер мұны нәзік, бірақ маңызды жолдармен көрсетеді. Machine Learning немесе Deep Learning есептеу үлгісін сәйкестендіру деректерді сәйкесінше математикалық имитациялауға тырысады. Жасанды интеллект модельдеудің жалпы мағынасы немесе басқа сезімтал аспектілері жоқ.

Сонымен қатар, AI әзірлеушілері не болып жатқанын түсінбеуі мүмкін. ML/DL-дегі жасырын математика қазір жасырын көзқарастарды анықтауды қиындатуы мүмкін. Сіз AI әзірлеушілері ықтимал жерленген бейімділіктерді тексереді деп үміттенесіз және күтесіз, бірақ бұл көрінгеннен де қиынырақ. Салыстырмалы түрде ауқымды тестілеу кезінде де ML/DL үлгілерін сәйкестендіру үлгілерінде әлі де ендірілген қиғаштықтардың болатынына сенімді мүмкіндік бар.

Сіз белгілі немесе әйгілі «қоқыс ішіндегі қоқыс шығару» деген нақыл сөзді пайдалана аласыз. Мәселе мынада, бұл АИ-ге батып кеткен бейтараптар ретінде жасырын түрде енгізілетін бейімділікке көбірек ұқсайды. AI алгоритмі шешім қабылдау (ADM) аксиоматикалық түрде теңсіздіктерге толы болады.

Жақсы емес.

Мен Джейсон Алленнің Колорадо штатындағы жәрмеңкедегі өнер байқауында «Театр Д'опера кеңістік» фильмінің жеңімпаз атануы туралы дауды тиісті түрде зерттеу үшін үстелді дайындадым деп ойлаймын.

Жасанды интеллект өнеріне ашулану

Осы мәселеде туындаған ашу-ыза мен айырдың кейбірін шешейік.

Біріншіден, кейбір әлеуметтік желілерде Джейсон Аллен AI өнерін тудыратын бағдарлама арқылы «алданды» деп сендірді. Бұл адамның қолымен жасалған өнер болуы керек, кейбіреулер қатты дауыстап жариялады. Өнер сайысындағы өнер адам баласы және адамзат пен адам жанының шығармашылық көркемдік ұшқыны туралы.

Осы айғайсыз айыптауларға жауап ретінде және осы оқиға туралы жаңалықтарда кеңінен хабарланғандай, Джейсон Аллен былай деп жауап берді: «Мен бұл үшін кешірім сұрамаймын. Мен жеңдім және ешқандай ереже бұзған жоқпын».

Жалпы алғанда, бұл істерді кітап қатаң түрде жасады деп мәлімдейді.

Бұрын Колорадо штатының жәрмеңкесінің үзінді ережелерін еске түсіріңіз. Ережеге сәйкес, Джейсон өнер туындыларын қажетті түрде, оларды физикалық түрде жіберіп және жіберу жарнасын төлеп жіберді.

Сонымен қатар, таңдалған санат болғанын есте сақтаңыз Сандық өнер/Цифрлық манипуляцияланған фотосурет өнер шығармашылық немесе таныстыру процесінің бөлігі ретінде кейбір технологиялық қатысуды қамтуы тиіс конкурстық ниетті қамтиды. Мысалы, сандық сүзгілерге рұқсат етіледі, түсті манипуляцияға рұқсат етіледі, кескіндерді қайта біріктіруге рұқсат етіледі және т.б.

Егер Джейсон өнерді технологиялық тұрғыдан ашық түрде жарияланбаған басқа санаттардың біріне ұсынған болса, ұсынуға ашулану салыстырмалы түрде негізді және ережелерді бұзу болып саналған сияқты. Бірақ олай болған жоқ.

Сонымен қатар, Джейсон сұхбаттарында бұл туынды Midjourney қолдануымен байланысты жасалған деп жазылған деп мәлімдеді. Бұл оның қосымша қимылы болып көрінді, ол ережелермен қажет емес (өнер күшіне қандай технология қолданылғанын талап ететін ережелер жоқ сияқты).

Кейінірек осы санаттағы өнер төрешілерінен сұхбат алған тілшілер судьялардың Midjourney не екенін білмейтінін хабарлады. Төрешілер Midjourney не екенін білмеу олар үшін маңызды емес екенін айтты. Байқау ережесінің сипаты бойынша көркем туындыға рұқсат етілді және олар оны жақсы өнер деп бағалады.

Есіңізде болсын, талапкер ережелерді сақтамады деп санайтындар үшін апелляциялық процесс бар. Бұл нақты жағдай бойынша ешқандай шағым түсірілмеген көрінеді. Сондай-ақ, жәрмеңке басшылығы жазбаны босатуды таңдай алатынын еске сала кетейік, бірақ бұл жазба босатылған жоқ.

Ендеше, өнер байқауының ережесіне келетін болсақ, бұл өнер туындысы алдамшы болмаған деген қорытынды жасауға болады.

Айтуынша, ережелер сақталды деген ашу-ызаны кейбіреулер дұшпандықпен қабылдады. Олар әдетте қандай ережелерге қарамастан, AI өнерін тудыратын бағдарламаның пайдаланылуы мұны алдаудың әлдеқайда үлкен түріне айналдырды деп сендірді. Бұл тұрғыдан алғанда, алдау жәрмеңке ережелерін кездестіру немесе орындамау ғана емес. Алдау макроскопиялық үлкен сурет болды, бұл өнер туындысын адам емес, AI жасаған.

Біз бұл агрессивті шағымды мұқият тексеруіміз керек.

Біз мұны жасамас бұрын, кейбіреулердің қару-жараққа шақыруы, атап айтқанда, өнер байқаулары бұдан былай ұсынылатын өнер туындыларында кез келген стильде қолданылған AI-ны пайдалануға нақты тыйым салуы керек. Идея мынада: егер «қалыпты» ережелер осы болжамды жалған және жасырын AI пайдалануды ұстанбаса, біз AI-ға қатысты кез келген пайдалануды тікелей алып тастау арқылы ережелерді заманауи дәуірге дейін жаңартуымыз керек.

Мен мұндай тыйымның болуы қиын болуы мүмкін екенін атап өткім келеді.

AI мүмкіндіктері бірте-бірте қолданбалардың барлық түрлеріне енгізілуде. Қолданба ішінде AI құрамдас бөлігі жұмыс істейтінін білмеуіңіз мүмкін. Осылайша, егер сіз өзіңіздің өнер туындыңызға көмектесу үшін кез келген қолданбаны пайдалансаңыз, сіз AI-ға тыйым салуды өте жақсы бұзуыңыз мүмкін. Егер сіз ережелерді мұқият орындадым деп ойласаңыз, ренжігеніңізді елестетіп көріңіз, содан кейін сіздің өнер туындыңыз бос болды, өйткені кейбір кішкентай AI сіз жанама түрде сенетін түсініксіз қолданбада болды.

Сіздің бәсекелестеріңіз сіздің жеңіске жеткен жазбаңыз туралы апелляцияға беруге дайын екенін елестетуге болады. Олар смартфоныңыздың немесе ноутбук жүйесінің операциялық жүйесінде көркем туынды жасау құралы ретінде жалпы пайдаланған AI элементі бар екенін білуі мүмкін. Сіздің шедевріңіз лақтырылады. Махаббатта да, соғыста да бәрі әділ, олар айтқандай.

Белгілі бір дәрежеде технологияны пайдалану туралы бұл мәселе қазірдің өзінде көптеген қолданыстағы ережелермен қамтылған. Колорадо штатының жәрмеңкесі жағдайында мынаны ескеріңіз Сандық өнер/Цифрлық манипуляцияланған фотосурет санаты жоғары технологияларды қолдануды қамтыды. AI пайдаланбайтын технология мен AI пайдаланбайтын технология арасында қосымша бөлу сызығын қосуға тырысу - бұл ерекшеленбейтін ұсақ-түйек сызық болады.

Қысқасы, AI өнерде пайда болатын нәрсе болып көрінеді және өнер жарыстарында AI қолдануға тыйым салу әрекеттерін анықтау және орындау қиын болады.

Кейбіреулер бізге басқа жолмен жүруді ұсынады, атап айтқанда AI-ны белгілі бір санат ретінде атайды. Мынаны шақыр AI өнері or AI-генерацияланған өнер, осы жолдар бойынша бірдеңе (мен қызықтырақ атаулар шығарылатынына сенімдімін).

Бұл тек адамға ғана арналған AI емес санаттар мен AI рұқсат етілген ережелері бар санаттарды қалайтындардың екі жағына да қолайлы болуы мүмкін. Қатысушыларға AI қосылған санатты пайдалану немесе AI қосылған санатты пайдалану арасында таңдауға мүмкіндік беріңіз. Бұл құрметті жүйеде жасалуы мүмкін, бірақ өрескел бұзушылықты дұрыс өңдеу керек сияқты.

Өрескел бұзушылықтар туралы айтатын болсақ, сіз адамдардың қаншалықты қарсы болатынын білесіз.

Кейбіреулер жасанды интеллект арқылы жасалған өнер туындысын AI емес санатқа әдейі орналастыруды таңдайды, себебі олар бұзақы болуы мүмкін немесе біз өмір сүріп жатқан әлем туралы шұғыл түрде сенетін ойды айтуға тырысады. басқалары AI жасалмаған өнер туындысын AI шығаратын санатқа орналастырады. Неліктен? Мүмкін, олар AI-ға өнерімізді иемденуге жол бере алмаймыз деп дауласатындықтан және адам жасаған өнерді кез келген санаттан алып тастау дұрыс емес, тіпті санат тек AI үшін әдейі ұйымдастырылған болса да.

Бұл айналады және айналады.

Жәрмеңкенің ережелеріне бағынғанына қарамастан, AI-генерацияланған өнер туындысын ұсыну кез келген белгілі бір байқаудың ережелерінен тысқары және кең көлемде өтетін Джейсон Алленнің «алдау» болуы мүмкін деген күтпеген мәселеге оралайық. Қоғамның өз ережелері бар. Бұл қоғамдық ережелер белгілі бір өнер байқауының қарапайым немесе жаяу ережелерінен әлдеқайда жоғары.

Бұл жоғары дүниетанымдық калибрді алдаудың бір түрі, деп таласуға болады.

Бұл бізді біраз тұңғиыққа түсіреді, бірақ біз оған баруымыз керек.

AI жүйесі көркем туындыны өздігінен жасамаған аспектіден бастаңыз.

Кейбіреулер Джейсон Аллен өзінің атын AI-мен жасалған өнер туындысына жай ғана ұрып тастады деп қателеседі, олар (қате сенеді) оны толығымен және тек AI жасаған. Сіз тіпті ол емес деген мағынада бұл «алдау» деп мәлімдей аласыз шынайы шығарманың авторы немесе суретшісі (жақында біз авторлық аспектілерге кірісеміз, қалпағыңызға іліп қойыңыз).

Жаңалықтар хабарларына сәйкес, Джейсон Аллен Midjourney-те өнерді тудырған мәтіндік нұсқауларды енгізгенін айтты. Ол мұның қайта-қайта жасалғанын, әр жолы ол өнердің өзі қалағандай көрінетінін бағалайтынын, содан кейін жаңа шақыруларға кіретінін көрсетті. Уақыт өте келе шамамен 900 нұсқа немесе нұсқа жасалды. Ол пайдаланған мәтіндік нұсқауларды жасырып, оларды қайтадан пайдалануға уәде берді.

Өнер туындысының шынтақ майлы аспектілеріне қайта оралсақ, Джейсон Аллен Midjourney-тен соңғы өнер туындыларын алғанын, содан кейін қосымша өзгертулер енгізу үшін Photoshop қолданбасын, сонымен қатар басқа егжей-тегжейлі бит өңдеу құралдарын пайдаланғанын айтты. Оның айтуынша, ол соңғы бөліктерге жету үшін 80 сағат жеке күш-жігерін қажет етеді.

Бұл түймені басу операциясы емес еді.

Сіз бұл іске адамның жанасуы дәлелді түрде қатысты деп нанымды дәлелдей аласыз. Суретші өнерді қайталап ойлап тапты. Бұл тек AI-ға ғана қатысты әрекет емес еді.

Шынында да, бір дәлелді дәлел - бұл тікелей фотосуретті пайдаланудан айырмашылығы жоқ сияқты. Біз фотографиялық мүмкіндіктер пайда болған кезден бастап өнер байқауларында фотосуретті қабылдадық (бастапқыда таңқаларлық көп болды). Әдеттегі болжам - суретші шын мәнінде фотосуреттің түсіне, фокусына және басқа да маңызды аспектілеріне әсер етеді. Бұл контексте AI өнерін тудыратын бағдарламаны пайдалану кәдімгі фотографиялық жабдық пен технологияны пайдалану әрекетінен алыс емес сияқты.

Адам суретшісі өнерді АИ жасаған деген тұжырымды жеңу үшін жеткілікті қосымша шеберлікті қамтамасыз етті ме?

Бұл жағдайда адамның қолөнер жасау әрекеті салыстырмалы түрде маңызды болып көрінеді.

Біз оларға жәрмеңке ережелеріне қатысты «алдау» туралы шағымдарды жоққа шығардық және сол сияқты адами қарым-қатынастың жоқтығына қатысты күмәнді ақылға қонымды түрде азайттық. Бұл әр түрлі құралдарды қолданатын адам суретшісінің шеберлігі болды.

Енді тайғақ баурай суретке түседі.

Джейсон Аллен өнер туындысын жасауға небәрі бес сағат жұмсады делік. Бұл AI-ның тым көп шеберлікпен айналысатыны туралы алаңдаушылықты басуға жеткілікті уақыт па? Ол өнер туындысын 5 минутта жасады деп елестетіңіз. Бұл қалай көрінеді? 5 секундта?

Егер ол көркемдік шеберліктің ешқайсысын мүлде жасамаса және өнерді өздігінен жасайтын қолданбаны басқарса ше?

Кейбіреулер, егер ол қолданбаны басқарса және нұсқауларды енгізу сияқты басқа ештеңе жасамаса да, ол әлі де жасалған жұмыстың суретшісі болуға лайық деп санайды. Бұл терінің көптеген беттерге жылжуына әкеледі.

Кейбіреулер қолданбаны шақыру көркем әрекет деп санайды.

Содан кейін шығарылған өнерді өнер байқауына енгізу арқылы пайдалануды таңдау арқылы бұл суретшінің талғамына сәйкес келетін өнерді таңдаудың көркем әрекеті болып табылады.

Міне, адам суретшінің екі көркем әрекеті.

Бұлдыр сулар. Ашуланатын даулар. Хогваш, дейді кейбіреулер. Өнер қолданбаны іске қосып, нәтижені таңдаудан көп нәрсені талап етеді, олар шақырады.

Өнер туындысы адамның шеберлігі болды деген біржақты пікір айту үшін адам күш-жігерінің ең төменгі талабы қандай?

Өте жұмбақ.

Келесі кезекте біз AI шеберлігі мәселесіне көшеміз.

Бұл жағдайда адам AI өнерін тудыратын бағдарламаны іске асырды. Адам өнерді өнер сайысына қосуды жөн көрді. Адам өнер туындысы үшін құрметке ие болды.

Бұл кейбіреулер үшін күйдіруді тудырады.

Сіз AI бағдарламасы несиеге лайық деп дауласуыңыз мүмкін. Адамдарды іздейтін біздің өнер сайысымыз біреудің немесе басқаның өнерін аудару арқылы «алдау».

Бір адам басқа адамнан әдемі тау суретін салуды сұрады делік. Егер бірінші адам осы екінші адамның көркем туындысын тапсырып, оны туындының авторы ретінде орындаса, біз қатты таң қалар едік. Тіпті бірінші адам екінші адамның әртістік дағдыларын қолдануға бейім болғанын кездейсоқ айтқан болса да, біз бәрібір бірінші адамның өнерге иелік ету туралы дауын қабылдамас едік.

Бұл сценарийді AI-ны екінші адамның рөліне қою арқылы қайта жасаңыз (кең мағынада, антропоморфтық болмай). Бірінші адам, адам, екінші болмыстың, АИ-нің шеберлігі үшін несие алуға тырысады. Осыған ұқсас жағдай біздің шынайы суреткерлікті әділетсіз деп санайтын сияқты. AI несие алуы керек.

Проблемалар туындайды.

Бүгінгі AI сезімтал емес екенін түсініңіз. Егер AI сезімтал болса, адамның AI жұмысы үшін несие алғанына ренжітуімізге негіз бар сияқты. Егер AI сезімге жетсе, біз не істейтініміз туралы кең ауқымды теориялық пікірталас бар. Біз AI-ның заңды тұлға болуына жол береміз бе? Мүмкін болмайтын шығармыз, мүмкін. Кейбіреулер біз сезімтал AI-ны құлдық нысаны ретінде қарастыруымыз мүмкін деп болжайды, менің талдауымды қараңыз сілтеме осында.

Мүмкін, AI біз үшін тұлғаны шешеді, мысалы, адамзат AI-ны тұлғалықпен қамтамасыз етуі керек немесе басқаша. Жасанды интеллект экзистенциалды қауіп деп санайтындар көп және біз ақыр соңында әлемді басқаратын, соның ішінде адамдарды құлдыққа айналдыратын немесе адамзатты толығымен жойып жіберетін AI-ны көреміз, менің талқылауымды мына жерден қараңыз. сілтеме осында.

Біз AI сезімталдығына жеткенше немесе әлі де болса, бізде AI не істейтіні мен адамдар жасайтын әрекеттер арасындағы бөлу сызығы туралы ашық сұрақ бар.

Несие көзіне деген назарымызды басқа жерден іздеу керек шығар.

Мысалы, AI әзірлеушілері.

Сіз AI өнерін тудыратын бағдарламаны жасаған AI әзірлеушілеріне көркемдік несие алуы керек деп талап ете аласыз. Осылайша, өнер туындысын AI өнерін жасаушы бағдарлама жасаған өнер байқауына ұсынғысы келетін кез келген адам AI әзірлеушілерін суретшілер деп нақты атауы керек. Жіберуші бұл келісімнен не алатыны белгісіз.

Барлық мақтаулар мен өнер сыйлықтары тек AI әзірлеушілеріне ғана берілуі керек пе?

Біреуі біз бөлу схемасын ойлап табуға болады деп болжайды. Егер AI шығаратын өнер қолданбаны басқаратын адамның күш-жігерімен толықтырылса, AI әзірлеушілері несиенің 20% алады, ал кеңейтуді жасайтын суретші 80% алады. Мұның бәрі суретшінің өнерді көрсету және өнерді аяқтау кезінде қаншалықты істегеніне байланысты. Демек, бұл суретші үшін 80% және AI әзірлеушілері үшін 20% болуы мүмкін немесе көрінетін кез келген басқа бөлу.

Бірақ, кейбіреулер қарсы пікірде, фотосурет үшін де солай істеу керек еді. Егер сіз XYZ брендінің камерасын суретке түсіру үшін пайдалансаңыз, камераны шығаратын компанияға несие беруіңіз керек. Мұндай мәселелерде несиені бөлу мүмкін емес, дейді кейбіреулер. Ұмыт.

Тағы бір бұрыш - бұл несие AI үйрету үшін пайдаланылатын өнер туындысына бағытталуы керек. Негізінде, егер біз есептеу үлгісін сәйкестендірушіге бірнеше өнер туындысын беру арқылы Machine Learning немесе Deep Learning жүйесін жасасақ, біз сол түпнұсқа суретшілерге несие беруіміз керек.

Бұл мағынасы бар сияқты.

Кешіріңіз, бұл одан да күрделірек.

Біз Рембрандттың, Пикассоның, Микеланджелоның, Моненің, Винсент ван Гогтың және басқалардың өнер туындыларын ML/DL-ге береміз делік. Мұның бәрі есептеу үлгісіне сәйкес келетін өрмекші торына біріктіріледі. Белгілі бір суретші өрнектелмейді. Біз әртүрлі стильдер мен тәсілдерді біріктіретін және араластыратын көркем Франкенштейн ойлап таптық.

Сіз келіп, осы AI қолданбасын пайдаланасыз. Кіру нұсқауы - қалпақ киген иттер мен мысықтарды қамтитын өнер туындысын алғыңыз келеді. AI қолданбасы керемет және таңғажайып көрінетін өнер шығарады. Оның ішінде Моненің жанасуы, Рембрандттың смиджоны және т.б. Иә, бас киім киген иттер мен мысықтарды қамтиды. Бұл керемет деп сендіремін.

Осы ғажайып өнер көрсетуге «үлес қосқан» суретшілер қатарын қалай бағалаймыз?

Бәлкім, әртістердің кейбірі өмір сүрсе, басқалары қазір арамызда жоқ. Сондай-ақ, өнер көрсетудің бір бөлігі белгілі бір суретшінің стиліне сәйкес келсе де, бұл белгілі бір суретшіге шектеусіз несие беруге кепілдік бере ме? Өнер туындыларын таратып, белгілі бір суретшіге ұқсайтын элементтерге әртістік құқықтарды бөліп-бөліп беруге тырысып жатқаныңызды елестетіп көріңіз.

Әрекет ету және дұрыс бөлуге болатын қорқынышты түс.

Енді мен сендердің кейбіреулерің мұның бір қыры туралы лезде дірілдеп жатқанына сенімдімін. AI қолданбасы белгілі бір орындаушыға негізделген делік. Суретші осы AI қолданбасы үшін өз өнерін пайдалануға бұрын келіспеді делік. Елестетіп көріңізші, бұл жерде Эми деп аталатын өркендеп келе жатқан суретші бар. ML/DL-ге енгізілген жалғыз өнер туындысы Эмидің керемет жұмыстары болды. Кейіннен AI қолданбасы бұрын-соңды Эми шығармаған өнерді жасай алады, бірақ оны Эми жасаған сияқты.

Иә, бұл Зияткерлік меншік (IP) құқықтарына қатысты өткір мәселелерді тудырады.

Құқықтық және этикалық сұрақтар көп туындайды.

Көркем Хорнеттердің ұясы

Осы AI және өнер жұмбақтарына қатысты ашуға болатын көп нәрсе бар немесе көрсету керек пе.

Джейсон Аллен өнер байқауына алғаш рет қатысып отырғанын айтты. Шамасы, өнер оның ерекше шеберлігі емес еді. Міне, ол өзінің бірінші талпынысы бойынша бірінші орынды жеңіп алды (әсіресе дамып келе жатқан суретшілер саласында).

Кейбіреулер оның жеңіске жетуі оның әртістігінің арқасында емес, АИ-нің шеберлігінің арқасында болды деп қынжылады. Осы тұрғыдан алғанда, біз адам өнерін төмендететін сияқтымыз. Өнерпаздық қабілеті жоқ сияқты көрінген адам өнер байқауында ғажайып түрде жеңімпаз атанды. Бұдан шығатын қорытынды, біліктілігі жоғары және ұзақ жылдар бойы еңбек сіңірген тәжірибеде өз өнерін шыңдаған суретшілер қолайсыздыққа ұшырайды.

Кез келген адам суретші болады. Оларға тек бірнеше қызықты мәтіндерді жазу керек, ал AI қолданбасы олар үшін көркемдік жұмыстың қалған бөлігін орындайды. Адамзат бойына сіңген және ұрпақтан-ұрпаққа берілетін өнер шеберлігінің кез келген түрі жойылады.

Біз өнер мен өнер жасауды AI-ға береміз.

Шектен шыққанда, өнер сөзсіз AI өнерін тудыратын бағдарламалардың эксклюзивті доменіне айналады деген тұжырым. Өнер жасайтын адамдар туралы ұмытыңыз. Оның орнына бізде өнер жасайтын AI ғана қалады. Осылай ойлап көріңіз - неге сіз адамнан сізге өнер жасауды нөлден сұрайсыз? Мұны істеуге дәлелді себеп жоқ. Оның орнына AI қолданбасын пайдалану арқылы жылдамырақ, арзанырақ және жақсырақ өнер өнімі болуы мүмкін.

Мұның бәрі адам суретшілерінің жұмыссыз қалатынын білдіреді. Бұл AI тағы да жұмысшыларды ығыстырып жатқанын білдіреді. Бәлкім, біз зауыт қабатында қолмен жұмыс жасайтын AI роботтарымен ауыстырылатын конвейердегі жұмысшылардан бастаған шығармыз. Одан да қиялсыз алмастыру адамның шығармашылық рухы мен сүйкімді көркем жанның мәніне негізделген ақыл-ойды кеңейтетін адам суретшілерін ауыстыру болар еді.

Иә, егер AI суретшілерді алмастыра алатын болса, қасиетті ештеңе жоқ және сақталатын ештеңе де қалмайды.

Біраз күтіңіз, кейбіреулер қарсы пікір айтады, баланы ванна суымен лақтырмаңыз (ескі сөз, зейнетке шығуға тұрарлық).

Мұнда мәміле.

Атап айтқанда, алғаш рет суретші Джейсон Алленнің өнер туындысы жасады шынында таңдалған санатта жеңіске жету. AI оның көркемдік күш-жігерін арттырды. Жасанды интеллект болмаса, ол өнермен айналысуды мақсат етпес еді және байқауға өнер туындысын жібермес еді.

Мәселе мынада: AI өнерді бағалау мен жасауды кеңейтетін және кеңейтетін жолдармен өнерді ынталандырады. Көптеген адамдар өнермен айналысуға тырысады. Сіз тіпті AI өнерді демократияландырады деп айтуыңыз мүмкін (AI-ны демократияландыру аспектілері туралы менің талдауымды мына жерден қараңыз: сілтеме осында).

Өздерін суретші деп жариялайтын таңдаулылардың орнына, жалпы халық өнерден ләззат алады. Бүгінгі күні өнерге барудан бас тартуы мүмкін, өйткені олар өміршең болып көрінетін өнер шығара алмайтындай көрінуі мүмкін жас балалар өздерінің жылтыратылған әрекеттерін безендіретін AI қолданбасын пайдалана алады. Олар өнер туралы басқаша қышқыл пікірлерін толығымен өзгертіп, өмірінің соңына дейін өнерді табанды түрде жалғастырып, қолдау көрсетуі мүмкін.

Мұның ешқайсысының адам суретшілерінің жойылып кетуіне ешқандай қатысы жоқ, көріп тұрсыз. Бірдеңе болса, бізде бұрынғыдан да көп адам суретшілер болады. Біз өнерді AI пайда болуы арқылы ашылған жолдармен атап өтеміз.

AI қолданбайтын адам суретшілерінің өнері әлі де қол жетімді болады, мүмкін тіпті ұнайды. Адамдар тек AI жасаған өнерді іздейді. Олар AI адам суретшілерімен бірлесіп жасаған өнерді іздейді. Сондай-ақ олар AI-ны қолданудан бас тартқан адам суретшілерінің өнер туындыларын ерекше бағалап қоюы мүмкін.

Мына санаттарды қарастырыңыз:

• Тек қана AI жасаған өнер (сезімсіз)
• AI және адам ынтымақтастығы арқылы жасалған өнер
• Адам қолымен жасалған өнер (AI қолдануды болдырмайды)

Нөлдік қосынды қатынасы алғашқы екі санатты ұстаған кезде үшінші санат буланып кететінін жариялайды. Бірақ болашақтың тағы бір көрінісі - өнер өрісі кеңейеді және осы өсу аясында барлық үш санатқа кең орын бар. Сонымен қатар, үшінші санат, сайып келгенде, олардың ішіндегі ең бағалысы болуы мүмкін. Біз зерігуіміз немесе AI немесе AI-адамның бірлесіп ойлап тапқан өнеріне деген қызығушылықты жоғалтуымыз мүмкін және қайтадан толығымен және тек адам қолымен жасалған өнерге қайта оралуымыз мүмкін.

AI қолөнершілердің жұмысын алып тастайды ма?

Кәдімгі жауап иә, яғни суретшілер тауықтың тісіндей тапшы болады. Азырақ қарастырылатын жауап - AI қолөнершілер жұмысын көбейтеді және өнердің гүлденуіне көмектеседі.

Қай жолдың басым болатынын айту қиын. Өлшеу керек смайлик пен қайғылы бет опциялары бар.

Осыған байланысты жанама бойынша, кейбіреулер AI-генерацияланған өнер «бірегей» және күнделікті адам суретшілерінен тыс көркемдік жалын береді деп санайды. Адам суретшілері басқа адам өнеріне және осы адам өнерімен байланысты мақтауға бейім деп айтылады. Олар өнер жолында ілесіп жүрген мал сияқты. Керісінше, AI адамдық қарым-қатынас пен қолөнерші құрдастары арасында тануды іздейтін адам суретшілері сияқты эмоционалды түрде алаңдамайды.

Көркем панаштың бұл AI бірегейлігі әртүрлі тесіктерге ие екенін ескеріңіз.

AI өнерінің ұрпақтары адам өнеріне өте ұқсас болуы мүмкін. Бұл, әсіресе, ML/DL-тің көп бөлігі адамның өнер үлгілері бойынша оқытылатынын ескергенде мағынасы бар. Қайсы өнер екенін анықтау қиынға соғатынын айта аламын.

Адамдардың AI-генерацияланған өнерді бірегей деп сипаттайтын маңызды себептерінің бірі - бұл AI-генерацияланған өнер деп айту. Олардың басына түседі, бұл керемет, мұны AI жасаған. Бұл олардың ой-өрісін өнер бірегей деп ойлауға бағыттайды.

Бұл кейбір AI бірегей көрінбейді дегенді білдірмейді. Болуы мүмкін. ML/DL жаттығулар жиынтығынан тыс өнерді сынап көру және шығару үшін математикалық шекараларды итеру үшін алгоритмдік түрде дайындалуы мүмкін екенін түсініңіз. Бұл бірегей көрінетін өнерді тудыруы мүмкін.

Әзірге, AI-генерацияланған өнерді таң қалдыратын өнер төрешілері мен өнертанушылар болады. Кейде есінен танып қалу толық ақталуы мүмкін. Біз бұрын ешкім көрмеген өнер стильдерінің пайда болуын көруіміз мүмкін. Екінші жағынан, өнер жасау процесінің бөлігі болып табылатын AI жаңалық факторы да пікірлерді өзгерте алады. Жасанды интеллект өнері бірінші орында тұрғанда, бірнеше ыңғайлы AI шеберлігінің бонустық ұпайларын ашық немесе байқаусызда тағайындауға болады.

Бір ойлануға тұрарлық ой - бұл AI-генерацияланған өнерді енді соншалықты ерекше емес деп көреміз бе? Мүмкін, AI қолданбалары жақындай бастайды және олар енді «бірегей» өнер туындысын шығару үшін жеткілікті түрде жасалмаған. Хо-хум, кейбіреулер AI өнер туындыларының тағы біреуі бар деп айтуы мүмкін. Гиммик өз бағытын орындады.

Егер ол орындалса, бұл ұзаққа созылады деп күтпес едім. Мен мұны айтамын, өйткені AI әзірлеушілері AI өнерінің буынын жаңа және жаңа ету үшін алға ұмтылуды жалғастырады. Егер адамдар бар нәтижелерді құрғақ немесе жалықтыратын болса, сәйкесінше AI-ны жақсартуға тырысатын AI әзірлеушілері болатынына сенуге болады.

Жасанды интеллект өнері мен адам жасаған өнер арасында үздіксіз мысық пен тышқан гамбиті болады.

қорытынды

Өнер жаннан пайда болып, адамзат пен дүниедегі болмыстың ұшқынын бейнелейді деген бұрыннан айтылып келе жатқан тұжырым. Бұл қолшатырға сәйкес, AI-генерацияланған өнерге қатысты маңызды алаңдаушылық - бұл адамның жаны немесе рухы немесе ұшқыны жоқ.

Пабло Пикассоның айтуы бойынша: «Өнердің мақсаты – күнделікті өмірдің шаңын жанымыздан тазарту».

Жасанды интеллект өнері мұны істей алатын болса, AI өнер шығармайды деп айту қателесе ме?

«Өнер – көз алдында» дегендей.

Тым тапқыр болмай-ақ, тағы бір ойландыратын мәселе, егер AI адамдармен жасалса, AI адам жанының жанама өнімі деп дауласуға болады. Демек, AI тудыратын өнер адам рухының көрінісін бейнелейді. Бұл AI бағдарламалауынан және өнерді генерациялау жүйесін үйрету үшін AI-ге берілген адамдардың бастапқы өнер туындысынан келеді. Уф, кейбір реніштер, бұл өнердің нақты бір сәтке қолөнеріне қатысатын адамның ішкі рухымен бірдей емес.

Эрнест Хемингуэй былай деген: «Кез келген өнерде, егер сіз оны жақсарта алсаңыз, кез келген нәрсені ұрлауға рұқсат етіледі».

Бұл егер AI-генерацияланған өнер адам өнерін «ұрлап» жатса және оны «жақсы» ете алатын болса (бұл дәлелді талаптар, әрине), біз AI-мен жасалған өнерді ашық қолмен қабылдаймыз дегенді білдіре ме?

Қорытындылай келе, әзірге AI экзистенциалды тәуекел деп нық сенетіндер AI-мен жасалған өнерді алаңдататын басымдықты элементтер тізімінде біршама төмен орналастыруға бейім болуы мүмкін. Ауқымды автономды ядролық қаруды басқаратын AI әлдеқайда жоғары. Сезімтал болып, адамзатты басқаруға немесе бәрімізді жоюға шешім қабылдайтын AI, бұл бірінші кезекте назар аударуға тұрарлық. Анықтама: Шынайы өнер әуесқойлары үшін, әсіресе қастандық көзқарастағы адамдар үшін, егер біз AI-ға өнерімізді иемденуге мүмкіндік берсек, AI сөзсіз біздің ядролық зымырандарды қуып шығады және әйтпесе адамзат барлық жағынан итермелейтініне сенеді. Бірі табиғи түрде екіншісіне апарады, олар талап етеді. Көп нүкте, нүкте.

Қалай болғанда да, біз өнердің табиғатын анықтайтын сезімтал AI-мен аяқталуымыз мүмкін. Ей, бейшара адамдар, бұл өнер, біздің AI үстемшілеріне жарлық беріңіз.

Оны алыңыз немесе қалдырыңыз.

Сізді таң қалдырады, бұл AI арқылы жасалған өнер ме, әлде адам шығарған өнер ме?

Антон Павлович Чеховтың атақты сөзі бойынша: «Суретшінің рөлі сұрақ қою, оларға жауап беру емес».