Америка Бенгазидің 10 жылдық мерейтойын өткізіп жіберді. Бұл неге маңызды.

Америка 10 жылы Ливияның Бенгази қаласындағы АҚШ миссиясына жасалған лаңкестік шабуылдың 2012 жылдығын ұмытты, дәлірек айтқанда, елемеді. Өткен 11 қыркүйекте жаңалықтарда патшайымның қайтыс болуы және Дональд Трамптың құқықтық мәселелері басым болды. Артқы жағында 2001 жылғы шабуыл құрбандарына арналған ритуалистік құрмет көрсетілді. Бірақ оның екінші маңызды мерейтойында «басқа» 9 қыркүйек туралы немесе өз өмірін құрбан еткендер туралы ештеңе айтылмады: Елші Кристофер Стивенс, Глен Доэрти, Шон Смит және Тайрон Вудс.

Бір жағынан, бұл таңқаларлық емес. Американдықтардың көпшілігі «Бенгазиді» шабуылмен емес, саясаттан басқа мағынасы жоқ болып көрінген жылдарға созылған, ақыл-ойды оятатын партизандық шайқаспен байланыстырады. Бірақ он жылдан кейін Бенгази талқылаудан қалмады қажет таңқаларлық болмаса, өте алаңдатады. Өйткені ол «Бенгазидің» (шабуыл мен жанжал) Америка Құрама Штаттарына не істегені туралы ой елегінен өткізіп, содан бері қаншама энергия жұмсалғанын көрсетеді. Біз шабуылдың 9 қыркүйектегі алғашқы шабуылдармен, американдық поляризацияның шарықтауымен, Таяу Шығыстағы қақтығыс доғасымен, тіпті Ресейдің экспансионизмімен және Украинадағы соғысымен терең байланысы туралы жалпы бейхабармыз.

Міне, менің жақында шыққан кітабымнан бірнеше түсініктер, «Бенгази: жаңа тарих,» шабуылының себептері мен салдары туралы:

1.) Бенгази шабуылы ұзақ уақыт болды. Бұл, жалпы алғанда, 2003 жылы Ливия диктаторы Муаммар Каддафимен (және оның «Әл-Қаидамен» байланысы бар қарсыластарымен) бақылаусыз келіссөздер жүргізуімен және АҚШ-тың саяси исламға (Мұсылман бауырлар, әл-Каида және ДАИШ идеологияларын қамтитын) қатысты өте сәйкес келмейтін саясатымен байланысты болды. ). Қырғи-қабақ соғыстың бір бетін ала отырып, АҚШ біз ойлаған немесе «қалыпты» болған адамдарды (кейбіреулері бізде болған) «біріктіруге» тырысты. азаптау, және араб көктемінің хаосында қайсысының қайсысы екенін ажырата алмаған кезде таң қалдық.

2.) Бенгази өзінің уақыты мен технологиясына байланысты көп жағынан «мінсіз саяси жанжал» болды. Шабуыл 2012 жылғы президенттік сайлаудың қарсаңында, 9 қыркүйек оқиғасының мерейтойында және ұлттық қауіпсіздік пен Таяу Шығыс саясаты ойнаған сайлауда болды. АҚШ елшісі қаза тапты. Бірқатар көрнекті деректер ғалымдарының пікірінше, бұл кенеттен келешегі зор дау тудыратын және оны қоғамдық пікірді өзін-өзі күшейтетін шектен шығуға бөлу үшін пайдалана алатын әлеуметтік медиа дамуының маңызды кезеңінде болды.

3.) Жанжалды тұтандырудың негізгі ингредиенті немесе алғы шарты республикашылдар мен демократтар арасындағы бұрыннан бар, бірақ барған сайын бұзылған динамика болды, онда біріншісі «ізбасарлар» рөлін алды, ал екіншісі жақсы терминнің болмауына байланысты. , «қашқындар». Обама әкімшілігі ішінара Таяу Шығыстағы соғыс арнасын өзгерту қабілетіне байланысты сайланды және жаһандық экономикалық дағдарыс және денсаулық сақтау сияқты ішкі мәселелерге назар аударғысы келді, бірақ өзін (немесе өзін) әлсіз деп тапты. 9 қыркүйекке немесе терроризмге байланысты кез келген нәрсеге Оң жақтан жасалған шабуылдар.

4.) Бірінші рет емес, екінші мерзімнен айырылып қалудан қорқып, Обама әкімшілігі Бенгазидегі шабуылдың себептерін ашуды да, тануды да сайлаудан кейін қалдыруға тырысты (бұл қалай болғанын толық сипаттау үшін және сұрақ ниет, қараңыз менің кітабым. Обама әкімшілігінің Ауғанстандағы соғысқа байланысты оңшылдардың қысымына реакциясының толық сипаттамасын және оның 2012 жылғы сайлауға қатыстылығын қараңыз. Washington Post тілші Крейг Уитлоктың кітабы.

Бірақ Ақ үйдің Бенгазидегі хабарламаларына байланысты жалпы қоғамдық ыңғайсыздық құқыққа мәселені күшейтуге және оған негізделген шындықтан барған сайын ажырасатын бірқатар талаптарды құруға мүмкіндік берді (олардың биіктігі «болуы мүмкін».Pizzagate» эпизод). Өзін-өзі қорғауға деген тізе инстинкті Обаманың екінші мерзімін сақтап қалуы мүмкін (немесе, кем дегенде, жоғалтпауы мүмкін), бірақ бұл елге және Обаманың мұрасына орасан зор шығын әкелді (хатшы Клинтонның кандидатурасына сағаттық бомба қосылды) ).

5.) Бенгази безгегі 2016 жылғы сайлауға жақындап, басқа да қайшылықтарға (мысалы, Клинтонның электрондық пошталарына қатысты) айналғандай көрінгенімен, бұл Дональд Трамптың сайлануына кінәлі (немесе есептелген) барлық факторларға ортақ нәрсе болды. , электрондық пошталардан (Бенгази комитеті ашқан және желдеткен), ФБР директоры Джеймс Комидің n-ші сағаттық хабарландыруларына дейін, Бенгази мемдері мен ұрандарын еркін пайдаланған ресейлік кибершабуылдарға дейін. Бұрынғы хатшы Клинтон жазғандай, төрт жыл бойы үздіксіз Бенгази «шламын» жуу мүмкін емес еді. Бірақ осы күнге дейін бірде-бір тарап «Бенгазиге» әр түрлі жолдармен болса да үлес қосқанын мойындай алмады.

6.) АҚШ-тың сыртқы саясаты саласында Бенгази АҚШ-тың бірқатар жоғары лауазымды шенеуніктері үкімет тармақтары бойынша «Бенгази эффектісі» деп атаған нәрсені жасады: шетелде тәуекелге барудан бас тарту. бұл ішкі саяси жазалаудың тағы бір цикліне әкеледі. Бірінші құрбан болған Бенгазидің өзі болды, біз Каддафи қырғынын болдырмау үшін бір жыл бұрын араласқан қала. Жылдам шығу арқылы біз қаланы және Шығыс Ливияның көп бөлігін Әл-Қаидаға, сосын ДАИШ-ке жеткіздік. Сонымен қатар, GW профессоры Марк Линч атап өткендей, Бенгази «Ливияның нәзік өтпелі процесін өлім спиральіне итермеледі», содан бері ел одан қатты зардап шегіп келеді.

Басқа сарапшылар атап өткендей, кем дегенде, Бенгази Сириядағы күштірек әрекетке «кез келген тәбетті өлтіруі» мүмкін. Бұл тартынысты көптеген сириялықтар және басқа мемлекеттер көмектің келмейтіндігінің белгісі ретінде қабылдады және қару-жарақтың, жауынгерлердің және қолма-қол ақшаның жаппай ағынын тудырды, оның бір бөлігі Ливиядан. Бенгази АҚШ-тың Йемен сияқты жерлерде қашықтан басқару соғысына тереңірек сенуінің факторы болды, мұндай тактика жергілікті халықты бізге қарсы қойып, Ансар Алла (көбінесе хуситтер деп аталады) сияқты Иран қолдайтын топтардың көбеюінен алшақтатты. ) және ақыр соңында гуманитарлық апатты жасауға көмектесті.

7.) Жалпы алғанда, Америка Құрама Штаттарының Таяу Шығыста және басқа жерлерде ұзақ мерзімді көзқарасының артуы және жоқтығы біздің қарсыластарымызға, соның ішінде Ресей мен Қытайға біз қалдырған кеңістіктерге кеңейуге мүмкіндік берді. Ресей Бенгазидің Ливия мен Сириядағы хаосты екі елдегі қатысуын тереңдету үшін және Қырым мен Украинадағы жерді басып алу үшін трамплин ретінде пайдаланды. Түркия Ливиядағы хаосты Ливия мен Жерорта теңізіндегі аумақтық амбицияларын алға жылжыту үшін дәл осылай пайдаланды.

Ұлттық қорғаныс университетінің бұрынғы профессоры Роберт Спрингборг атап өткендей, Джордж Буш әкімшілігінің «бастапқы күнәсі» «Бин Ладеннің шабуылын жаппай қылмыстық әрекет емес, идеологиялық соғысқа шақыру ретінде қарастыруында» жатыр. Бенгази бұл процесс үшін сигнал күшейткіш болды. Осы уақытты қоспағанда, біздің мылтық шетелдегі жиһадшыларға ғана бағытталған жоқ, олар өзімізге бағытталды.

Соңғы бірнеше әкімшіліктер, республикашылдар да, демократтар да, американдық сыртқы саясат барған сайын өзіне зиян келтіретін жаппай жаттығу құралына айналды: АҚШ-тың шетелде жасайтын әрекеті көбінесе американдық негізгі мүдделерден гөрі партизандық саяси мүдденің көрінісі болып табылады. Америка Құрама Штаттары бұл жағдайда супердержава ретінде ұзақ уақыт бола алмайды. Бірақ біз бұл тәртіпсіздікті жоюдың стратегиясын жасамас бұрын, бұл жерге қалай жеткенімізді түсінуіміз керек. Біз Бенгазиді бұл басқатырғыштың маңызды бөлігі ретінде танитынымыз уақыт өте келе жатыр.

Этан Чорин авторы «Бенгази! Американы және оның әлемін жағаға итермелеген фиасконың жаңа тарихы». 2004-2006 жылдары Ливияда қызмет еткен бұрынғы АҚШ дипломаты, 2011 жылғы революция кезінде медициналық инфрақұрылымды құруға көмектесу үшін Ливияға оралды, ол Бенгазидегі шабуылдың куәгері болды.