Оның соңғы «Ғажайып ел» айдарында Wall Street Journal, ұлы Дэниел Хеннингер президент Байденнің «өз билігі кезіндегі федералдық шығындардың шамамен 4 триллион долларының инфляцияға қатысы жоқтығын» жоққа шығаратынын байқады. Оның аргументі көңіл көншітті, себебі Хеннингер марқұм Роберт Бартлидің қол астында жұмыс істеді және ол Бартлидің тамаша шығармаларын оқығаны сөзсіз. Жеті семіздік. Ол бар болғандықтан, Хеннингер, әрине, үкімет шығындары еркіндік пен өсуге арналған сұмдық салық болса да, оның инфляцияға ешқандай қатысы жоқ екенін біледі. Инфляция - бұл валютаның құнсыздануы, өйткені Бартли оған жұмыс істегендердің бәріне, соның ішінде Хеннингерге де үйретті.
Ендігі мәселе – республикашылдар инфляцияның көзі ретінде үкімет қалдықтарын көбірек қабылдайтындықтан, олар келесі жолы билікте болған кезде өздеріне ілінетін анықтамаға бой алдыруда және олардың көшбасшылары ақшаны ысырап етуде. Республикашылдар басқа республикашылдар арасында президенттер Трамп пен Буш (В.) кезінде шығындар жеңіл болғанына шынымен сенгісі келмесе, олар ақшаны ысырап етеді.
Ең сорақысы, GOP-тың инфляцияның жаңа анықтамасы салықты азайтуды талап еткенде, оларға дәл осылай ілінеді. Бұл өте жаман. The Washington Post басылымы Кэтрин Рампелл мұны өткен аптада жасады. Рампелл өз қателіктеріне бой алдыра алғанымен (бұл туралы толығырақ), ол: «Салықтарды одан әрі қысқарту инфляцияны нашарлатуы мүмкін, өйткені республикашылдар мемлекеттік шығындардың ұлғаюы да мүмкін деп санайды. инфляцияны нашарлатады». Рампелл 1970-ші жылдарды есіне алмаса керек, бірақ Хеннингер сөзсіз. Үміттенемін, бұл оны және тамаша тудырады Wall Street Journal инфляция емес нәрседен бас тарту үшін редакциялық бет. Әйтпесе, 1970-ші жылдардағы салықты азайтуға қарсы дәлелдер қайта жанданып, бірнеше ондаған жылдар бұрын оларды мағынасыз деп көрсеткен редакциялық бетке қарсы қолданылады.
Рампелл шынымен де дұрыс. Ол неге дұрыс екенін білмейді, бірақ ол дұрыс. Барлық сұраныс ұсыныстың алдында тұрады. Бұл классикалық экономикалық шындық Wall Street Journal's Редакциялық бет 1980 жылдары Бартли жазған «Семіз» кезінде қайтадан сәнге айналды. Бұл жағдайда өндіріссіз кез келген түрдегі «сұраныс» болмайды; Үкімет немесе байлықты өндіргендер әрқашан жеке өндірістің жемісін жұмсай ма деген сұрақ туындайды. Рампелл дұрыс айтады, өйткені үкіметтер өздігінен «сұраныс» жасамайды. Олар «сұранысты» тәркілеп, қайта бөледі. GOP инфляцияның жаңа анықтамасы елестететіндей кейнсиандық мультипликатор жоқ және дәл сол сияқты, Рампелл елестеткендей үкіметтің ұзын саусақтарын қысқартудан туындаған жаңа сұраныс жоқ. Бірақ көбірек еркіндік бар. Салықтарды дұрыс азайту өнімді адамдарға өндіргенін сақтауға мүмкіндік береді.
Инфляция – бұл тағы да валютаның құнсыздануы. Артық ештеңе, кем емес. Рампелл салықты азайту туралы болғандықтан дұрыс емес, ол өте ақылды. Оның көптеген ақылды одақтастары бар. Республикашылдардың 2021-2022 жылдардағы «инфляцияны» «кездейсоқ» қайта анықтауы оларға қайта оралады. Оған банк.
GOP үшін жақсы жаңалық (идеялар соғысындағы нақты бәсекелестіктің жоқтығы жақсы деп саналса) Рампелл өзінің неге дұрыс екенін тағы да білмейді. GOP punditry деп дұрыс оның жағдайлық инфляция Hawker-y үшін сыртқа шақырды, The Post содан кейін шолушы оның визиттік картасы болып табылатын шектен шыққан дабылға айналды.
Рэмпелл келесі жылы федералды қарыз лимитін көтермеу туралы болжамды GOP жоспары «жаһандық қаржылық апатты оңай тудыруы мүмкін» деп мәлімдейді. Иә, келесі жылы Орландода қар жаууы мүмкін.
Рампеллдің қорғанысында GOP-тың қарызға назар аударуы уақытты босқа кетіру болып табылады. Ең бастысы, мемлекет қанша жұмсайды. Бұл нағыз салық. Конгресс қарызға қарсы салықтар арқылы ысырап ету үшін ақша алады ма, бұл айырмашылықсыз айырмашылықты жасау. Демек, белгілі бір мағынада, Рампелл дұрыс. Қарыз төбесіндегі трибунаның бәрі бос сөз, бірақ шығындарға қарсы салықты азайту сияқты, Рэмпбелл неліктен ішінара дұрыс екенін білмейді.
Ол «әдепкі» барлық басқа нарықтарда дүрбелең толқынын жіберуі мүмкін деп мәлімдейді. Мұнда тарих сабағы қажет. Бұл Кармен Рейнхарт пен Кеннет Рогоффтан шыққан сарапшы, құрметті Рэмпеллді қуантады. Олар өте анық болды Бұл уақыт басқа АҚШ-тың қарыз дефолты 1930 жылдары FDR кезінде доллардың құнын алтын унциясының 1/20.67-ден 1/35-ке дейін төмендеткен кезде басталды.th. Рампелл қазынашылық кіріс ағындарының дәл солай екенін біледі, бұл доллардың кез келген құнсыздануы шын мәнінде дефолт екенін еске салады. АҚШ-тың өз міндеттемелері бойынша дефолттарын қашықтан қорғамай-ақ, біз біршама уақыт бойы дефолтқа ұшырадық және олардың әрқайсысы «жаһандық қаржылық апатты» тудырмады.
Жоғарыда аталған тарихпен таныс емес сияқты, Рампелл 2011 жылы АҚШ-тың «несиелік рейтингі тарихта алғаш рет төмендеген кезде» «біз дефолтқа қауіпті түрде жақындадық» деп мәлімдейді. Рампелл бұл төмендетілгеннен кейін қазынашылық кірістілік төмендеді (АҚШ борыштық бағалы қағаздарының құны өсті дегенді білдіреді). Мүмкін оның редакторлары бұл бөлікті жойған шығар...
Рампеллдің үкіметтік «қарыз дағдарысы» туралы «экономиканы нығайту туралы ойласаңыз, сіз ұмтылатын нәрсе емес» туралы соңғы сөзін жоймаған. Көрдіңіз бе, Рампелл қазынашылықты эталонсыз несие берушілер қалай несиелеуге болатынын білмей қалады деп санайды. Әлемдік қаржылық дағдарыс!!! Сіз білмейсіз бе???
Шын мәнінде, қымбат байлықты мемлекеттік тұтынуды шектейтін кез келген нәрсе «экономиканы нығайтуға» келгенде өте жақсы. Бостандық жұмыс істейді немесе сол сияқты. Республикашылдар инфляцияны еркіндікті шектеуді қалайтындарға дәл осылай істеуге дәлел келтіретіндей етіп қайта анықтаудың орнына, еркіндік бөлігіне назар аударған дұрыс болар еді.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- қысқарту/