Байденнің 2024 жылға арналған федералды бюджет ұсынысы тікұшақ үкіметін ұзартады

Негіздерді ұстанатын федералдық фискалдық бюджеттің орнына біз әр ұрпақты немесе басқа да жаңа және қызықты нәрселерге жұмсайтын шығындарын екі есе арттыратын амбициялы орталық үкіметке үйреніп бара жатқан сияқтымыз.

Байденнің екі Одақ жағдайы да сөйлейді - сол сияқты оның бұрынғы бастығы Барак Обама - шақырды көбірек шығындар, реттеу және, өкінішке орай, тәуелділік. Жаңа $6.8 трлн 2024 жылға арналған бюджеттік бюджет жобасы Интернетте ашылған және Пенсильванияда Байден айтқан бұл көзқарасты таң қалдыратын бағдарламалар мен әлеуметтік инженерия жобалары арқылы жүзеге асырады. Келесі жылдың тапшылығы 1.8 триллион долларды құрайды.

Жаңартылатын энергия жобаларын, «қоршаған ортаны қорғау» бағдарламаларын, бала күтімі бойынша субсидияларды, әмбебап балабақшаға, ұлттық ақылы демалысқа және тікұшақ үкіметінің басқа түрлеріне миллиардтаған қаражатты қаржыландыру үшін Байден корпорациялар мен байларға (ең жоғары шекті салық мөлшерлемесі) көбірек алымдарды уәде етеді. 40 пайызға дейін өседі). Ішкі шығыстардың өсуі «климаттық дағдарысқа» да бағытталған, бұл термин бюджет жобасында 27 рет қолданылған.

Америка Құрама Штаттарының 1980 триллион долларлық номиналды бюджетке жетуі үшін Рейган дәуірінің негізі қаланған күннен бастап 1 жылдардың соңына дейін қажет болды. Джордж Буш әкімшілігінде біз алғашқы $2 триллион және 3 триллион долларлық бюджеттерді көрдік. Қаржы дағдарысы алғашқы 4 триллион долларлық бюджетті әкелді, содан кейін COVID Трамп кезінде бізді 6 триллион доллардан асып түсті. Пандемия артқы көрініс айнасында болғанына қарамастан, Байден қазір бұл деңгейден кешірімсіз асып түседі.

Фискалдық қалыпты жағдайға оралу мен шынайы нұсқасынан айырмашылығы «төменнен жоғарыға, ортадан» өсу Байден шақырады (1-бет), әкімшіліктің әрекеттері американдық құтқару жоспарымен, инфрақұрылым туралы заңмен, инфляция туралы заңмен және CHIPS және ғылым туралы заңмен жаңадан нығайтылған жоғарыдан төмен орталық жоспарлаумен анықталады. Жаңа бюджетте атап өтілді, бұлардың барлығы жоғары реттеуші болып табылады өйткені олар қымбат.

Байденнің «миллиардерлерге ең аз салық салу» ұсынысы қайта оралды (44-бет) ең байларға тіпті сатылмаған активтерге де салық салуды көздейді, бұл таңғаларлық және алаңдатарлық даму прогрессивтілер үшін маңызды қадам болып табылады. байлық салығы. «әділ үлес” ең ауқатты адамдар үшін 0.01 пайыз қазіргі уақытта 25 пайызды құрайды.

Америка бұл төтенше сомаларды федералды үкіметке беруден шынымен пайда таба ма? Әрең, бірақ оппозиция әлсіз. Байден мақтанатын шығындардың көп бөлігі екі жақты және, әрине, саяси партиялар «әлеуметтік қамсыздандыруды және медициналық көмекті қорғау» рифінде біріккен. күрделі жөндеулер - мысалы, ешқашан сөз алмайтын туылмаған нәрестелерді босату схемада. Әңгімелесуге қарамастан қорғанысқа екі жақты қолдау артады шығу «мәңгілік соғыстар” шексіз болып көрінеді.

The соңғы бюджет профициті 2001 жылы Клинтонның тұсында болды. Байден алдағы онжылдықта тапшылықты жою жоспарымен емес, оны Minecraft-та гипотетикалық түрде қысқарту жоспарымен мақтанады. $ 3 трлн. Талап өте күдікті, өйткені болжамдар 500 жылға дейін 2033 миллиард долларды азайтуды белгілейді. 31.4 трлн доллар қарыз жалғыз өзі 10 триллион долларды құрайды онжылдықта. Тапшылық ешқашан бітпейді, бірақ ұсынысқа сәйкес бүкіл экономиканың шамамен бес пайызында «тұрақтанады». Бізде қызыл сия таусылғанша миллиардерлер таусылады.

Әрине, президенттік бюджеттер көбінесе жазылғандай DOA болып табылады, өйткені әмиянның иесі ретінде Конгресс өзінің басымдықтарын алға тартады. Дегенмен, Байден бюджеті соңғы уақытта тең қыршыншылар болып табылатын негізгі республикашылдармен айырмашылықтардан гөрі көбірек ұқсастықтарды көрсетеді. инфрақұрылым және технология үкімет/іскерлік серіктестіктер мен ауыр реттеуші құрылымдарды құрайтын шығындар, олардың орнына еркін кәсіпкерлік билік ету керек.

Біз федералды үкімет бірінші кезекте қатысуға болмайтын жобалар, бағдарламалар және интервенциялар үшін бірнеше триллион долларға байланысты боламыз. Демократтар да, республикашылар да Вашингтон осы ақшамен сізден де, миллиардерлерден де жақсырақ жұмыс істейді деген теорияны ұстанады. Шектеулі үкімет шетке тасталды, сияқты шығыстар мен оларға қатысты реттеу барған сайын ығыстырады жеке кәсіпкерлік қызмет қана емес, сонымен қатар қарапайым тұрмыстық рөлдер мен функциялар.

Байденнің бюджеті саясатты ілгерілету үшін «бүкіл үкімет» деп атайтын тәсілмен жанданған. «Меншікті капитал» («Бюджеттің» қараңыз)Fact Sheet»), «климат дағдарысы», «бәсекелестік саясаты» және т.б. Бұл жағдайда қадағалау мен қадағалауды күтуге болмайды, өйткені Байденнің араласуға бағытталған шығындары оны бөлшектегеннен кейін келеді. жай ғана емес бұрынғы Дональд Трамптың реттеуді оңтайландыруы, бірақ реттеуші шектеу тап мұндай.

Қарыз шектеуі үшін күрес жүріп жатқанда, республикашылдар біраз ойланулары керек. Саясаткерлер көбінесе федералды үкіметтің құқық, әскери және ішкі дискрециялық санаттарға қатысты шығындары туралы жалған пікірталасқа түседі, егер олардың әрқайсысы шамадан тыс болса. Автопилот шығындары екі тараптың жаратылысы болып табылады және оны бақылауға қайтару тікұшақ үкіметі кезінде шешілмейтін қиынға соғуда. Егер орта тап пен ересектердің Вашингтонға тәуелділігі жаңа қалыпты жағдай болса, федералды бюджетті қысқарту үшін қандай саяси округ қалады?

Байденнің қамқоршы, қамқоршы мемлекет туралы көзқарасы оның басты мақсаты болып табылады. Саясаткерлер мұның маңыздылығын түсініп, оны шығындарды азайтуға, қағазбастылықты қысқартуға, агенттіктер мен бағдарламаларды жоюға және тәуелсіз, тұрақты және өзіне сенімді үй шаруашылықтары мен қауымдастықтармен қатар салауатты және кедергісіз экономиканы қолдауға баса назар аударуы керек. Экономика өркендеп, жұмыс орындары мол болған кезде, американдықтар өздеріне және отбасыларына және көршілеріне көмектеседі, қауіпсіз зейнеткерлікке және денсаулыққа жақсырақ қамтамасыз ете алады және Вашингтонның саяси оппортунистерінің арбауына азырақ ұшырауы мүмкін.

Вашингтон өзін-өзі тәртіпке келтіре алмағандықтан, штат пен жергілікті көшбасшылар соңғы уақыттағы шығындарды табуы мүмкін олардың қаржыландырылмаған мандаттарын толықтыру. Бұл федералды қағазбастылық пен шамадан тыс реттеуді, сондай-ақ жаңа бюджетте көрсетілген шығындарды қайтару және бұл ақшаны ол шыққан және дұрыс тиесілі штаттарда қалдыру науқандарына қызығушылық тудыруы мүмкін.

Қаржылық бюджет шығыстарды қысқарту былай тұрсын, оны шектемейді. Біздің қазіргі траекториямыздың экономикалық зияны ауыр болуы мүмкін, әсіресе пайыздық мөлшерлемелер көтеріле берсе. Байденнің тікұшақ үкіметіне балама ретінде шығындарды қысқарту кәсіпорын мен өркендеуді арттыруы мүмкін. Осы уақытта сыпыру азайту шаралары қажетсіз экономикалық, экологиялық, әлеуметтік және құжат айналымын реттеу күтпеген салдар ретінде тапшылықты азайтуы мүмкін. Қандай қоспа болса да, федералдық шығындарға қарсы альтернатива үшін негіз қалану керек биылғы бюджет пен қарызды шектеу туралы пікірталастар кезінде.