Қытай стратегиясы АҚШ-тың бөлшек саудасына үлкен қауіп төндіреді

АҚШ импорттаушылары алаңдаулы. Сән сатушылар қатты қорқады.

Кейбіреулер Қытайдағы дауыл өтеді дейді.

Басқалары әлі келген жоқ дейді.

АҚШ-Қытай теңдеуінің іскерлік жағы мен саяси жағы арасындағы бейбіт қатар өмір сүрген жылдар тез бұзылуда. Жақында жүргізілген Gallup сауалнамасы американдықтардың тек 15%-ға жуығы Қытайға әлі де жақсы көзқараста екенін айтады және бұл сан бөлшек саудагерлерге үзіліс береді, әсіресе Қытайға қарсы риторикаға толы Капитолий Хиллімен. Конгресстегі температура көтерілген сайын, Қытай (өз тарапынан) суды тыныштандыруға тырысуы керек. Қалай болғанда да, бір жерде – шпиондық шар мен ТикТок арасында бомбастикалық риториканы жұмсарту үшін орын болуы керек. Шындықты айту керек - жағымсыз көңіл-күй орташа американдыққа жеткенде (жақында Gallup нөмірлерінен көрініп тұрғандай) - қиындықтар туындайды. Американың басты көшесіндегі дәм (кино тілінде): «Орыстар келеді, орыстар келеді» дегеннен «Қытай синдромына» ауысады.

АҚШ-тың сән сатушылары Қытайдағы сауда жағдайына алаңдайды, өйткені барлық киім импортының шамамен 37% әлі де Қытайдан келеді. Орташа американдық жылына 69 киім (және 7 жұп аяқ киім) сатып алатын болса, Қытай азырақ нұсқаға айналса, өнімдер қайдан жасалады? Брендтік бөлшек саудагерлер де өз тарапынан 1.4 миллиард халқының бір бөлігін басып алу үшін Қытайға өнімді сату қажеттілігін жариялайды. Американдық бөлшек сауданың түсінігі мынада: бүкіл Қытайдағы жағдай бір жерде айыр тілге ие болуы мүмкін немесе АҚШ бөлшек саудагерлері дауылдың көзіне түсіп жатыр.

Үш жарым жыл бұрын бұрынғы президент Дональд Трамп Твиттерде «Біздің американдық ірі компанияларға Қытайға балама іздеуді дереу бастау бұйырылды» деп жазды. Сол кезде саладағы ешкім оның мәлімдемесіне не айтатынын нақты білмеді, бірақ бұрынғы президент қайықты сілкіп, тиімді түрде хабардар етті. Алайда жылдар өтсе де, ештеңе өзгерген жоқ. Шын мәнінде, сән индустриясы Қытайды таң қалдыруды жалғастыруда.

(Әйгілі Трамптық) тарифтер бөлшек сауда үшін неліктен нашар болды және олар Американың инфляциясын неге жеделдетті деген сұрақтар туындайды. Шындық мынада: американдық тұтынушылар баж салығы мен тарифтерге аз көңіл бөледі. Олар киім үшін қанша төлеуге дайын екенін біледі және бұл туралы. Киімге арналған салық (салық) шамамен 90 жыл болды - Смут-Хоули заңы күшіне енгеннен бері (үлкен депрессияға дейін). Қосылған Трамптық тарифтерге дейін көптеген өнімдер үшін орташа баж мөлшерлемесі 1.45% болды, бірақ сән индустриясы үшін бұл орташа 11% болды. Бұрынғы президент Трамп Қытай импортының бастапқы көлеміне 25% немесе 15% қосу туралы айтқан кезде, дабыл қоңыраулары тез соғылды. Тұтастай алғанда, көптеген тауарлардың тарифтері 7.5% деңгейінде аяқталды, бірақ бұл үстінде не төленді. Бұл қарқындар бүгінгі күнге дейін жалғасуда және (әлі) Қытайдан сән ағыны аздап бәсеңдеген жоқ. Тұтастай алғанда – Қытайдан АҚШ-қа әкелінетін барлық импортты қарастыратын болсақ, сандар келесіден шықты:

432 жылы 2020 миллиард доллар

506 жылы 2021 миллиард доллар

536 жылы $ 2022 млрд

Қытай мен сән индустриясы ұзақ жылдар бойы бірге жұмыс істеп келеді. Қытай АҚШ-тың бөлшек сауда көзқарасын шынымен түсінеді және үнемі керемет сапаны уақтылы жеткізе алады. Сонымен, кетудің барлық қысымымен (және барлық қосымша салықтар) сән индустриясы неге Қытай кеңістігін босатудан тартынуда? Бір көзқарас бойынша, АҚШ үкіметі «шығу» бөлігінде аралас хабарлама жіберуді жалғастыруда. Сарапшылар үшін АҚШ-тағы барлық киім тігетін саланы елестету өте оңай, бірақ шындықты тексеру жалпы нарықтың тек 3% Америкада жасалған, яғни 97% әлі де импортталады.

Қытайдан шығу үшін компаниялар жұмысшы өнімділігінің жетіспеушілігін өтейтін сауда ынталандыруын алуы керек. Мысалы, Қытайдағы жұмысшы тәулігіне 50 киім тіге алатын болса, басқа ел тек 10 тігін тігуі мүмкін. Сауда келісімдері айырмашылықты толтыру үшін жасалды - өнімді АҚШ-тың кез келген баж салығынсыз ұсыну арқылы, бірақ бұл емес. бүкіл оқиғаны айтып бермеңіз. Мексика, мысалы, астында жұмыс істейді USMCA және Орталық Америка астында жұмыс істейді CAFTA-DR Сауда келісімдері жақсы жұмыс істейді, бірақ бұл елдердегі зауыттар негізгі заттардың ұзақ мерзімділігін қалайды, ал Қытай өзінің беделін күрделі заттардың қысқа мерзімді айналымдарынан құрды. Қытайға бағытталған матрицадан құтылудың тағы бір мүмкіндігі Африканың өсуі және мүмкіндіктері туралы заңға сәйкес біраз уақыт өркендеген африкалық өндіріске қол жеткізу болды.АГОА). Бірнеше компания Эфиопияда база құрып, азаматтық соғыс басталды. Өкінішке орай, АҚШ Эфиопиядағы AGOA күш-жігерін тоқтатты - өндірушілерді тағы да Қытайдағы тамырларына тез оралу туралы ойлануға қалдырды.

Сауда келісімдерінен басқа, кейбір өндірушілер преференциялардың жалпы жүйесі сияқты артықшылықты бағдарламаларды да пайдаланды (GSP) Қытайдан тыс Камбоджа және Индонезия сияқты жерлерде сәнді аксессуарларды (қол сөмкелері мен арқалық пакеттер сияқты) өндіру. Конгресс 2021 жылы бағдарламаны жаңарта алмады - бұл сала Қытайдан кетіп жатқан кезде. Осы санаттардағы кейбір өндірушілер оң жаққа бұрылып, Қытайға оралуды қарастырды.

Шындығында, АҚШ үкіметі сәнді бөлшек сауданы Қытайдан шығуға ынталандыруы мүмкін болса да, олар бәсекелестік үшін өте қажет жаңа сауда пакеттерін жаңартпау немесе іздемеу арқылы шығу есіктерін үнемі жауып отырады. Байден әкімшілігі Қытаймен бәсекелесу туралы сөйлескенді ұнатады, бірақ сала риториканы есте сақтауы керек. Қытай, өз тарапынан, қарым-қатынасты жақсарту және оны одан да жақсы ету үшін көп нәрсе жасай алады. Ақыр соңында, әділ бәсекелестік және екі тарап үшін жақсы нарық тәжірибесі - сән бөлшек саудасы әрине құпталады.

Дегенмен, мәселені тездетуге уақыт азайып барады. Жақында Gallup сауалнамасы (бұрын айтылғандай) американдықтардың 84% Қытайға теріс көзқараспен қарайтынын көрсетеді (45% өте қолайсыз және 39% негізінен қолайсыз көзқарас). Осындай өте нашар сандармен бір нәрсе тез өзгеруі керек немесе Мерфи заңы бойынша: «егер бірдеңе дұрыс болмаса, ол солай болады».