«Патерналистік және жалқау реттеуші осындай шешімге келеді: инвесторларға құнды ақпарат беретін жұмыс істейтін тіркеу процесін әзірлеу үшін қоғамдық процесті бастамаңыз, жай ғана оны жауып тастаңыз». – Хестер Пирс, ӘКК комиссары.
«Гэри Генслердің реттеуші тазарту стратегиясы күнделікті американдықтарға көбірек зиян тигізеді - бұл мүмкіндіктер теңізде қол жетімді болған кезде оларды шаңда қалдырады». – Том Эммер, палатадағы көпшілік қамшы.
«Ағымдағы криптовалюталарды жою банктер үшін «қауіпсіздік пен сенімділік» мәселесі ретінде сатылады, бұл жай ғана беделді тәуекел мәселесі емес. Блокчейн қауымдастығының қызметкері Джейк Червинский оны «блог жазбасы арқылы реттеу» деп атайды.» – Ник Картер бұрын Blockchain.com, қазір VC.
«Бағалы қағаздар туралы заңдар ... олар инвесторлар үшін жақсы». Гари Генслер, Бағалы қағаздар мен биржалар жөніндегі комиссияның (SEC) төрағасы.
Капиталистік қоғамда сіз өз капиталыңызды өсіре алмасаңыз, капитал үстемдік ететін демократиялық процесте сізде сөз жоқ.
Сондықтан тақырып драмалық көрінуі мүмкін, әсіресе кейбіреулерге қатысты ставканы басқарды, бірақ мұнда болып жатқан нәрсе нақты мәселеден немесе шын мәнінде криптодан асып түседі. Оның орнына бұл ұрпақтың заң үстемдігі мен тиісті процесс емес, негізінен бұзақылар арқылы басқаруды бірлесіп аяқтаймыз ба, жоқ па деп сұрайтын нүкте.
2018 жылы Джордж Буш тұсындағы бұрынғы вице-президент Дик Чейни туралы Вице деп аталатын деректі фильм бар.
Ол басқарудағы билік позициясы адамдардың тиісті процесті және заң үстемдігін сақтамауды таңдауына байланысты жол беруі мүмкін және олар мұны істей алады, өйткені АҚШ-та оларды тоқтататын ешкім жоқ екенін көрсетеді. тіпті сот жүйесі де емес.
Бұрын ковбой, комментаторлар Бушты атайтын, бірақ бұзақыны жақсырақ сипаттау керек, өйткені ол ағартушылықты, сондай-ақ есеп беретін және шектеулі үкіметтің барлық негізін мүлде елемейді.
Мұның мұрасы Владимир Путиннің тұсында өмір сүреді, ол бұзақылық өнерін «жетілдірді», біз оны атауға болады, соның арқасында қазір Ресейде заң үстемдігі дерлік жоқ, оның салдары өте ауыр, өйткені бұл қазір. ел өз шекарасында таңдаулы соғыста.
Осыдан он жыл бұрын ғана бұл либералды демократиялық ел болатын. Ежелден бері демократияның нәзік екені белгілі және өте жақсы. Ол жұмыс істеуі үшін демонстрация, халық немесе қоғам қажет, ал егер жұртшылық басқарудың шегін бекітпесе, онда шектеу жоқ.
Демократия соғыс кезінде ең нәзік, сондықтан Буштың неліктен көп нәрседен құтыла алғанын түсінуге болады, бірақ бұл қолайсыз болды және жұртшылық оны Brexit пен Трампта көтеріліске шыққанға дейін қабылдамады.
Бұл қабілет пен лауазымды теріс пайдалануға дайын болу мұрасы анық сақталады. Біздің халықтарымызды алаңдататын бейбітшілік әлі де жаңа. Дегенмен соңғы екі онжылдықта жалғасып келе жатқан қиянат мәдениетін енді тоқтатуымыз керек пе деп сұрайтын кез келді.
АҚШ, Суық демократия
Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік қызметі батыс демократиялары арасында бұл кеңістікке өте суық және тіпті саңырау ретінде ерекшеленеді.
Неліктен? Негізінде бұл тек Конгресс АҚШ үкіметі мен оның агенттіктеріне есеп беруі мүмкін болғандықтан болуы мүмкін, ал Конгресс толық жұмыс істемейді.
«Бұл 2028 жыл, жүздеген мың американдықтар CBDC орнына заңсыз криптовалютаны пайдаланғаны үшін түрмеге жабылды, ал Хестер Пирс әлі де қарсылық білдіретін жазбалар жазып жатыр».
Жақында сот жүйесі өзінің белгісін бағалы қағаз деп шешкен жоба LBRY дейді, сондықтан SEC рұқсатын талап етеді.
Біріккен Корольдіктен айырмашылығы, сондықтан сіз сот жүйесіне сене аласыз, АҚШ-та судьяларды саяси тағайындау мүмкін емес, бұл қорқынышты жағдай.
Тәуелсiз сот жүйесiмен қорғалатын сотта халықтың өзiнiң тiкелей жауапкершiлiгi болмаса, мемлекеттiк қызметке жұртшылықтың қамын ойлаудың қажеті жоқ шығар.
Тек Конгресс мәселелері және Конгресс жұмыс істемейді. Сонымен, біз қоғаммен кеңесусіз, тиісті процедурасыз, тіпті заңның үстемдігінсіз капиталды қалыптастыруға ғана емес, капиталдың өсуіне тыйым салуды бақылап отырмыз, бұл тек байларға емес, қоғамға арналған.
Бұл мәлімдемеден сіз теңсіздіктің неліктен өсіп жатқанын және орта таптың неліктен азайып бара жатқанын жақсы түсінесіз. Олар технологиялық прогрестің капиталдық өсіміне қатыса алмайды, өйткені оларға мұндай капиталды жылжытуға тыйым салынады.
2010 жылдардың басындағы краудфандинг толқыны мүлдем басқа интернетке әкелуі мүмкін еді, сол бағалы қағаздар туралы заңдармен тыйым салынды, олар халықтың Facebook немесе Twitter сияқты акцияларға қатысуына тыйым салды, олар салыстырмалы түрде үлкен алып компаниялармен ашық түрде сатылғанға дейін. аз капиталдық табыс қалды.
Олар криптоға да солай істегісі келеді және 2018 жылдан бері тырысып келеді. Дегенмен, бізде бар артықшылық, біріншіден, бізді Буштың таңдауы бойынша соғыс алаңдатпайды, ал екіншіден, бізге платформалар қажет емес. Блокчейн - бұл платформа, сондықтан Сатоши Накамото дәлелдеуін жалғастырғандықтан, толықтай анонимді түрде жұмыс істей алады.
Демек, бұл бір ережені байлар үшін, ал қалғандары үшін басқа ережені енгізу краудфандинг сияқты оңай болмайды, техникалық жағынан да, сонымен қатар саяси жағынан да, өйткені бұл X ұрпақтан мүлде басқа ұрпақ немесе біз сияқты аты жоқ ұрпақ. шақырыңыз.
Олардың қалыптасу жылдары әлдеқайда аз циникальды жағдайларда болды және олардың бас тартуы тым ұзақ уақытқа созылды. Бұл ұрпақ саясаттан тыс болудың құнын жақсы біледі.
Әрине, Генслердің көзқарасы бойынша оның рұқсат беруі «инвесторлар үшін жақсы». Оның бұрынғы басшысы Американы ең жақсы, ең жақсы нарық деп айтатын, бірақ бозғылт зәулім үйлер басқа оқиғаны айтады.
Бұл ұрпақ мұндай жайбарақатқа төзе алмайды, өйткені мемлекеттік қызмет мұны істей алады, өйткені цифрлық трансформация қарқынды жүріп жатыр және біз өнеркәсіптік төңкеріс кезінде оның қалай дамитынын тек ақымақтар ғана болжай алады.
Дұрыс тепе-теңдікті сақтаудың әртүрлі жолдары болуы мүмкін, соның ішінде рұқсат емес, ақпаратты ашу қажет болатын Ұлыбританияның тәсілі.
Дегенмен, Байден әкімшілігі мұндай экономикалық либералды тәсілдерге барғысы келмейтіні анық, оның орнына заң шығарушылар арасында пікірталассыз кемсітушілік тыйымдарды енгізуді таңдады.
Ал ставкалар өте үлкен, өйткені егер жұртшылық капиталды өсірудің перспективалы мүмкіндіктерінен айырылса - бұл жерде шектеулі дәрежеде олар саяси түрде құтыла алады деп ойлайтын нәрсе үшін - онда АҚШ екі класты қоғамға айналуы мүмкін. ақсүйектер немесе одан да нашар.
Байденді шайқау уақыты келді ме?
Осылайша, біз ең қиын нүктеге жеттік, өйткені қоғам жай криптодан әлдеқайда күрделі және кейбір басқарылатын стекингтерге қарағанда криптоға көбірек әсер ететін нәрселер бар.
Ағартушылық мағынасында либерализм үшін тиімді соғысты жеңу арқылы Украинаның ұлтшылдарды жеңу әлдеқайда маңызды, өйткені ұлтшылдар Қытай сияқты криптовалютаға деген көзқарасты қабылдауы мүмкін, егер нашар болмаса.
Олар еркіндікті мүлде ұнатпайды, Путиннің өзі криптографияға жақын болғанымен, оның батыстық нұсқалары соңғы бірнеше жылда көргенімізден шықпауы мүмкін.
Сонымен, Байденге және президенттікке келетін болсақ, оны ауыстыру керек пе, жоқ па, бұл қиын таңдау, өйткені ол сыртқы саясатта осы уақытқа дейін өте жақсы болды - мүмкін ЕО-мен субсидияларға қатысты протекционизм күресін елемейді - бірақ ол біршама әлсіз. экономика.
Украина бойынша консенсус бар деп айтуға болады, бірақ оның тәжірибесі аз. Бұл стекинг эпизодын кілемнің астына шығару өте қызықты етеді.
Бірақ керек пе? Құмар ойыны қазіргі әкімшілікті қызықтыратын және шектейтін болар ма еді? Байденнің нақты мүмкіндігі бар деп есептесе, ол тағы екі жыл қалды деп есептесе, ол Украинаның жеңісін, әсіресе келесі жылы Ресейде өтетін «сайлау» жағдайында тездетуі мүмкін.
Дегенмен, Байден қандай қателік болса да танымал. Ол АҚШ-тың шетелдегі имиджін қалпына келтірді, бірақ экономика күте алады, жалғасуға мүмкіндік беретін тым көп процесстер бар ма.
Біздің жалпы шешіміміз - бұл ескерту. Крипто индустриясы және кеңірек Силикон алқабы Рон ДеСантиске барып, Хестер Пирсті Бағалы қағаздар мен биржалар комиссиясының төрағасы етіп тағайындау үшін оған қолдау көрсете алады.
Толық қолдаумен, сайланбайтын Трамп жай ғана шоу болар еді, ал Байден тек жасына байланысты жеңілуі мүмкін.
Тұтастай алғанда, бұл жерде бұл табиғи қорытындыға келмейтін нәрсе емес. Әлбетте, бұл ДеСантистің өзі және кеңірек криптографиялық индустрияны шешуі керек, бірақ Конгрессте жақсы кірістер болуы мүмкін.
Президенттіктен айырмашылығы, Конгресс қазіргі уақытта экономикадан басқа ештеңеге назар аудармайды. Республикашылдардың қарыз төбесіне атуы - бұл жақсы ойын. Егер олар осы назарды ұстанатын болса, Трампты театрдың бір түрі ретінде елемеуі мүмкін және сайлаушылар тіпті 2024 жылы оларға үйлерді бақылауға беруі мүмкін, мүмкін Байденді қалдыруы мүмкін, әрине, Трамп таңдау болса.
1933 жылы осы цифрлық дәуірде Америка Құрама Штаттарын тізбелеп тұрған бұл кемсітушілік туралы Конгресс заң қабылдады.
Бұл бір ғасыр бұрын мағыналы болуы мүмкін, бірақ жаһанданған коммуникация ғасырында жаңа мүмкіндіктер мен тиімділіктерді алу үшін оған елеулі түзетулер енгізу қажет.
Президентке жауап беретін мемлекеттік қызметтен айырмашылығы, Конгресс халық алдында есеп береді. Сондықтан Конгресс кез келген басқа салаға қарағанда криптоға әлдеқайда ыңғайлы, бірақ бұл кеңістік үшін әлі де «бөтен» тіршілік иесі.
Сондықтан Конгресспен біраз танысу ең жақсы әдіс болуы мүмкін. Олар алуан түрлі топ және АҚШ-та олар үкіметтен жалғыз тәуелсіз мекеме, сондықтан жауапты сол жерден білуге тұрарлық.
Күрделі, мүмкін баяу, бірақ әлеуетті пайдалы, өйткені бұл экономика туралы пікірталас өткізуге дұрыс орын және біз толық таңдау жасаудың қажеті жоқ, өйткені біз тек өз бизнесімізге назар аудара аламыз.
Конгресс жаңа ұрпақтың экономикалық еркіндікке деген көзқарасы әртүрлі екенін және оған тұтқынға алынған бюрократтардың рұқсатынсыз цифрлық кәсіпкерлік пен инновациямен ашық түрде айналысу мүмкіндігін беру керек екенін түсінетін шығар.
Кем дегенде, бұл пікірталас ашады және экономика туралы пікірталас дәл қазір бізге қажет нәрсе, әсіресе алдағы рецессия кезінде.
Дереккөз: https://www.trustnodes.com/2023/02/10/congress-tame-sec