Өткен аптада Оңтүстік Каролина Жоғарғы соты үкіметтің жауапкершілігіне үлкен соққы берді қолдады штаттың азаматтық тәркілеу заңдары, бұл полицияға ешқашан қылмыстық іс қозғамай-ақ қолма-қол ақшаны, көліктерді және тіпті үйлерді біржола тәркілеуге мүмкіндік береді. Азаматтық тәркілеуді конституциялық емес деп таныған төменгі сот шешімін жою арқылы бұл шешім Палметто штатындағы мыңдаған адамдардың меншік құқығына қауіп төндіреді.
Сыпыру тергеу арқылы Гринвилл жаңалықтары және Андерсонның тәуелсіз поштасы кем дегенде 1,510 жағдайды анықтады, бұл штаттағы барлық тәркілеу істерінің шамамен 40% - меншік иесі ешқашан қылмыс жасағаны үшін сотталмаған. Мемлекеттік заңға сәйкес, егер меншік иесі тәркіленген мүлкіне ресми түрде шағым бермесе, құқық қорғау органдары «әдепкі шешімді» жеңіп, қабылданған нәрсені сақтайды. Оңтүстік Каролинада, 70% астам тәркілеу істері әдепкі бойынша жеңіп алынды.
Ең сорақысы, мемлекеттік заң полицияға пайда табу үшін күшті теріс ынталандыруды қамтамасыз етеді. Мүлік тәркіленгеннен кейін, тәркілеуші агенттік алғашқы 1,000 АҚШ долларын, содан кейін қалған соманың 75% қалдырады. Прокурорлар 20% алады, ал бар болғаны 5% жалпы қорға жіберіледі. 2009 жылдан бері құқық қорғау органдары дерлік қалыптасты $ 97 млн мемлекет тәркілеуден түсетін кірісте.
Оңтүстік Каролина Жоғарғы сотының ғимараты Колумбияда, SC, АҚШ-та орналасқан.
Getty
«Бұл шешім таң қалдырады және өте көңілсіз», - деді Роберт Фроммер, сот ісін жүргізіп жатқан Әділет институтының аға адвокаты. «Оңтүстік Каролинаның тәркілеу туралы заңдары азаматтардың мүлкі мен конституциялық құқықтарын бұзады, дегенмен сот бұл құқықтарды қорғау заң шығарушы органға - сол заңдарды шығарған органға байланысты» деп шешті.
Іс 2017 жылы, Травис Грин Миртл-Бичтің айналасында бірнеше айыппен қамауға алынған кезде басталды. Есірткі заттарын тәркілеумен қатар, 15-ші аудандық есірткіге қарсы күрес бөлімі Гриннің әмиянынан және сыртқы гараждағы шкафтан 20,771 XNUMX доллар қолма-қол ақша тәркіледі. Грин кінәсін мойындағанымен, ол үкіметтің мүлкін тәркілеу әрекетіне қарсы шықты.
Тосын жағдайда шешім, 15-ші аудандық сот 2019 жылы азаматтық тәркілеуді конституцияға қайшы деп тапты. Дәлірек айтқанда, сот Оңтүстік Каролинаның тәркілеу туралы заңдары тиісті процесті қорғауды және шамадан тыс айыппұлдардан қорғауды бұзады деп тапты. Шешімнен кейін барлық тәркілеу істері өндірісте қалдырылды. Содан кейін прокурорлар істі штаттың жоғарғы сотына шағымданды.
Оңтүстік Каролина Жоғарғы соты конституциялық құқықтарды растайтын маңызды шешім шығаруы мүмкін еді. Керісінше, ол таң қалды. Сот азаматтық тәркілеуді шектеуден бас тартып, «үкіметтің қылмыстық әрекетке байланысты мүлікті тәркілеуге күшті, заңды мүддесі бар», тіпті егер бұл мүлік қылмыс жасады деп айыпталмаған адамға тиесілі болса да.
Оңтүстік Каролина Жоғарғы соты тәркілеу туралы заңдарды бұзған болжамды «сот тәжірибесінің мүлде жоқтығына» сілтеме жасай отырып, штаттың жеке тәркілеу режимі «жарамсыз емес» деген қорытындыға келді.
Дегенмен 2018 жылы Нью-Мексико федералды округтік соты Альбукеркенің азаматтық тәркілеу туралы заңдарын конституциялық емес деп тапты. Толық түрде 91 беттік шешім, Судья Джеймс Браунинг қаланың көлікті тәркілеу туралы заңдары тиісті процеске құқықты бұзды деп мұқият шешім қабылдады. Бұл талдаумен күресудің орнына, Оңтүстік Каролина Жоғарғы соты бұл шешімді «шығарушы» деп таныды.
Бұл сотқа «тиісті процестің елесін» қорғағаны үшін сөгіс берген бас судья Дональд Биттидің қатты қарсылығын тудырды. «Көпшілік сенімсіздіктеріне қарамастан, ежелгі заң фантастикасына қатысты прецедентті ұстанады, өйткені бұл әрқашан солай болған, содан кейін ол фантастиканы конституцияға сәйкес келмейтін презумпцияның артындағы әрі қарай тексеруден оқшаулайды», - деп жазды ол.
Бұл «алдыңғы сот тәжірибесін соқыр айту» бас судья атап өткендей, «азаматтық тәркілеу өзінің тарихи тамырынан және біздің ұлттың негізін қалаушылардың ойлары мен оны қолдануды негіздейтін бұрынғы шешімдерден әлдеқайда кеңейгенін» елемейді, әдетте адмиралтизммен шектелген шешімдер. жағдайлар.
«Сөзсіз, - деп қосты Битти, «үкіметтің кінәсіз иесінен немесе тиісті процедурадан өтпеген адамның мүлкін тәркілеуге мәжбүрлеуге заңды мүддесі бола алмайды». Мұндай жүйе «конституциялық бақылауға төтеп бере алмайды».
Оңтүстік Каролина Жоғарғы соты азаматтық тәркілеуді толығымен тексере алмаса да, көпшілік соған қарамастан тек штаттың заң шығарушы органы бұл тәжірибені өзгерте немесе жоя алады деп сендірді. Сот азаматтық тәркілеуді ауыздықтау «Бас Ассамблеяның заң шығарушы билікті конституциялық жүзеге асыруына қол сұғады» деп мәлімдеді.
Бұл алаңдаушылық «орнсыздандырылған», - деп жауап берді Битти. «Бұл Сот қолданыстағы заңнаманың конституцияға сәйкестігін тексеру бойынша өзінің апелляциялық рөлін орындаған кезде заң шығарушы билікке араласпайды және болашақ заңға өзгерістерді Бас Ассамблеяға тікелей қалдырады», - деп жазды Бас судья.
Соңғы жылдары Оңтүстік Каролина заң шығарушылары азаматтық тәркілеуді толығымен алып тастайтын және оны қылмыстық айыптаудан кейін ғана тәркілеуге рұқсат беретін қылмыстық тәркілеумен алмастыратын заң жобаларын қарастырды. Заң күшіне енсе, Оңтүстік Каролина қосылатын болады төрт мемлекет— Мэн, Небраска, Нью-Мексико және Солтүстік Каролина — тәжірибені жоюда.
«Соттарда не болып жатқанына қарамастан, Әділет институты кең және екі жақты адвокаттар тобымен бірге Оңтүстік Каролинадағы тәркілеудің ақаулы процесін біржола түзету үшін заң шығарушылармен жұмыс істеуге дайын», - деді Әділет институтының аға заң шығарушы кеңесшісі. Ли МакГрат.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/09/20/cops-taking-property-from-the-innocent-is-legitimate-south-carolina-supreme-court-rules/