Сот шешімі Бронкс хайуанаттар бағының пілі адам емес

Topline

Нью-Йорк апелляциялық соты шешті Сейсенбі күні Бақытты піл заңды түрде «тұлға» емес, сондықтан Бронкс хайуанаттар бағында қамауда отырмайды, жануарлар құқығын қорғау тобының оны пілдер қорығы сияқты табиғи ортаға көшіру туралы талап арызын қабылдамады және заңды анықтама туралы пікірталас тудырды. «тұлға» туралы.

Негізгі фактілер

Апелляциялық сот жануарларды қорғау ұйымының Nonhuman Rights Group-тың хабеас корпус ісін 5-2 шешімімен қабылдамады.

Таиландта дүниеге келген және 1 жасында АҚШ-қа жеткізілген Хаппи Бронкс хайуанаттар бағында 40 жылдан астам болды және 1 жылдан бері оның серігі Сэмми қайтыс болғаннан бері 2006 акр қорада жалғыз тұрады. құжаттар.

Адам құқықтарын қорғау тобы а хат Апелляциялық сотқа Хаппи «түрмеде отырған күн сайын қатты азап шегетін автономды және ерекше когнитивтік тұрғыдан күрделі адам емес жануар» екенін айтты.

Хайуанаттар бағын басқаратын Жабайы табиғатты қорғау қоғамы адвокаттық топтың талаптарын жоққа шығарды, айту New York Times мәлімдемесінде оған «онжылдық тәжірибесі бар және онымен тығыз байланыста болған кәсіпқойлар жақсы қамқорлық жасайды».

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Джейн Гудолл мүшесі болып табылатын Адам құқықтары жөніндегі топ құрылтайшы, алдымен Хаппидің автономиясын тану және оны пілдер қорығына босату туралы өтініш берді. 2018. Топ басқа жануарларға, соның ішінде шимпанзелерге де осындай сәтсіз петициялар берді Томми мен Кико 2013 жылы. Басқа елдер жануарлардың жеке басының пайдасына шешім қабылдады. 2016 жылы Аргентина соты шешті «Шимпанзе - бұл зат емес» және «ұлы маймылдар - әрекет қабілеттілігі бар заңды тұлғалар». 2018 жылы Үндістанда судья шешті «бүкіл жануарлар әлемі» «тірі адамның тиісті құқықтары, міндеттері мен міндеттері бар ерекше тұлғасы бар заңды тұлғалар» болып табылады.

Таңқаларлық факт

Ғалымдар пілдерді табиғаты бойынша өте ақылды және қоғамшыл деп санайды. Happy бөлігі болды 2006 зерттеу табанды пілдердің айнадан өздерін тани алатынын, бұл жануарлар әлемінде сирек кездеседі. Бақытты бұл «айна өзін-өзі тану сынағынан» өткен алғашқы піл болды.

Негізгі дәйексөз

«Пілдердің әсерлі мүмкіндіктеріне ешкім дауламайды», - деп жазды бас судья Джанет ДиФиоре. шешім. «Біздің прецедентімізде немесе, шын мәнінде, кез келген басқа штаттың немесе федералдық соттың ештеңесі хабеас корпусының жазбасы адам емес жануарларға қатысты немесе қолданылуы керек деген түсінікті қолдамайды».

қарсы

Судья Роуэн Д.Уилсон өзінің ерекше пікірінде былай деп жазды: «Біз Хаппидің өз бостандығын сұрау құқығын тек торға қамалуға және көрсетуге арналмаған жабайы жануар болғандықтан ғана емес, сонымен бірге біз басқаларға беретін құқықтарымыз анықтайтындықтан мойындауымыз керек. қоғам ретінде біз кімбіз».

Әрі қарай оқу

Бақытты піл адам емес, Нью-Йорк сотының негізгі ережелері (Нью-Йорк Таймс)

Адам бола алатын піл (Атлантика)

Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/