Демократтар Джо Манчинді жек көруді тоқтатуы керек

Соңғы апталарда Батыс Вирджиния штатының сенаторы Джо Махин денсаулық сақтау және климат туралы заңнамаға оның негізсіз талаптары ретінде қабылдаған демократтардан айтарлықтай реніш алды. Кейбіреулер ол бар деп айтуға дейін барады.президенттің күн тәртібін бұзды.” Алайда мұндай шағымдар өрескел түрде асып түседі. Шын мәнінде, демократтар Манчиннің АҚШ Сенатында олармен бірге болғанына риза болуы керек, өйткені онсыз оларда көпшілік дауыс жоқ және батыл күн тәртібін қабылдауға ешқандай мүмкіндік жоқ. Оның үстіне, олар Манчиннің Демократиялық партияның болашағын білдіруі мүмкін екенін мойындауы керек. Ол партияның анағұрлым прогрессивті қанатымен салыстырғанда көптеген мәселелерде, соның ішінде экономикада, сонымен қатар кейбір әйелдер мәселелері бойынша американдықтардың көпшілігімен бірге жүреді.

Біріншіден, фон ретінде демократтар болды Келіссөздер жүргізу Сенаттан өту үшін тек көпшілік дауысты талап ететін бюджеттік түзетулер туралы заңнама болып табылатын келісу пакеті. Партия АҚШ Конгресінің екі палатасын да, президентті де бақылайтынын ескере отырып, Демократиялық көшбасшылық мұны батыл прогрессивті күн тәртібін шешу мүмкіндігі ретінде қарастырады. Бірақ сенат демократтар мен республикашылдар арасындағы 50-50 дауыспен және вице-президент Камала Харрис сыни дауыспен тең болған кезде, демократтар олардың күн тәртібі тоқтап қалмас үшін бір дауыстан айырылып қалмайды. Бұл Джо Манчин сияқты центристік демократтарға келіссөздерде маңызды рычаг береді, өйткені ол кез келген уақытта кетуге сенімді түрде қорқытуы мүмкін.

Манчин климаттың өзгеруіне қатысты прогрессивті заңнаманы ұстап тұрды деп айыпталғаннан бері демократиялық наразылықтың иесі болды. өткен қыс. Содан бері оған жасалған шабуылдар күшейе түсті және одан бетер үрейленді. Дегенмен, Манчин шабуылдарға қазірдің өзінде үйренген, өйткені ол үшін бұл жаңалық емес, сондықтан егер мақсат оның дауысын өзгерту болса, бұл стратегия қаншалықты тиімді болатыны белгісіз.

Ең бастысы, сындар орынды ма? Қарашада партия үшін қиындыққа айналуы мүмкін қазіргі демократиялық күйзеліс үшін Манчин кінәлі ме? Келіңіздер, фактілерге назар аударайық.

Демократтарды толғандыратын басты мәселе – инфляция және бұл үшін Джо Манчин үлкен жауапкершілік көтеретіні анық емес. Әзірге ол дауыс берді Байденнің 2021 жылдың наурызындағы ынталандыру пакеті үшін және кейбіреулер жалғасып жатқан инфляцияға ықпал еткені үшін инфляцияның себептері күрделі және ұзақ мерзімді деп айыптайды. Инфляция халықтың күтуіне байланысты, мысалы, АҚШ-тың бірде-бір сенаторы оны бақылай алмайды.

Яғни, инфляцияға қарсы күресте Конгресстің өнімді рөлі бар. Бұл жерде Джо Манчин, мысалы, оның әріптесі сенатор Элизабет Уорренмен салыстырғанда ақылдың дауысы болды. кінәлау корпорациялар мен мәселеге деген ашкөздік, керісінше барлық экономикалық дәлелдерге қарамастан. Оның үстіне, Манчин өткен жылы ынталандыру заңнамасына дауыс беруден күшті сабақ алды. Бұл оның мемлекетінде саяси жеңіліске ұшырауы, сонымен қатар ұлт үшін экономикалық жеңіліс болуы мүмкін. Оның бұл қателігін болашақта қайталауы екіталай, бұл ел үшін жақсы нәрсе.

Бүгінгі күні демократтардың алдында тұрған екінші маңызды мәселе - бұл партияның прогрессивті қанаты арасында кең ауқымды наразылыққа әкеліп соқтырған «Ро Уэйдке қарсы» дауды АҚШ Жоғарғы сотының бұзуы. Сіз Джо Манчинді бұл мәселеде аралас қап деп айта аласыз. Манчин айтады қарсы Ро Уэйдке қарсы төңкеру, бірақ ол сонымен бірге католик болуды және өзінің жеке өмірінде өмір сүруді жақтайтынын мәлімдейді. Рас, бұл оның бұл мәселеге қатысты барлық жерде болуына әкеледі. Ол сәл сәйкес келмейтін шығар Twitter және басқа жерлерде, бірақ біреудің әлеуметтік желідегі тұлғасы оның мінезінің ең жақсы көрсеткіші ме?

Манчиннің түсік жасатуға қатысты көзқарастары партия басшылығына қарағанда анағұрлым негізгі болуы мүмкін. Сәйкес сауалнамалар, елдің көпшілігі, мысалы, Манчин сияқты, Ро Уэйдке қарсы күресті құлатуға қарсы болды. Бірақ көпшілік қолдау көрсетуге бейім кейбір ақылға қонымды шектеулер аборт туралы да. Осылайша, Манчиннің бұл мәселеге қатысты қалыпты ұстанымы партияның прогрессивті қанатының талап бойынша түсік жасату ұстанымынан айырмашылығы, Америкадағы саяси орталыққа сәйкес келетін сияқты.

Сонымен, қарашадағы сайлауда демократтардың алдында тұрған екі негізгі мәселе бойынша – инфляция және Ро Уэйдке қарсы – Манчин проблеманы тудыруда аз рөл атқарды және партия ішіндегі кейбір қаттырақ, шулы дауыстармен салыстырғанда ол ақылдың дауысы болды. . Манчин - демократиялық партияның барлық жағын түсінетін адам. Ол консервативті штаттан шыққан, бірақ сонымен бірге Вашингтонның прогрессивті бекінісінде және партияның донорлық базасында ыңғайлы. Егер бірдеңе болса, ол барлық тараптарды тыңдауға дайын екенін және оның мұқият, әдістемелік стилін ескере отырып, болашақта үлкен көшбасшылық рөлге лайық болуы мүмкін.

Оның орнына, кейбіреулер қоңырау оны партиядан шығару үшін. Демократтар өздеріне: «Бізге Джо Манчин не үшін керек?» Деп сұрайтын сияқты. Бірақ олардың баламасы қандай? Сірә, Джо Манчинге балама консервативті республикашыл болып табылады, ол өздерінің утопиялық күн тәртібіне одан бетер дұшпандық танытады және кез келген келісімге қол қоймас бұрын елеулі жеңілдіктер талап етеді.

Тіпті климаттың өзгеруіне қарамастан, прогрессивті демократтар бұл мәселеге назар аудармайды. Біз бәріміз адамбыз, сондықтан бәріміз бұл мәселенің бір жағындамыз. Барлығымыз болашақта қоршаған ортаның гүлденгенін және адамзаттың гүлденгенін көргіміз келеді. Демократтар бұл мәселені жақсылық пен зұлымдық тұрғысынан қарауды доғарып, парасатты адамдардың алға қарай ең жақсы жол туралы құрметпен келіспейтіндігіне көз жеткізуі керек.

Тағы да, Манчин бұл мәселені шешудің ақылға қонымды тәсілін ұсына алады. Қолдайды ядролық энергетика, таза көмір, және жоғарыда аталған барлық энергетикалық стратегия. Керісінше, Берни Сандерс пен Александрия Окасио-Кортес сияқты партия мүшелері қолдаған Жасыл жаңа мәміле шындыққа айналуы үшін Құдайдың әрекетін талап етуі мүмкін.

Соған қарамастан, Манчин Сандерс пен Уоррен сияқты партиясының мүшелерімен құрметпен отыруға және оларды тыңдауға дайын, бірақ ол қажет болған жағдайда прагматизмді де қабылдайды. Климаттың өзгеруіне қатысты демократиялық көшбасшылардың «бәрі немесе ештеңе» тәсілі ештеңе болмайтынын қамтамасыз етудің сенімді әдісі болып табылады, ал Манчиннің неғұрлым байсалды және ыңғайлы стилі, кем дегенде, елді дұрыс бағытта жылжыта алады.

Қысқасы, демократтардың өздеріне қоятын сұрағы: «Манчинмен келісім бар ма?» деген сұрақ болмауы керек. Керісінше, олар сұрақ қоюы керек: «Біз шындыққа оянғанша және бізде бар нәрсе Манчин екенін түсінгенге дейін біз мысық пен тышқан ойынын қанша уақыт ойнаймыз?»

Демократтар бүгінде қолында бар командасымен заң шығарумен айналыса алады немесе олар кейінге қалдырып, қарашада сайлауға түсуі мүмкін. Бұл кезде олардың күн тәртібінің шындыққа айналу мүмкіндігі болмайды және 2024 жылы Трамптың екінші жеңісіне негіз қалануы мүмкін. Бұл республикашылдар үшін жақсы саясат болуы мүмкін, бірақ өз президентін көргісі келетін американдықтар үшін бұл жаман жаңалық. ол демократ немесе республикашыл болғанына қарамастан табысқа жетеді.