Деннис Родманның салық ісі құпиялылыққа қатысты

Талаптарды шешу салықтарды қамтиды. Жауапкерлер есеп айырысулардың көпшілігін есептен шығарады, ал талапкерлер кез келген салықты азайтуға үміттенеді. Талапкерлер сонымен қатар олардың адвокаттық алымдарының салықтық әсерін азайтуға үміттенеді, бұл әрқашан оңай емес. Істің түріне және заңгерлік төлемдер уақыт өте келе төленетініне немесе есеп айырысу кезінде күтпеген жағдайға байланысты, тіпті бұл салық мәселелері де күрделі болуы мүмкін. Физикалық жарақат алған жеке талапкер өз төлемдерін салық кодексінің 104-бөліміне сәйкес кірістерден алып тастауға жатқызуды қалайды.

Алданған немесе мүліктік залал келтірген талапкерлер оларды қалпына келтіру салық салынатын кіріс ретінде емес, жоғалған немесе бүлінген мүлкін қалпына келтіру ретінде қарастырылуы мүмкін деп үміттенеді. Істің түріне қарамастан (келісімшарт, алаяқтық, IP, сіз оны атайсыз), талапкерлер де олардың артық ақшасы ұзақ мерзімді капиталдың өсімі ретінде жарамды деп үміттенеді.

Ұрпақтар үшін заң жеке жарақаттануға салық салынбайтынын айтты. Содан кейін, 1996 жылы Салық кодексінің 104-бөліміне салық салынбайтын болуы үшін дене жарақаты немесе физикалық ауру болуы керек деп түзету енгізілді. Эмоционалды күйзелістерге келтірілген залал, егер олар физикалық жарақаттан немесе физикалық аурудан туындамаса, салық салынады. 1996 жылғы өзгеріс барлық түсінбеушіліктерді жоюы керек еді. Ол жоқ, егер бірдеңе болса, одан да көп. Содан бері ненің физикалық, ненің физикалық емес екендігі туралы үлкен даулар болды. Көптеген салық істері сотқа дейін барады.

Бірақ Деннис Родманға дейін құпиялылық ережелерінің салықтық режимі туралы аз дау болған. Құпиялылық ережелері барлық дерлік бітімгершілік келісімдерінде кездеседі. Тараптар мәліметтерді құпия сақтағысы келеді. Әлі де Амос Комиссарға қарсы, TC Memo. 2003-329 жж. Салық соты құпиялылық үшін төлем оны алған талапкерге салық салынуы мүмкін бе деген мәселені қарады. Содан бері бітімгершілік келісімдерінде дауласушылар құпиялылық ережелерін қалай жазуы керектігі туралы түсінбеушілік туындады.

Деннис Родман баскетбол ойынында алаңда тұрған Амос мырзаны шаппен тепті. Амос ауруханаға қысқаша барды, ал Родман оған 200,000 200,000 доллар төледі. Бірақ бітімгершілік келісімнің басты ерекшелігі құпиялылық болды. Родман аздаған соққы үшін XNUMX XNUMX доллар төледі, бірақ қатаң құпиялылық Родманның төлемінің басты себебі болды. Амос салық төлеген жоқ, IRS тексерді, ал Амос Салық сотына жүгінді.

2003 жылы Салық соты 200,000 120,000 доллардың XNUMX XNUMX доллары Амос мәлімдеген физикалық жарақаттар үшін деп мәлімдеді. ол зардап шекті. 80,000 XNUMX доллар қалдығы шын мәнінде құпиялылық үшін болды. Және бұл, деді сот, оны салық салуға айналдырды. Родманның Амоспен есеп айырысқанына және Амостың салық ісі бойынша көп жылдар өтті. Дегенмен Амос бірегей фактілер бойынша іс құпиялылықты салық салу объектісіне айналдырады, мұндай қайталанбаған. Салықшылардың көпшілігі бұл туралы алаңдамайды және іс жүзінде әрбір елді мекендегі құпиялылық мүмкіндіктері. Бірақ кейбір адамдар уайымдайтындар үшін не істеу керектігі туралы идеяларды ұсынды.

Бітімгершілік келісімдегі құпиялылыққа келіспеңіз. Бұл практикалық емес сияқты. Елді мекеннің кем дегенде бір жағы әрқашан дерлік құпиялылықты қалайды. Істерді шешу үшін сізге келісу қажет болуы мүмкін.

Салық өтемесін талап ету. Құпиялылыққа келісіңіз, бірақ жауапкер талапкерге салық салдары үшін өтемақы төлеуге міндеттеңіз, кірістің салықсыз екендігіне кепілдік беруге тырысыңыз. Бұл іс жүзінде мүмкін емес, өйткені айыпталушылар келіспеуі мүмкін.

Құпиялылықпен келісіңіз, бірақ осы тармаққа белгіленген доллар сомасын, жақсырақ, аз мөлшерде бөліңіз. Осылайша, салық салынатын болса, бұл теория барады, бұл тек а кішкентай сомасы. Миллион долларлық ауыр жарақат жағдайында, мүмкін құпиялылық үшін 5,000 5,000 доллар айла жасайды ма? Талапкер 5,000 АҚШ доллары көлеміндегі салық үлкен мәселе емес деп есептей отырып, келісе алады. Бірақ құпиялылық XNUMX долларды құрайтыны туралы ереже талапкердің теледидарға шығуына, бұл туралы сөйлесуге немесе кітап жазуға болатындығын білдіре ме? Сотталушыныкі күн талап қоюшыдан 5,000 XNUMX АҚШ долларын өндіріп алу үшін бұзушылықты жою жолы?

Шынымен мәміле жасаңыз және құпиялылық үшін доллар бөліңіз. Тараптар құпиялылық шартының салыстырмалы құны туралы мәмілеге келуге тырысуы мүмкін. Дегенмен, құпиялылық үшін әділ сома $100,000 200,000. XNUMX XNUMX доллар шығар? Салық режимі құпиялылық үшін мұндай нақты сома оны салық салуға әкелуі мүмкін. Оның үстіне, егер талапкер қасақана немесе әдейі бұзса, бұл залал болуы мүмкін. Провизия қалай жазылғанына байланысты ол жойылған сома болуы мүмкін.

Көп жағдайда тараптар құпиялылықты қалайды. Құпиялылық болмауы мүмкін көпір істің маңызды бөлігі. Ал егер тараптар келісе алатын болса, керек. Тіпті кейін-Амос, Бөлінген жойылған залал алынған кезде талапкерге салық салынуы керек пе, ол толығымен анық емес. Қалай болғанда да, Амос ауыр жарақат алған оқиға болған жоқ. Егер дәл осындай құпиялылық мәселелері апатты жарақат туралы істі шешу кезінде туындаса (айталық, төртбұрышты талап қоюшымен автотөңкеріс) салық ісі қозғалмас еді.

Мұндай жағдайда келтірілген залал салық салынбайтын болады, тек жазалайтын залал немесе әрқашан салық салынатын пайыздар болмаса. Құпиялылыққа бөлінген нақты доллар сомасы болмаса, салық мәселесі көтерілмеуі мүмкін. Ал егер жауапкер жойылған залалдың құпиялылығын қамтамасыз етуді талап етсе, бұл сома салық салынады ма? Мүмкін, бірақ 100 пайыз дене жарақаттарымен байланысты мұндай істі әлі де көруге болады.