Жоғарғы сот судьялары Ро В. Уэйдті құлатпаймыз деп өтірік айтты ма? Міне, олар шын мәнінде не айтты.

Topline

Депутат Александра Окасио-Кортес (DN.Y.) және басқа да танымал демократтар консервативті Жоғарғы сот судьяларын ант берді деп айыптады. төңкерілді Ро Уэйдке қарсы жұма күні олар Сенаттағы бекітуді тыңдау кезінде мұны жасамайтын сияқты әсер қалдырғаннан кейін, бірақ бес судьяның ешқайсысы бұрыннан келе жатқан прецедентті бұзбайтындарын ашық айтқан жоқ, тіпті олар бұл реттелді прецедент екенін атап өтті.

Негізгі фактілер

Роды жоққа шығаратын көпшіліктің пікірін жазған судья Сэмюэл Алито 2006 жылы айтудан бас тартты. есту Родың «реттелген заң» екенін, оны «қорғалған» «маңызды прецедент» деп атады, бірақ оны «қайта тексеруге болмайтын» нәрсе ретінде жіктеуден бас тартты.

Әділет Кларенс Томас өзінің 1991 жылы Роға қатысты ұстанымды қабылдаудан бас тартты есту, оның «мәселені алдын ала қарауға немесе түсік түсіру мәселесінде қандай да бір жолмен басқаша шешім қабылдауға негіз немесе күн тәртібі жоқ» деп айтты.

Әділет Нил Горсуч айтты 2017 жылы «жақсы төреші [Ро] АҚШ Жоғарғы Сотының прецеденті ретінде прецедентті кез келген басқа сияқты емдеуге лайық» және бұл прецедент соттың істі шешкеннен кейін «алға жылжуын» білдіреді, бірақ ол Роды жоққа шығармайтынын айтқан жоқ.

Әділет Бретт Кавано айтты 2018 жылы ол «мен қандай Жоғарғы сот прецеденттерін ұстанатынымды таңдай алмайды» және ол «олардың барлығын орындайтынын» және Родың «көптеген расталған маңызды прецедент» екенін рет».

Әділдік Эми Кони Барретт айтты 2020 жылы ол Роды «енді ешкім сұрамайды» деген «супер прецедент» екеніне сенбеді, бірақ «бұл Роды жоққа шығару керек дегенді білдірмейді».

Барретт абортқа қатысты істер оның алдына түссе, ол «қарау туралы шешім қабылдау заңын ұстанатынын» және сот прецеденттерін құрметтейтінін айтты, бірақ ол да, Каванау да Роды ауыстыруға дауыс бермейтіндерін ашық айтқан жоқ.

Көру керек

Көптеген демократтар Жоғарғы Сот судьяларын олардың айғақтарына қарсы шыққаны үшін зардап шегуге шақыруы мүмкін, бірақ заң сарапшылары судьялардың ант ішіп өтірік айтқаны екіталай дейді. Солтүстік-Шығыс университетінің заң профессоры Дэн Урман: «Мен үшін олардың мұқият адвокаттық фразалары Роды төңкеруге дайын екендіктерінің көрінісі болды» деді университет газеті және Колумбия университетінің заң профессоры Кэтрин Фрэнке айтты қамқоршы Тіпті егер судьялар Роды «реттелген заң» деп айтса да, «Бұл Жоғарғы Соттың шешімі екенін білдіреді және мен оның бар екенін мойындаймын. Бірақ оның бұдан артық ешқандай маңызы жоқ».

Маңызды баға

«Мен адамдардың бұл мәселеге қаншалықты ынталы және қаншалықты терең қарайтынын түсінемін ... Мен адамдардың Ро Уэйдке қарсы, Жоспарланған ата-анаға қарсы Кейсиге қарсы шешімге беретін маңыздылығын түсінемін», - деді Кавано тыңдау кезінде. «Мен көпіршікте өмір сүрмеймін. Мен түсіндім. Мен нақты әлемде өмір сүремін ».

Бас сыншы

Окасио-Кортес айтты on Баспасөзбен танысыңыз Жексенбіде ол Жоғарғы Сот судьяларының жалған куәлік берген-келмегенін тексеру керек деп санайды және егер олар жасаған болса, бұл импичменттік құқық бұзушылық болып табылады. «Егер біз Жоғарғы Сотқа ұсынылған кандидаттарға жердің ең жоғарғы сотына өмір бойы тағайындалуын қамтамасыз етуге және ант беруге рұқсат етсек, содан кейін ... американдықтардың көпшілігінің адам және азаматтық құқықтарына терең нұқсан келтіретін шешімдерді негізсіз шығарсақ, біз мұны көруіміз керек. арқылы », - деді Окасио-Кортес. «Мұндай терең тұрақсыздандыратын әрекеттің және демократиялық институттарымызды жаулап алудың салдары болуы керек».

Таңқаларлық факт

Жоғарғы Сот судьяларына импичмент жариялануы және қызметінен босатылуы мүмкін, ол президенттік импичментпен бірдей процесте - Палатада алдымен импичмент қарастырылады, содан кейін Сенат сот процесін жүргізеді, бірақ тек біреуі, Сэмюэль Чейз, бұрын-соңды импичмент жарияланған. Палата 1804 жылы сот төрелігіне импичмент жариялады, бірақ кейін оны Сенат ақтады.

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Жоғарғы сот төңкерілді Ро Уэйдке қарсы жұмада Алито, Томас, Горсуч, Кавано және Барретт онжылдық прецедентті нығайтты, барлығы 1973 жылғы шешімді «өте қате» деп жариялаған пікірге қол қойды. (Бас судья Джон Робертс бұл шешіммен ішінара келісіп, ол Родың ұрық өміршең болғанша түсік жасатуға рұқсат беру стандартымен келіспейтінін айтты, бірақ соттың Роды толығымен жойғанымен келіспейді.) Бұл шешім. мемлекеттік деңгейдегі түсік түсіруге тыйым салу, Кавано мен Горсучтың Ро туралы расталған кезде не айтқанын жаңа тексеруге шақырды. Кавано мен Горсучты растауда маңызды дауыс берген сенатор Сюзан Коллинз (Р-Мэн) мен Джо Манчин (DW.Va.) шешімнен кейін екі судьяның қалай басқаратынына таңғалып, көңілдері қалғандарын айтып мәлімдеме жасады. Манчин айтты ол «Ройдың заңы шешілді» деп айтқан кезде, ол әділеттерге «сенді» және «дабыл» олар оны бұзды, ал Коллинз айтты судьялардың дауыстары олардың растау кезінде айтқан сөздеріне «сәйкес келмеді». Кавано онымен кездесу кезінде Коллинзге өзінің «прецедентті құрметтейтінін» атап өтті және ол «қатты тербетпейтін төреші» екенін айтты. New York Times қызметкерлердің сол кезде жасаған жазбаларына негізделген есептер, ол Роды қолдайтынын көрсетеді, бірақ бұл түсініктемелер антпен айтылмаған.

Әрі қарай оқу

Ро В. Уэйд күшін жойды: Жоғарғы сот аборт туралы маңызды шешімнің күшін жойды, штаттарға абортқа тыйым салуға мүмкіндік берді (Форбс)

Александрия Окасио-Кортес жоғарғы сот судьяларына импичмент жариялауға шақырды (Қамқоршы)

Трамптың судьялары Ро туралы айтқан сөзінен қайтты деп айыпталды, бірақ солай ма? (Қамқоршы)

Кавано жеке кепілдіктер берді. Коллинз оны «адастырды» дейді. (New York Times)