Дуа Липа авторлық құқықты бұзғаны үшін тағы да (және тағы да) сотқа берді

Үлес қосатын автор: Хизер Антуан

Өткен мамырда мен Чалдиш Гамбиноның «Бұл Америка» әні үшін авторлық құқық туралы сот ісі туралы жазған болатынмын. Бұл мақаланың алғашқы жолы: «Осы күндері музыканың авторлық құқығы бойынша сот ісін жүргізу он екі тиын сияқты». Көп өзгерген жоқ. Бір аптаның ішінде Дуа Липа өзінің мега-хиті «Левитация» үшін авторлық құқықты бұзғаны үшін екі рет сотқа берілді. Алғашқы сот ісі Калифорнияда 1 наурызда берілді^st Artikal Sound System («Artikal») тобының атынан 2017 жылғы регги композициясының авторлары мен авторлық құқық иелері «Live Your Life» хитіне ие болды. Екінші талап-арыз 4 наурызда берілді^th Кори Дейдің 1979 жылғы «Wiggle and Giggle All Night» дискотека әнінің және 1980 жылғы «Дон Диабло» әнінің композиторлары Л. Рассел Браун және Сэнди Линцер («Браун/Линзер») атынан Нью-Йоркте. Бір қызығы, сол күні Сэм Смит пен Норманиге де олардың «Бейтаныс адаммен билеу» хитіне қатысты авторлық құқықты бұзу туралы сот ісі қозғалды.

Осы дауларға кіріспес бұрын, бірнеше авторлық құқық негіздерімен сахнаны орнатайық. Авторлық құқықтың патент және тауар белгісі туралы заңнан айырмашылығы. Олар туралы зияткерлік меншік бауырлары ретінде ойлаңыз; әрқайсысының мінезі әртүрлі.

Авторлық құқықты қорғау авторға «шығарманы көшіруге, бейімдеуге, таратуға, көрсетуге және орындауға жалғыз құқық сияқты туындыға айрықша мүліктік құқықтарды» береді. (1976 жылғы Авторлық құқық актісі (17 USC § 101)) 102-бөлімде Авторлық құқық туралы заң: «[i]Ешбір жағдайда авторлық құқықты қорғау кез келген идеяға, процедураға, процеске, жүйеге, әдіске таралмайды. операция, тұжырымдама, принцип немесе ашылу, оның қандай нысанда сипатталғанына, түсіндірілуіне, суреттелетініне немесе мұндай жұмыста бейнеленгеніне қарамастан. Авторлық құқық «идеяны» емес, «өрнекті» қорғайды. Мұның себебі мен авторлық құқық туралы заңның мақсаты өнер туындыларының түпнұсқасын қорғау болса керек және жаңа туындылар жасауға ықпал ету.

Неліктен бұл жерде маңызды? Екі талапта да сілтеме жасалған тұжырымдаманың бірі - «маңызды ұқсастық» идеясы. Авторлық құқықтың бұзылуын дәлелдеу үшін талапкер (1) жауапкердің талапкердің жұмысына рұқсаты бар екенін және (2) жауапкердің жұмысы талапкер жұмысының қорғалған аспектілеріне айтарлықтай ұқсас екенін көрсетуі керек.

Екі туындының «негізінен ұқсас» екенін анықтау үшін бірқатар сынақтар қолданылады. Жалпы алғанда, музыкалық контексттегі айтарлықтай ұқсастық жалпы идеяларды салыстыру – «сыртқы» тест – және сол идеялардың қорғалатын элементтерін салыстыру – «субъективті» тест арқылы анықталады». Қарапайым адамдар дыбыс биіктігін, уақытты немесе гармоникалық контекстті естімеуі мүмкін. Олар аккордтар мен вокалды ести алады. Музыка керемет күрделі, сонымен қатар қорғалатын және, ең бастысы, қорғалмайтын элементтер. Бұл сот-музыкатанушылар бұл істерде жиі орталық рөл атқаратын себептердің бірі.

Браун/Линцердің шағымына сәйкес, Липа өзінің альбомын жасау кезінде бұрынғы суретшілерден шабыт алғанын мойындады, онда «Левитация» пайда болады. Заңды жазудағы жағымсыз (кем дегенде осы автор үшін) тенденцияға айналған Браун/Линзер өз шағымында «Жауапкерлер талапкерлердің зияткерлік меншігін тартып алды» және «Талапкерлер жауапкерлерге талап қоя алмайтындай етіп талап қояды» деген бірнеше сөз тіркестерін қосты. олардың қасақана бұзуынан арылыңыз ».

Мүмкін, ең танымал оқиға 2015 жылғы трендсектор «Бұлыңғыр сызықтар» болды, онда Марвин Гэйдің отбасы Робин Тик пен Фаррелл Уильямсты Гайдің 1977 жылғы «Одан бас тарту керек» хитін плагиат жасады деп айыптады. Қазылар алқасының шағымданушыларға 7.4 миллион долларлық даулы үкімі музыка индустриясын дүр сілкіндірді. Тик пен Уильямс әндердің бірдей «сезім» мен «ойыққа» ие екендігін сәтсіз дәлелдеді, бірақ бұзушылықты білдірмеді. Сәтті авторлық құқықты бұзу ісінде ұқсас «сезім», «ойық» және «діріл» көп болуы керек.

Авторлық құқықтың бұзылуына қатысты тағы бір мысал Оливия Родригоға қатысты. Родриго шектеулі уақыт назарында болғанымен, ол көптеген плагиат шағымдарының нысаны болды, ең маңыздысы Родриго өзінің хит әні «good 4 u» Парамордың «Misery Business» әнін көшірді деп айыптау болды. Интернетте кең таралған түсініктемелерден және сансыз араласудан кейін (және мүмкін белгісіз хат алмасуды тоқтату және тоқтату) Родриго Paramore мүшелерін әнге ән авторлары ретінде қосты. 2021 жылдың қазан айында Teen Vogue Сұхбатында Родриго былай деп бөлісті: «[e] жалғыз суретші олардан бұрын келген суретшілерден шабыт алады. Бұл қызықты, әдемі бөлісу процесі. Музыкадағы ешнәрсе ешқашан жаңа емес. Әр әнде төрт аккорд бар. Бұл қызықты бөлік - оны өзіңіздікіне айналдыруға тырысу ».

Авторлық құқықты бұзғаны үшін жауапты деп танылған музыканттардың салдары көбінесе меншік құқығын ақшалай зиян мен болашақ роялтиге жатқызудан асып түседі. Ал хит әндер – біз жұмыс істегенде, душ қабылдағанда, кейде тіпті ұйықтағанда әуендері біздің санамызда өмір сүретін – оңай мақсат. Жақында тренд тоқтайды деп күтпеңіз.

Legal Entertainment түсініктеме алу үшін өкілдікке хабарласты және қажет болған жағдайда бұл оқиғаны жаңартады.

Хизер Антуан Stubbs Alderton & Markiles LLP компаниясының сауда белгісі мен брендті қорғау және құпиялылық және деректерді қорғау тәжірибесінің серіктесі және төрағасы болып табылады, мұнда ол өз клиентінің зияткерлік меншігін, соның ішінде брендті таңдауды, басқаруды және қорғауды қорғайды. Хизер сонымен қатар бизнеске ішкі және халықаралық құпиялылық заңдарына сәйкес саясаттар мен тәжірибелерді әзірлеуге және енгізуге көмектеседі.