Климаттық қауіпсіздікке қарсы энергетикалық қауіпсіздік – Сіздің еліңіздің басқалар арасында қандай орын алатынын қараңыз – кейбіреулерін болжауға болады, ал кейбіреулері таң қалдырады.

Энергия қауіпсіздігі бүкіл әлемде алаңдаушылық тудырады. Табиғи газ мен электр энергиясының құнын қоса алғанда, инфляция жоғары және көптеген адамдар дүниежүзілік рецессияны болжайды.

Ресейдің Украинаға басып кіруі себеп болған мұнай мен газдың қысқаруына байланысты Еуропадағы жағдай нашарлап кетті. Жақында жарияланған мақалада 2022-23 жылдарға қыстың нашар болатынын болжады, бірақ 2023-24 жылдарға арналған одан да нашар. Автор нақты энергетикалық дағдарыс 2023-2024 жылдары Еуропада жанармай тапшылығы 20%-ға жететінін болжайды.

COP27 аяқталды, онда халықаралық өкілдер климаттық қауіпсіздік мәселелерін талқылау үшін жиналып, жаһандық жылынуды және одан кейінгі климаттық апаттарды тудыратын парниктік газдар (ПГ) шығарындыларын азайту үшін жеткілікті ілгерілеушіліктің жоқтығына налыды.

Бір жағынан әлем энергетикалық қауіпсіздікке тап болса, екінші жағынан климаттық қауіпсіздікпен бетпе-бет келіп отыр. Өкінішке орай, қазба отын өнеркәсібі ортада қалды, өйткені ол әлемдегі энергияның шамамен 83% және жаһандық парниктік газдар шығарындыларының шамамен 73% жауап береді.

Бір бетте энергетикалық қауіпсіздік пен климаттық қауіпсіздікті ел бойынша салыстыру түсінікті болар еді. Бұл ақпаратты мына жерден алуға болады бір мақала төменде талқыланады.

Швеция бірінші орында, Ұлыбритания төртінші, АҚШ оныншы, Австралия он үшінші, Қытай қырқыншы орында. Бұл рейтинг қалай анықталады және ол нені білдіреді? Кішкене тереңірек қазайық.

Энергетикалық трилемма индексі.

Трилемманың үш құрамдас бөлігі бар: энергетикалық қауіпсіздік, энергетикалық теңдік және экологиялық тұрақтылық.

· Энергетикалық қауіпсіздік энергия импортына тәуелділіктен, электр энергиясын өндірудің әртүрлілігінен және энергияны сақтаудан тұрады.

· Энергетикалық үлес электр қуатына қолжетімділіктен, электр қуатының бағасынан, бензин мен дизельдік отын бағасынан тұрады.

· Қоршаған ортаның тұрақтылығы соңғы энергия сыйымдылығын, төмен көміртекті электр энергиясын өндіруді және жан басына шаққандағы СО2 шығарындыларын қамтиды.

Бағаға «Ел контексі» деп аталатын қосымша фактор енгізілді және ол макроэкономикалық тұрақтылықты, үкіметтің тиімділігін және инновациялық мүмкіндіктерді қамтиды.

Түпнұсқа кесте төмендегі 1-кестеге өзгертілді. Жоғарыда келтірілген алғашқы екі таңбаны орташа алғанда, энергия қауіпсіздігінің проксиі деп санауға болады, ал үшінші таңба климаттық қауіпсіздікпен тығыз байланысты.

1-кестеде бастапқы мақаладағы Трилемма дәрежесі энергетикалық қауіпсіздікті, энергия теңдігін, экологиялық тұрақтылықты және ел контекстін жалпы бағалау болып табылады. Energy Security прокси және Climate Security прокси бағандары осы жерде ерекше атап өтілген, себебі олар энергия қауіпсіздігін климаттық қауіпсіздікпен салыстыру үшін қарапайым шара болып саналады.

Егер ел Energy Security прокси және Climate Security прокси рейтингінде төмен балл алса, бұл ел энергетикалық қауіпсіздікті қамтамасыз етуде жоғары бағаланады. және климаттық қауіпсіздік. Energy Security прокси тізімі 1 дәрежесінен басталмайтынын ескеріңіз, себебі бұл орташа екі бөлек рейтинг.

Ең бастысы - энергетикалық қауіпсіздікті климаттық қауіпсіздікпен салыстыру. Егер Energy Security проксиі жоғары сан болса және Climate Security проксиі төмен болса, бұл ел климаттық қауіпсіздік бойынша жақсы ұпай алады, бірақ энергия қауіпсіздігі бойынша төмен. Және керісінше.

Мұндағы 1-кесте тек елдердің қысқаша тізімінің нәтижелерін қамтиды толық тізім 120 ел.

1-кестедегі соңғы баған осы екі проксидің қосындысы болып табылады және тұтастай алғанда, кесте бойынша төмен қарай жылжыған сайын энергетикалық және климаттық қауіпсіздіктің төмендейтінін және көбірек алаңдаушылық туғызатынын (немесе басқаша айтқанда, энергетикалық қауіпсіздік пен климат) көрсетеді. қауіпсіздіктің артуы).

Елді бағалау.

Түйіндемелер қол жетімді кестелер тізіміндегі барлық емес, бірақ көптеген елдер үшін. Төмендегі пікірлердің бірнешеуі мақаладағы шағын бейімделулерге қатысты:

Үш Балтық елдері кестенің алғашқы төрттігінде. Олардың энергетикалық қауіпсіздігі жақсы, бірақ АҚШ немесе Канада сияқты жақсы емес. Олардың климаттық қауіпсіздігі өте жақсы, тек Норвегия (басқа Балтық елдері), Франция, Ұлыбритания және Бразилия (тосын сый). Норвегия мұнай мен газдың күйдірілмеген күйінде парниктік газдар (ПГ) шығарындыларының үлкен көлемін экспорттайтынын ескеріңіз, бірақ бұл жерде есептелетіні белгісіз.

АҚШ 10-кестеде 1-орында. Оның энергетикалық қауіпсіздігі өте жақсы, бірақ парниктік газдар шығарындыларының көп бөлінуіне байланысты климаттық қауіпсіздік әдеттегідей. АҚШ табиғи газ, көмір, атом, гидроэнергетика және жаңартылатын көздер қоспасымен қауіпсіз энергиямен қамтамасыз етеді.

Канада мен Ұлыбритания жалпы есепте төртінші орында, бірақ қарама-қарсы себептермен. Ұлыбритания климаттық қауіпсіздікте, ал Канада энергетикалық қауіпсіздікте озық. Ұлыбритания экономикасының СО2 қарқындылығы 2000 жылдан бері жаңартылатын электр энергиясын өндірудің айтарлықтай өсуіне, энергия қоспасындағы көмірдің жылдам төмендеуіне және 2005 жылғы ең жоғары деңгейден бастапқы энергияны тұтынудың төмендеуіне байланысты екі еседен астамға азайды.

Франция мен Германияның климаттық қауіпсіздігі сенімді қолында (Франция жақсырақ), бірақ энергетикалық қауіпсіздікте, мысалы, АҚШ пен Канада сияқты жақсы ұпай жинамайды. АҚШ пен Канада бұл үшін алғыс айту үшін тақтатас революциясының пайдасын алды.

Австралия энергетикалық қауіпсіздікте жақсы, энергия импортына тәуелді емес. Бірақ бұл ел климаттық қауіпсіздікті нашар орындап отыр, ол 2022 жылы жаңа үкімет климатқа қатысты күштірек әрекет етуді және күн, жел және батареяларды тез кеңейтетін жобалармен жақсаруы керек.

Сауд Арабиясы мен Катар сияқты Таяу Шығыс елдері мұнай мен газды көп өндіретін елдердің энергетикалық қауіпсіздігі бойынша күткендей ұпай жинай алмайды. Ал олардың климаттық қауіпсіздік саласындағы ұстанымдары бөлудің соңында «мазалайды».

Жапония дамыған экономика жолының ортасы. Олардың климаттық қауіпсіздігі уақыт өткен сайын жақсарып келеді. Бірақ олар өздерінің энергетикалық қауіпсіздігін жақсарту үшін азырақ энергия импорттауы керек.

Қытай, Үндістан және Индонезия сияқты дамушы елдер қандай да бір себептермен мақалада түйіндемелерді қамтымайды. Бірақ жоғарыдағы кестеден олардың энергетикалық және климаттық қауіпсіздік бойынша нашар көрсеткіштері олардың үлкен популяциясы жүктеген қиындықтарды көрсететіні анық.

Алып кетулер.

Кесте мұнай-газ саласы үшін ерекше қызығушылық тудыруы керек, өйткені ол энергетикалық қауіпсіздік пен климаттық қауіпсіздік арасындағы дилемманың қиылысында орналасқан. Қазба отын өнеркәсібі әлемдегі энергияның шамамен 83% және жаһандық парниктік газдар шығарындыларының шамамен 73% үшін жауап береді.

Кестеде энергетикалық қауіпсіздік бойынша жақсы көрсеткішке ие АҚШ пен Канада сияқты елдер мен климаттық қауіпсіздік бойынша жақсы көрсеткішке ие Ұлыбритания мен Франция сияқты Еуропа елдері арасындағы алшақтық көрсетілген.

Күтілгендей, Балтық елдері энергия мен климаттық қауіпсіздік арасындағы ең жақсы теңгерімге ие.

Кесте елдерге өздерінің энергетикалық қауіпсіздігі мен климаттық қауіпсіздігін бағалауға, тіпті басқа елдермен салыстыруға мүмкіндік береді.

Мұндағы талдау үкіметтерге энергия мен климаттық қауіпсіздікке қатысты жаңа саясатты құру немесе ескі саясатты ынталандыру үшін пайдалы болуы мүмкін.