Әділ және жеткілікті – Климатқа қолайлы сән тұтынуға арналған кілт сөздер

Сіз 85 киіммен айналыса аласыз ба? Бұл, әрине, қол жеткізуге болатын сияқты.

Тұрақты дамуға бағытталған зерттеу орталығының Hot or Cool институтының жаңа есебінде төрт мезгілі бар табысы жоғары елдің орташа тұрғыны үшін 85 киім жеткілікті болуы керек деп болжайды. Бұл 85 киім-кешек шегі де Париж келісімінің өнеркәсіпке дейінгі деңгейден 1.5°C жоғары температураның көтерілуін шектеу мақсатына сәйкес келеді.

Сән қазірдің өзінде парниктік газдарды шығаратын әлемдегі ең ірі өндірушілердің бірі болып табылады. Бұл бағаның төмендеуіне, тұтынудың өсуіне және әрбір киімнің тозу мерзімінің төмендеуіне қарай одан әрі артады.

Климаттың ең нашар әсерлерін болдырмау үшін сән индустриясын өзгерту қажет. Және бұл жаңа зерттеу трансформацияға әділ түрде қол жеткізуге болатынын көрсетеді: әркімнің өз қажеттіліктеріне жеткілікті киім-кешек және киім өндіруден түсетін табысы болуын қамтамасыз ету.

әділ

Есеп «Жарамсыз, әділетсіз, сәнді емес: әділ тұтыну кеңістігі үшін сән өлшемін өзгерту» G20 елдеріне назар аударып, Австралияда сән тұтынудың ең жоғары ізі бар (503 кг CO₂ жылына баламалы), австралиялықтар жыл сайын сатып алатын киімді лақтырады. Керісінше, Үндістан G20 елдеріндегі ең төменгі көрсеткішке ие (22 кг). Индонезияда 74%-да қажетті киімдер жоқ.

Бұл үлкен айырмашылықтар болғанымен, маңыздысы тек елдер арасындағы теңсіздік емес. Ел ішіндегі теңсіздік те маңызды. «Жарамсыз, әділетсіз, сәнді емес» деректеріне сәйкес, Индонезиядағы орташа және жоғары табысы бар тұтынушылардың сән әдеттері, бірақ олар азшылық болса да, температураның 1.5°C көтерілуіне сәйкес келмейді. Кеңірек айтқанда (және мұнда 20 санының шабуылына дайын болыңыз), G20 елдеріндегі ең бай 20% адамдар сәнден орташа алғанда, ең кедей 20% -ға қарағанда 20 есе көп шығарады.

Ауқаттылығы төмен адамдардың ақша жұмсау әдеттерін классикалық түрде масқаралау көп; Жаңалық өндірушілер, мысалы, сату кезінде төмен нарықтағы бөлшек саудагерлерден тыс кезекте тұрған адамдар тобына қарауды жақсы көреді. Бірақ ең байлар қоршаған ортаға орасан зор зиян келтіретіні анық.

Салыстырмалы түрде жағдайы жақсы адамдар арасында тұрақтылықты жақтаушылар бірнеше жылдар бойы төбеден айғайлап келе жатқан өте қарапайым түзету бар: аз сатып ал және жақсырақ сатып ал. Аз сатып алу киімді өндірудің, жуудың және жоюдың климаттық әсерін азайтады; және жақсырақ сатып алу пайданы тігіншілер қолына бөлуге көмектеседі. Егер біз таралуды теңестірсек, айналып өту жеткілікті.

«Ыстық немесе салқын» институтының басқарушы директоры Льюис Акенджи атап өткендей, бай елдердегі адамдар үшін сәннің климаттық әсерін азайтудың ең жақсы жолы - жаңа киімдерді аз сатып алу. Басқа шаралар – екінші қолмен сатып алу, тұрақтырақ маталарды таңдау, киімді жалға алу және киімді аз жуу – маңызды, бірақ шамадан тыс тұтынудың қатал күшімен салыстырғанда бозғылт.

Мысалы, пайдаланылған дүкендер панацея емес. «Бұл тұтынуды азайту қажеттілігін жоққа шығармайды - және одан да маңыздысы, өндірісті азайту», - дейді Акенджи. Біріншіден, адамдар көбірек заттарды сатып алуды ақтайтынын сезінуінің классикалық кері әсері бар, өйткені олар кейіннен артық ақшаны үнемдеу дүкенінде тастап кете алады деп ойлайды.

Мұның бәрі екінші қол дүкендерін басқаратын қайырымдылық ұйымдарының жұмысын қолдауға көмектеседі, бұл рас. Бірақ бұл сонымен қатар полигондар мен су жолдарында қалаусыз киім-кешектердің үлкен үйінділеріне және егер киім оны табысы төмен елдерге әкелсе, жергілікті тігін өнеркәсібіне тәуелділік пен инвестицияның аз болуына ықпал етеді.

Жеткілікті

Бай елдердегі адамдар қанша жаңа киімнен бас тартуы керек? Кейбір ұсыныстар 75%-ға дейін жеткенімен, «Жарамсыз, әділетсіз, сәнсіз» киім сатып алуды орташа есеппен 30%-ға қысқарту күнделікті өмір сүру деңгейіне әрең әсер етеді (30% неміс үй шаруашылықтарында пайдаланылмаған киімдердің орташа үлесі) 1.5°C мақсатымен үйлесімді болған кезде. 30% қорқынышты болып көрінуі мүмкін, бірақ бұл соншалықты амбициялық емес.

Есепте екі маусымы бар елде 74, ал төрт мезгілі бар елде 85 киімнен тұратын «жеткілікті гардероб» (орташа адамға қанша киім қажет) ұсынылады. Бұған аяқ киім кіреді, бірақ аксессуарлар немесе іш киім емес.

Жалпы, сән шығарындылары туралы статистика дерексіз болуы мүмкін. Бұл физикалық және эмоционалды түрде қанағаттандыратын жаңа киім сатып алу тәжірибесіне мүлдем қарама-қайшы. Сәнді ақпарат құралдары мен жарнама берушілер бұл жаңалық қанағаттану үшін маңызды деген идеяны береді - әзірге. Психологияның артық тұтыну циклін бұзудың кілті екенін түсіну.

Оны қалпына келтіруші сәнгер Алек Лич түсінеді. Бұрынғы көше киімінің редакторы бұл ойынды тастап, жақында мағынасыз кітапты жазды Әлем өртеніп жатыр, бірақ біз әлі де аяқ киім сатып аламыз. Личтің тұрақты сәнге қатысты негізгі ұсынысы? «Өзіңізден киіміңізден не қалайтыныңызды сұраңыз».

Бұл болуы мүмкін тиесілілік сезімі, жаңаның толқуы, мәртебенің көрінісі, шығармашылықтың көрінісі – сәнге деген сүйіспеншілік патологиялық болуы міндетті емес. Кейбір топтар, соның ішінде әйелдер мен жынысына сәйкес келмейтін адамдар үшін сыртқы келбетке қатысты үміттер қауіпсіздік, әл-ауқат және сәттілікпен күшті байланысты болуы мүмкін.

Бірақ киім сатып алу бос орынды толтыруға тырысатынын мойындау - бұл қышуды ұзаққа созылатын жолдармен тырнап тастаудың бір қадамы. Оксфамның мәліметі бойынша, жаңа киім сатып алудың шуы тек уақытқа созылады орта есеппен төрт киеді Ұлыбританияда. Бұл керемет екі аяқ киім болып көрінуі мүмкін, бірақ кесте тігу немесе әртүрлі комбинацияларда жұптау арқылы көйлек ұзағырақ ету оның қызығушылығын арттыруға көмектеседі.

Әрине, тұтыну сәнден келетін ысырапты шығарындыларды қоздыратын қозғалтқыш болғанымен, саясат өзгерістердің негізгі тұтқасы болып табылады. Барлық жауапкершілік тұтынушыларға жүктелмеуі үшін, Лич брендтер жеткізу тізбегі мен кәдеге жарату үшін жауапты болуы керек екенін атап өтеді. ЕО мұны өз ұсынысына біріктірді Тұрақты және айналмалы текстильге арналған стратегия.

Франция құқықтық майданда көшбасшы болды. Міне, бар сатылмаған тоқыма бұйымдарын жою заңсыз, заңды режимнің бөлігі ретінде өндірушілердің сатып алу жасалған сәтке дейін емес, өз өнімдерінің толық қызмет ету мерзіміне жауапкершілігін арттыру. Бұл басқа бай елдермен салыстырғанда Францияның сәнге байланысты шығарындыларының салыстырмалы түрде төмен болуына ықпал етеді. Басқа еуропалық елдерде де осындай заңдар әзірленуде. Келесі қадам пайдалану мерзімі ғана емес, артық өндіріс пен артық тұтынумен күресу болады.

Жалпы ережелерсіз кейбір компаниялар өздері полицияға қадамдар жасады. Бір сауда сайты бар тұтынушылардың сатып алуын жылына 12-ге дейін шектеді, мысалы, дизайнерлік фирма артық қордың алдын алуда өндірісті шектеу. Бірақ бұл жеке схемалар кеңірек үкіметтік қадағалаудың, соның ішінде бақылаудың жетіспеушілігін толтыра алмайды сән әлемінде кең таралған жасыл жуу.

Акенджи сән нормасы немесе квотаның қандай да бір түрі сөзсіз деп санайды. Бұл үрей тудыратын перспектива сияқты көрінгенімен, ол «Реттеудің шынымен де кең ауқымды мүмкіндіктері бар», оның ішінде өндіруші де, тұтынушы да жауапкершілігі бар дейді. Мысалы, үкіметтер өндірушілерге бөлінген ресурстардың санын немесе олардың өндірістік циклде тудыруға рұқсат етілген ластау мөлшерін есептей алады. Олар дизайнерлік фирмалар шығаратын жаңа өнімдердің санын шектей алады немесе жиі киім сатып алуға салық салуы мүмкін.

Сәннің біздің өмірімізде атқаратын рөлін қайта елестетуге мүмкіндік бар екені анық. Бұл көптеген сән әуесқойларын жандандыратын шығармашылық пен тапқырлыққа лайықты мақсат.