Fox News, TikTok және бүгінгі бірінші түзетуді анықтау

Күн сайын дерлік АҚШ-тағы сөз бостандығының конституциялық дәстүрлеріне жасалған шабуылдардың тақырыптары кешегі New York Times газетінен.
NYT
жалғыз келді: «ТикТокқа тыйым салу ма? «Еркін сөз» туралы не деуге болады?»; «Егер біз AI-ны меңгермесек, ол бізді игереді»; және «Мектептер мен кітапханалардағы кітаптарға тыйым салуға екі есе күш салу». Fox News-тің сайлау туралы жалған ақпарат таратуы және әлеуметтік желілерде өшпенділік сөздерінің таралуына қарсы күресті ұмытпаңыз. Интернеттің шексіз дерлік ақпарат көздерінің лезде қол жетімділігі осындай мәселелерді шешуге көмектесетін емес пе?

Мен жақында 1-нің қазіргі жағдайы туралы айттым^st Түзету Стюарт Бротманмен, редактор Бірінші түзету өмір сүреді, өткен жылы ғана жарияланған кітап Бротманның жақын арада 1 тобымен жүргізген өңделген сұхбаттарына толы.^st түзетулер бойынша ғалымдар мен практиктер. Бротманның өзі заң мен технологияның қиылысындағы көрнекті автор және төрт түрлі президент әкімшілігінде қызмет еткен. Бірақ мұндағы дәлелдемелердің барлық тәжірибесіне қарамастан, бұқаралық ақпарат құралдарының, технологиялық индустрияның, саясаткерлердің және жұртшылықтың алдында тұрған қиындықтар (бірнеше мүдделі тараптарды атасақ) шешу үшін заң шеберлігінен гөрі көп нәрсені талап етеді. Ұзақ уақыт досы мен әріптесін қажетсіз жүкпен қорламау үшін, егер басқаша айтылмаса, төмендегі перспективалар менікі.

Dominion Voting Systems Фоксқа қарсы: Жаңалық бизнесі үшін экзистенциалды қиындықтар

Dominion оларға Fox News және оның эфирдегі таланттары 2020 жылғы сайлаудың нәтижесіндегі дауыс беру машиналарының рөлі туралы жалған айыптауларға жала жапты деп мәлімдейді. Fox News-тің қорғанысы толығымен дерлік шындықты «ұқыпсыз елемеу» әрекетін жасамағаны туралы дәлелге сүйенеді, бұл АҚШ Жоғарғы соты шамамен 60 жыл бұрын АҚШ-та құрған жаңалықтар ұйымдарын сотқа берудің қатаң стандарты. New York Times - Салливан. Бір қызығы, бұқаралық ақпарат құралдарына арналған бұл күшейтілген қорғаныс жылдар бойы «либералды» жаңалықтар институттарына сыйлық ретінде консервативті сарапшылардың шабуылына ұшырады. Түпкілікті нәтиже туралы кез келген болжам жасау үшін әлі ерте, бірақ бұл жағдай 1 үшін сирек жеңіліс болуы мүмкін.^st түзету жанкүйерлері. Егер Dominion жеңсе, ол болашақ сот қатысушыларын ынталандыру арқылы тіпті заңды жаңалықтар репортажының кейбір түрлерін салқындатуы мүмкін. Бірақ егер Fox News жеңіске жетсе, бұл жалған ақпаратты үнемі тарату үшін үлкен коконды көрсетуі мүмкін.

1-ден тыс^st Түзету мәселелеріне қатысты, бәлкім, бұл оқиғаның жаңалықтар бизнесінің тұрақсыз күйі, әсіресе шындыққа объективті ұмтылу туралы айтып беретіні одан да маңыздырақ. Чикаго университетінің заң мектебінің профессоры Джеффри Стоун Бротманға айтқанындай: «Демократияның дұрыс жұмыс істеуі үшін идеялардың сенімді нарығының болуы өте маңызды». Бірақ бұл нарық бүгінде сенімді емес.

Fox News-ті сайлауалды қастандық тобына бұдан да тереңірек итермелейтін нәрсенің бір бөлігі - олар өздерінің негізгі көрермендерінің Newsmax сияқты оңшыл ақпарат көздеріне деген адалдығын жоғалтады деген қорқыныш болды. Тұтынушылар жаңалықтарды тұтынуды тек пікірлес дереккөздермен шектеп қана қоймай, басым түрде таңдай алатын әлемде, тіпті жетекші кабельдік жаңалықтар желісі өзінің болашағынан қорқу үшін ақылсыз емес еді.

Әрине, жаңалықтар бизнесіндегі дүрбелең жаңалық емес. Газеттер мен журналдар жиырма жылға жуық уақыт бойы шабуылға ұшырады. Fox News-тың күрделі редакциялық шешімдерімен қатар, бізде CNN-нің жаңа корпоративтік иелерінің қол астында әлі белгісіз ремейк, NBC News-тың ресурстарды ағынға ауыстыруы, күреске кіретін көптеген жаңа және тексерілмеген ақпараттық бюллетеньдер және тіпті жасанды интеллект арқылы жаңалықтардың ерте шуылдауы бар. Күшті күшке қарапайым сенім 1^st Түзету, бірақ ол анықталса, тәуелсіз жаңалықтар репортажының маңызды ізденісіне және осы ұмтылысты қолдау үшін табысты бизнес үлгілерін дәлелдеуге арналған толық шешім емес.

Тыйым салу немесе тыйым салу: ТикТоктың геосаяси бәсекелестікпен байланысы

Екі жақты теңестірудің сирек көрінісі ретінде республикашылдар да, демократтар да өткен аптада Конгресс тыңдауында ТикТокты көздеді. Байден әкімшілігі және басқа да бірнеше елдер бұл қызметке тыйым салуды шындап ойластыруда, ал АҚШ оны үкіметтік құрылғыларға тыйым салған. Пайдаланушы жасаған билердің, ақымақ мемдердің, сұлулық пен сән туралы кеңестердің қысқа пішінді бейнелерінің үйі болып табылатын мобильді қосымша қалай жаһандық қауіпке айналды? Джеймс Карвиллді басқаша айтқанда, бұл емес мазмұны, ақымақ.

Оның көзқарасы бойынша, үкіметтің сөйлеу платформасына тыйым салуы 1 ұғымына тікелей қарсы болып көрінеді^st түзету бостандықтары. Дегенмен TikTok қытайлық Byte Dance компаниясына тиесілі және шын мәнінде тәуелсіз, үкіметтік емес қытайлық компания ұғымы ешкімнің объективті шындық туралы түсінігіне сәйкес келмейді. Заң шығарушылар (бұл жағдайда) Қытай үкіметі TikTok пайдаланушыларының жеке деректерін қалай пайдалана алады немесе пайдаланушылар TikTok-та көретін барлық нәрсені қалыптастыратын алгоритмдерге әсер ету мүмкіндігін теріс пайдаланады деп қорқу үшін мүлдем негізсіз емес.

Нью-Йорк университетінің заң мектебінің профессоры Берт Нойборн (және менің жеке заң профессорларымның бірі) Бротманға интернеттің «диффузды» табиғаты компанияларға «адамдардың идеяларын қалыптастыру және болмашы дауыстарды басу арқылы одан да көп күш» беретінін айтты. Бұл билікті тіпті жанама түрде үкіметтің қолына бергенде, идеялардың сол «мықты нарыққа» дәстүрлі сенім артуы одан да үлкен қауіпке ұшырайды. Бұл жерде біздің қиындықтарымызға жауаптар киберқауіпсіздіктің, қоғамдық білімнің және жаһандық ынтымақтастықтың күрделі қоспасында жатыр.^st түзетудің өздігінен қалыптасу мүмкіндігі аз.

Сіз енді мектепте білім ала аласыз ба? Кітаптар, сөйлеу және спикерлер үшін шайқастар

Американдық кітапханалар қауымдастығының мәліметі бойынша, АҚШ-тағы кітапханалар мен мектептерде кітаптарға тыйым салу әрекеттері өткен жылы екі есе өсті. «Оянуға» қарсы консервативті митинг сыни нәсілдік теорияны, соның ішінде мұндай оқытудың жанында жүрген жас балаларды және басқалардың арасында LGBTQ+ тақырыптарын қозғайтын романдарды оқытуға тыйым салуға күш салды. Флорида «Гей айтпа» деп аталатын заң жобасын қабылдады және қазір жыныстық жетілудің ерте басталуының жиі мысалдарына қарамастан, 12 жасқа толмаған балалар үшін тіпті етеккір туралы талқылауға тыйым салуды қарастыруда. Сол жақтан келетін болсақ, бізде колледж кампустары бар, онда белгілі бір қабылданған дәстүрлі даналық пен оны қолдайтын спикерлер ғана құпталады. Сол адамдардың ешқайсысы 1960 жылдардағы «Сөз бостандығы қозғалысы» туралы естіген жоқ па?

Бұл американдық тарихтағы мұндай күш-жігердің біріншісі емес Желді мұра ету немесе Scopes сынамасын зерттеп, дәлелдей алады. Бірақ соншама көп адамдар үшін көбірек ақпарат қолжетімді болған кезде, шығармашылық және ғылыми негізделген оқытуды тоқтатқан үкіметтің кез келген күш-жігері қазір одан бетер ренжітеді, бірақ одан да пайдасыз деп үміттенеміз. Бротман маған атап өткендей, соттар осы цензураның көптеген күш-жігерін әлі таразылаған жоқ, сондықтан консервативті сот жүйесінен әлі де біраз үзіліс болуы мүмкін. Бірақ 1^st Түзету көптеген өрттерді ғана өшіре алады және көптеген шешуші шайқастар сот залын көрмей-ақ өтеді.

Мен әлеуметтік медианың өзінің мазмұны мен ұсыныс шешімдеріндегі заңды қауіпсіз айлағына сенуінен бастап сөйлеуге қатысты көптеген қиыншылықтарды қалдырғанымды білемін.^st түзету адамның араласуынсыз жасалған AI сөйлеуін қорғау. Олардың барлығы технология мен медиа үшін сөйлеуге қатысты көбірек түйіспелерді тудырады.

Мен заң факультетінде оқып жүргенімде 1^st түзетудің «жауынгерлері» сөз бостандығы мен еркін баспасөздің қақпасын күзетуге жіберілген академиялық және практик супер жұлдыздар болды. Бүгінгі біздің саяси, технологиялық және мәдени қиындықтарымыздың күрделілігін ескере отырып, бұл ресурстар жақын болашақта сөйлеуге қатысты мәселелерімізді шешуге жеткіліксіз болуы мүмкін. Мүмкін 1-дің шынайы тағдыры^st түзету біздің заңды жұлдыздарымызда емес, өзімізде жатыр.