2022 Оскарға үміткерлердің геномдық талдауы

Бүгін кешке «Оскар» сыйлығын қай фильмдер алады екен деп бәрімізді қызықтырамыз. Баршаның назары «Үздік фильм» номинанттарында және бұл болжамдарды жасайтын сыншылар көп. Мен фильмдерді қарауға қарағанда, үміткерлерді салыстыруға және салыстыруға көмектесетін деректердің қаншалықты дәрежеде екенін бағалауға тырысып, басқа бұрышты алғым келеді. Осы талдау арқылы ең үздік сурет номинанттарын бірдей өлшемдер бойынша бағалауға болады, себебі қайсысын таңдайтыныңызды шешесіз. Әрине, «Оскар» жүлдегерлерін таңдауда белгілі бір деңгейде субъективтілік бар екенін білеміз. Сондықтан мұндағы мақсат болжау емес, деректер мен аналитика фильмдер бойынша мағыналы, объективті түсініктерді қалай бере алатынын көрсету.

ұсынған деректерді пайдаландым Ұстау, ол әрбір фильм үшін 2,500-ден астам мүмкіндіктер немесе гендер бар меншікті жинағын пайдалану арқылы фильмдерді жіктейді. Гендердің жиынтығы жоғары деңгейдегі геномдық қасиетке әкелуі мүмкін. Мысалы, биылғы номинанттарда «зияткерлік тақырыптар» сипаты басым. Ол Кэтч деректерінде моральдық, әлеуметтік-мәдени немесе философиялық мәселелер және ойлы, зерделі немесе көркем жетекші кейіпкерлер сияқты гендер болған кезде іске қосылады.

Кэтч бұл деректерді фильмдердің, телехикаялардың және басқа мазмұндардың әртүрлі аудиторияда қалай және неліктен резонанс тудыратынын анықтау үшін пайдаланады, бұл маркетинг басшыларына, продюсерлерге, копирайтерлерге және т.б. ақпарат бере алады. Мен осы жылдың «Ең үздік фильм» номинанттарының бұрынғы «Оскар» номинациялары мен жеңімпаздарының тарихы мен тенденцияларымен қалай салыстыратынын зерттеу үшін деректерді пайдаланамын.

Үздік фильм номинацияларының сипаттамалары

Деректердегі кейбір тұжырымдар қарапайым және интуитивті. 2010 жылдан бергі тұрақты статистика, соның ішінде биылғы жылы, «Үздік фильм» номинациялары мен жеңімпаздарының жартысынан көбі «ерекше және айқын режиссерлік көзқарас» қасиетіне ие. Сондай-ақ, биылғы 7 үміткердің 10-де соңғы онжылдықтағы осы қасиетке ие үміткерлердің үлесіне сәйкес келетін «американдық оқиға» белгісі бар екені белгілі болды, бұл 68%. Мүмкін, бұл Академия мүшелерінің көпшілігі АҚШ-тан екенін көрсетеді, бірақ Академия елеулі қадамдар халықаралық мүшелерді тартуда. Сол сияқты, биылғы 7 үміткердің 10-де «қалалық ертегілер» қасиеті бар.

Сонымен, бұл бізге не айтады? 2022 жылғы «Үздік фильм» номинанттарының орналасуы мен орны біркелкі болғандықтан, фильмдердің сценарийі, өндірісі, музыкасы, визуалды эффектілері және актерлер сияқты басқа маңызды аспектілері маңызды айырмашылықтар болады. Осы жылы, Иттің күші және дөң сәйкес Оскар санаттары бойынша 11 және 9 номинациялары бар, сондықтан олар ерекшеленеді.

Музыка да «Ең жақсы сурет» күйімен сәйкес келетін сияқты. Соңғы онжылдықтағы фильмдердің 10%-дан азы және Оскар сыйлығына үміткерлердің тек 12%-ы фортепианоға бағытталған ұпайларға ие болса да, жеңімпаздардың 40%-ында бұл қасиет бар. Менің көлігімді жүргіз және CO, биылғы жылы пианиноға бағытталған екі фильмнің осы өлшемде артықшылығы бар.

Үздік фильм номинацияларының трендтері

Академия таңдауларының трендтік талдауы да қызықты түсініктер береді. Ең қызықты нәтижелердің бірі - 2016 жылға дейін «Үздік фильм» номинациялары арасында «Адам-шұңқырдағы адам» сюжеті басым болды, бірақ ол Академияның жаңа сүйіктісі: Золушка сюжетіне жол берді.

Шұңқырдағы адам учаскелері - құлап жатқан жер учаскелері (V пішін), яғни бәрі жақсы жерден басталып, бір жамандық болып, соңында өтеу, жеңіс немесе бақыт болады. 40-2010 жылдары «Үздік фильм» номинацияларының 2015% -ында "адамның" сюжеті болды, бірақ содан бері олар 17% -ға дейін төмендеді.

Золушка сюжеті басында «көтерілу» қадамын қосады, сондықтан бұл көтерілу-күзу-көтеру сюжеті (N пішін). «Золушка» сюжеттері бар «Үздік фильм» номинацияларының үлесі 14-2010 жылдардағы 2015%-дан 26-2016 жылдары 2021%-ға дейін өсті. Академияның Золушка сюжеттеріне көбірек артықшылық беруіне байланысты, Золушка сюжеттері бар биылғы екі үміткер ерекше көзге түседі: CO және Мия пицца.

Сюжеттік доғалардан басқа, оқиғаны неғұрлым кеңірек қозғайтын жоғары деңгейлі сипатты қарастырайық, соның ішінде оның «сюжетке негізделген», «кейіпкерге негізделген» немесе «мәселеге негізделген» екендігі. 2016-2021 жылдары «мәселеге» байланысты «Үздік фильм» номинацияларының үлесі 35% құрады, бұл 2010-2015 жылдардағыдан екі есе дерлік көп. Академияның барған сайын терең мәселелерге тартылатын фильмдерді ұсыну фактісі «мәселеге негізделген» екі 2022 номинациясына қолайлы: Иттің күші және Король Ричард.

Мазмұнды талдаудың болжамдық күші

Мойындауым керек, мен бұл фильмдер туралы деректерге сүңгуге дейін көп білмедім, тіпті трейлерін де көрген емеспін. Бұл әдетте талдаудың басында ескерту ретінде пайда болады, бірақ бұл жағдайда бұл бонус, себебі ол ақпарат құралдары мен ойын-сауық мазмұнын объективті бағалау үшін деректердің күшін көрсетеді.

Ешқандай деректерсіз бұрмалануларды қадағалау керек. Менің көзқарасым алдын ала болатын еді Батыс Тарихы, өйткені маған бұл мюзикл және жалпы мюзикл ұнайды және мен Стивен Спилбергті таңданамын. Екінші жағынан, фильмді көру және тартылған талантты және өндіріс бюджетін түсіну дұрыс болжау жасау үшін өте маңызды. «Үздік фильм» номинанттарының бұл немқұрайлы бағалауы сіздің болжамдарыңызды аяқтау үшін ғана емес, фильмдер мен басқа да бейне мазмұнының объективті, деректерге негізделген аналитикасының құндылығын көрсету үшін түсінік береді деп үміттенемін.