Джайлс Милтонның қызықты «Берлиндегі досы»

«Сол күндерде ол Франклин Рузвельттің сөзсіз берілуге ​​шақыруы, кейбір әскери сарапшылардың талдауы бойынша бізге бірнеше жүз мың адамның қажетсіз өліміне әкеліп соқтырған риторикалық жалғандық сияқты апатты қателіктер үшін тұрды және бұл, әрине, жауапты болды. Сталиннің легиондары халықтарды басып алған кездегі Еуропаның көп бөлігінің жай-күйі үшін». Бұл Уильям Ф.Баклидің Уинстон Черчилльге некрологында айтқан сөздері. Бакли «батырлар туралы жазылғанша» «Черчилл туралы жазылатыны» анық болғанымен, ол тым көп көрінетін біреудің шынайы сүйелдерін мінсіз деп көрсетуден қорықпады.

Баклидің Черчилльді еске алуы (мен оны Джеймс Розеннің 2017 жылғы Баклиге некрологтар жинағы өте жақсы жинағынан оқыдым, Жанып тұрған алау, шолу Мұнда) Джайлс Милтонның 2021 жылы Берлиннің Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі қалыптасуының қызықты тарихын оқығанда қайта-қайта есіме түсті. Берлиндегі мат: қазіргі әлемді қалыптастырған қырғи-қабақ соғыс. Милтонның кітабы шын мәнінде дәлелсіз болса да, қайғылы. Соғыстан кейінгі жылдардағы Германияның ең көрнекті қаласы туралы бірінен соң бірі қорқынышты оқиға бар. Черчилль Кеңес Одағының Қызыл Армиясының жоғары жақтары берген «Неміс жерінде бір ғана қожайын бар – кеңесші солдат, ол өз әкелері мен анасының азаптарының әрі соты, әрі жазалаушысы» деген нұсқауды еске түсіре берді. » Ал Кеңес өкіметі өзінің қатыгездігімен сананы елең еткізетін көптеген жазалар жасады. Рузвельт пен Черчилльдің қалаулары негізінде Еуропа мен Германия соншалықты күйреген болмаса, олар келтірген зиянның бәрін жасай алмас еді.

Германия «жеңімпаз одақтастар үшін бір-бірден жаулап алудың үш аймағына» бөлінуі керек болған кезде, қайғылы тарихи шындық - Кеңестер бірінші кезекте бөлуге және ешқандай бақылаусыз келді. Милтон кеңестік жетекшілердің бұйрықтары бір мәнді екенін жазады: «Барлығын Берлиннің батыс секторынан алыңыз. Сен түсінесің бе? Барлығы! Егер сіз оны ала алмасаңыз, оны жойыңыз. Бірақ одақтастарға ештеңе қалдырмаңыз. Ешқандай техника да, жатуға төсек те, тіпті сығатын қазан да жоқ!». Сөйтіп, тонау басталды. Айна, тоңазытқыш, кір жуғыш машина, радиоприемник, кітап шкафы, өнер десеңші. Қолдануға келмейтін нәрсе «оқпен ұшқан». Маршал Георгий Жуков Мәскеудегі пәтеріне және қала сыртындағы саяжайына 83 жәшік жиһаз және басқа да заттарды жіберді. Жақсы адамдар, сол орыстар.

Не болғаны туралы, соғыстың экономикалық ынталандырушы екендігі туралы өлмейтін ауру, зұлым мифті шешу үшін осы жерде тоқталған пайдалы. 1940 жылдардағы АҚШ-тың соғыс әрекеттерін қаржыландырған үкімет шығындары болмаса, әрбір экономистке сену үшін Ұлы депрессиядан қалпына келтіру болмас еді. Экономистер өздерінің надандықтарын сәнді, бос уақытты киетін киім үлгісінде киеді. Қарапайым шындық - бұл мемлекеттік шығындар кейін бұрын емес, экономикалық өсу. Басқаша айтқанда, өсіп келе жатқан АҚШ экономикасы өсуді кеңейтетін өлтіру, жарақаттау және байлықты жоюға қарсы соғыс әрекеттерін қаржыландырды.

Германия призмасы арқылы қарасақ, соғыс - бұл экономикалық өсу құратын нәрсені жою. Ең сорақысы, соғыс – адам капиталының жойылуы, онсыз өсу мүмкін емес.

Кейбір консервативті сарапшылар (Юваль Левин мен Эдвард Конард еске түседі) 1940 жылдардағы шайқастардан кейінгі дүниежүзілік жағдай АҚШ-ты әлемдегі жалғыз экономикалық күшке айналдырды және осылайша серпінді дамыды деп мәлімдейді. Олар бұл 100% жалған болжаммен өздерін көтермейді. Олар өнімділік еңбектің бөлінуімен байланысты екенін ұмытады, бірақ 1945 жылға қарай (өздерінің талдаулары бойынша) әлемнің көп бөлігі американдықтар үшін жұмысты бөлу үшін тым жойылды. Содан кейін «нарықтар» туралы бір нәрсе бар. Егер сіз АҚШ-та бизнес ашсаңыз, Даллас, Техас немесе Детройт, MI тұтынушыларының жанында болғыңыз келе ме? Сұрақ өзі жауап береді. Соғыс - бұл экономикалық құлдыраудың анықтамасы, содан кейін біз экономика деп атайтын нәрсені құрайтын адамдар басқалардың кедейленуімен байымайды.

Бір қызығы, Германиядағы нашар жағдайды нашарлатқан бұл сұмдық нәтиже бірнеше ай бұрын (1945 жылдың ақпанында) Франклин Рузвельт, Черчилль және Иосиф Сталин «бейбітшілікті жоспарлау» үшін жиналған Ялтада әзірленген болатын. Мәселе FDR қатты ауырғанында болды. Оған жедел жүрек жеткіліксіздігі диагнозы қойылды және кейде тозығы жеткені сонша, Сталин мен оның көмекшілері АҚШ президенті төсекке таңылған кезде онымен кездесетін. Милтонның сөзімен айтқанда, «Ялта оның эпитафиясы болуы керек еді». Жағдайы жақсырақ болса, ол мықтырақ болар ма еді?

Черчилльге келетін болсақ, ол бұрынғы Черчилль емес сияқты. Ең атақты британдық мемлекет қайраткерлері туралы не ойласа да, ол Адольф Гитлердің көтерілу қаупін көргенде ерекше көрінді (биограф Уильям Манчестер өзінің «жалғыз» кезеңі деп сипаттаған). Сталинмен бірге Черчилль соншалықты сезімтал емес еді. Сорақысы, ол қанішер кеңес басшысын құрметтейтін сияқты. Ялтада Сталинді еске алып, Черчилль: «Біз маршал Сталиннің өмірін бәріміздің үмітіміз бен жүрегіміз үшін ең қымбат деп санаймыз. Тарихта жаулап алушылар көп болды, бірақ олардың ішінде мемлекет қайраткерлері аз болды, олардың көпшілігі соғыстарынан кейінгі қиыншылықтарда жеңістің жемісін лақтырып жіберді».

Ең бастысы, Ялта Кеңес Одағына Германияны басқаруға «теңдер арасында бірінші» лицензия берді. Одан кейінгі оқиға өзінің қатыгездігімен тағы да қорқынышты болды. Мұның бәрі шегінуді немесе мойындауды талап етеді. Сіздің шолушының Екінші дүниежүзілік соғыс туралы білімі өте шектеулі. Немістерді сәтті жеңіп, Кеңес Одағының 20 миллионнан айырылғанын біле тұра, Кеңес генералы Александр Горбатовтың АҚШ генералы Омар Брэдлиге және Горбатовтың «Ресейді жеңіп алғаны үшін несие алуды талап етуіне» деген жеккөрінішті қарым-қатынасын талдауға келгенде, ешқандай негіз жоқ. Соғыстан кейінгі Германияда дұрыс па, бұрыс па Горбатов «орыстар Сталинградта неміс армиясының арқасын сындырды» деп американдық әскерлерге хабарлап, Қызыл Армияның «жеңіске жетуі мүмкін еді» деп қосты. немесе Американың көмегінсіз.'» Басқаша айтқанда, Кеңестер соғыста жеңіске жетті; кем дегенде еуропалық театрдағы. Рас па? Қайталап айтамын, бұл жерде қандай да бір мәлімдеме жасау үшін білімнің жалыны жоқ.

Жауап қандай болса да, Берлинде және Германияда кеңірек жиналған Қызыл Армия сезілетіні сөзсіз соғыста жеңгенін және бар болғандай әрекет еткенін. Одақтастар Черчилль «әлемді ұйымдастырудың орасан зор міндеті» деп сипаттаған нәрсені бірге орындағанымен, Кеңестер өздерін басты ұйымдастырушылар ретінде қарастырды. Көптеген бейкүнә адамдар бұл менмендіктен ауыр зардап шегеді. Немістердің өздері жаулап алғандарға қатыгездікпен қарағандығы себеп болды. Соғыс - бұл ауру, оны түсіну қиын.

Британдық подполковник Гарольд Хейс 1945 жылы Германияға келгеннен кейін Германияның Ахен қаласын былай сипаттады: «Біз қатты таң қалдық». Хейс «Лондондық блицті басынан өткерген» және бір кездері күшті неміс люфтваффінің жойқын қабілетін білгенімен, ол «әуе бомбасының күші туралы барлық түсініктер біз жолға шыққанда желге шашырап кетті» деп жалғастырды. Бір кездері Аахен қаласын бейнелейтін үйінділердің арасынан қирап өтті». Басқаша айтқанда, Германия болды қираған. Кеңестік партизан Вольфганг Леонхард сипаттағандай, Берлиннің сыртындағы жағдай «тозақтың суреті сияқты болды - жалындаған қирандылар мен жыртылған киіммен шашырап жүрген аш адамдар, не болып жатқанын түсінбей қалғандай болды. Оқырмандар суретті түсіне ме? Бұл жерде түсініксіз болжам - біздің ешқайсымызда ешқандай идея жоқ. Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі адамдардың не бастан кешкенін елестетудің өзі жүрек айну.

Бакли, ФДР, Черчилль және т.б. сөзсіз берілуді талап етуде оны асыра орындады деп айту теориялық тұрғыдан оңай. Күмәнсіз, бұл ұмтылыс елдерді және жойылған өмірді (одақтастар, осьтер және жазықсыз бейбіт тұрғындар) азырақ нәрсені қабылдаудан әлдеқайда көп, бірақ толықтай берілуден гөрі аз нәрсені қабылдау соғыстың ортасында қиын болуы мүмкін.

Жауап қандай болса да, бұл FDR және Черчилльдің Кеңес Одағына одақтас, сонымен қатар дос ретінде қарауын ақтамайды. Ол кезде де бәрі бірдей пікірде емес еді. Полковник Фрэнк «Хаулин' Mad» Хоули, сайып келгенде, Берлиндегі американдық сектордың коменданты болды және ол басынан бастап күмәнданушы болды. Ол соншалықты тапқырлықпен айтып берді: «Міне, Берлинде біз қызды сүйіспеншілікке салмай тұрып үйлендік. Бұл қалыңдық пен күйеу төсекте бір-бірімен іс жүзінде кездескен ескі некенің бірі сияқты». Айырмашылықтарды білу үшін ғана тілден асып түседі. Мақал-мәтелге айналған ерлі-зайыптылардың төсегіне кіргеннен кейін, Хоули кеңестердің «өтірікшілер, алаяқтар және кекшілдер» екенін біршама ерекше тапты. Мұның нашарлағаны Хоулидің өкінішіне қарамастан, американдық саясат «ресейліктерді кез келген бағамен тыныштандыру» болды. Берлиндегі британдық әскери үкімет директорының орынбасары, бригадир Роберт «Луни» Хинде орыстарды «мүлдем басқа, көзқарасы, дәстүрлері, тарихы және стандарттары мүлде басқа және өркениет деңгейі мүлде басқа халық» деп сипаттады. Бұл тамаша кітаптың оқырмандары Хоули мен Хинденің қаншалықты дұрыс екенін тез көреді.

Әрине, айырмашылықтардан басқа, Хаулиге жаудың кім екені тез білінді. Ол «Берлинге немістер жау болды» деген оймен келсе де, ол «біздің жауымыз орыстар екені күн өткен сайын айқын бола бастады». Неліктен Хоули жалғыз болып көрінді? Бір дәлел мынау болуы мүмкін: жауды тану - жау сияқты ойлау қабілетіне ие болу. Тағы да, түсініксіз; оның орнына, көптеген деңгейде қайғылы болған тарихтағы уақытты түсіну әрекеті. Хоули бұрынғы түсіну немесе түсіну әрекетін бөліскендей болды ма? Оның пайымдауынша, ресейліктердің жыландық табиғатын түсіну қабілеті «кез келген батыстықтардың күші жетпейтін».

Джордж Кеннан («ұстау» Кеннан) Хоулимен келісті. Оның пікірінше, Сталин Черчилль мен Рузвельтті төңкеріп тастады, содан кейін Клемент Атли мен Гарри Трумэнді өзінің «тамаша, қорқынышты тактикалық шеберлігімен» төңкерді. Милтонның сөзімен айтқанда, Потсдам конференциясының есептері бойынша (1945 жылдың шілдесі, Ялтадан бірнеше ай өткен соң) «Моховая көшесіндегі елшілікте Кеннанның науасына кіріп кеткенде, ол оқығанын қатты таң қалдырды. Трумэн, Черчилль және Атли кез келген мәселеде жан-жақты ақылды болды ». Кеннан былай деп жазды: «Осы түсініксіз және шындыққа жанаспайтын пікірталастардың соңында президент Трумэн өз атын қойған коммюникеден гөрі, мені оқу мені депрессияға толтырған кез келген саяси құжатты есіме түсіре алмаймын». Құрбан болғандар неміс халқы.

Немістерді аяу керек емес және жоқ деп айту үшін кейбіреулер ақталады. Бір мағынада жеткілікті әділ. Неміс әскерлерінің әлемге әкелген зұлымдықты сипаттайтын сөз жоқ екені анық. Сонда да таңданбау қиын. Үкіметтер соғыс бастайды. Саясаткерлер соғысты бастайды. Дәл қазір Украина мен Ресей туралы ойланатын болсақ, бұл нағыз басқыншылықтың құрбаны болған украиндықтар болғанымен, кәдімгі орыстың қазір де қатты зардап шегіп жатқаны анық.

Кем дегенде, Милтонның «аз ғана Берлин тұрғындары жалынды нацистер болды» деген тұжырымын атап өткен жөн. Эмпирикалық деректер бұл пікірді растайды. Милтон былай деп жазады: «Гитлер канцлер болғаннан кейін екі ай өткен 1933 жылғы қалалық сайлауда нацистер дауыстардың үштен бірінен сәл ғана астамын алды». Соғыстан кейінгі Берлиндегі сайлауда Кеңестер коммунистік қолдау көрсететін партияларды сыпырып алу үшін орасан зор қаражат (насихат, тамақ, балаларға арналған дәптер) жұмсады, Милтон Берлиндіктер өздерінің болжамды қайырымды адамдарға 19.8% бергенін хабарлайды. дауыс. Ең болмағанда ойланатын нәрсе бар ма? Тағы да, осы қайғылы соғыстың қыр-сырын немесе одан кейін не болғанын аз білетін шолушыдан көптеген сұрақтар бар. Милтонның кітабына тапсырыс берілген, өйткені соғыс және одан кейінгі білім соншалықты жұқа. Өте шектеулі білімге негізделген, оны оқу өте қиын Берлиндегі мат үшін үлкен жанашырлық сезімінсіз неміс халқы, және олар бастан кешкен қасірет. Қайғылы анекдоттар шексіз және олар қираған қаланың ішінде коммунистердің ешқашан адамдардың жүрегі мен санасын жаулап алмағанын түсіндіреді.

Қызыл Армия әскерлеріне кек алу керектігі айтылғандықтан, оқырмандар жан түршігерлік санды көреді. 90,000. Осылай көптеген неміс әйелдері «зорлаудың салдарынан медициналық көмекке жүгінеді», бірақ Милтон жазғандай, «шабуылдардың нақты саны, әрине, әлдеқайда көп болды». Бұл мағынасы бар. Көптеген адамдар мұндай бұзушылық туралы хабарлау үшін неліктен тым ұялатынын, ұялатынын немесе күйзелетінін ешкімге айтудың қажеті жоқ. Қызыл Армияның немістерге жасаған қарым-қатынасын ақтауларының арасында «Жеңімпаздарды соттауға болмайды». Ұят. Көптеген деңгейлерде. Мұны кім жасайды?

Сорақысы, мұның қалай жасалғаны. Милтон 9 жасар неміс баласы Манфред Нопф туралы жазады, ол «анасын Қызыл Армияның сарбаздары зорлағанын үрей билеген». Қандай ауру адам немесе адамдар мұны жасайды? Немесе 8 жасар неміс баласы Герман Хокке ше? Екі форма киген ресейлік Германның әкесін көру үшін ғана оның отбасының есігін қағады. Олар онымен бірге кетіп қалды. Хокке «Мен әкеме қол бұлғадым, бірақ ол ешқашан артына қарамады» деп есіне алды. Расында, 8 жасар балаға кім мұны жасайды? Ал бұл бір ғана оқиға. НКВД содырларының есік қағуы қалыпты жағдай болды және «Ұтқынға алынғандардың біразы өз тарихын айтып оралды». Мұның бәрі бұл кітапты жатуға соншалықты қиын, бірақ оқуды да қиын етеді. Қатыгездік пен қайғы-қасірет туралы әңгімелер шексіз және Екінші дүниежүзілік соғыс туралы көбірек білетін кез келген адам бұл оқиғаларды басқалар көрген қатыгездікке қатысты жұмсақ деп айтатыны сөзсіз.

Жоғарыда айтылғандар дұрыс болғанымен, бұл Берлиндегі оқиғаларды оңай өтуге мүмкіндік бермеді. Милтон «өз жертөлесінде радиаторлардан су сорып аман қалған» Берлинер Фридрих Люфт туралы жазады. Жаңа туған он нәрестенің алтауы дизентериядан қайтыс болды. Соңғысынан аман қалғандарға келсек, Берлинде дәретхана қағазы болмаған. Берлинде сондай-ақ «мысықтар, иттер немесе құстар жоқ, өйткені барлығын аштықтан өлген берлиндіктер жеген». Хинде қыздары Берлинге ата-аналарымен қонаққа келген кезде: «Біз өзенде жүзе алмадық, өйткені ол әлі денелерге толы еді», - деп есіне алды. Дуайт Эйзенхауэрдің орынбасары Люциус Клэй Берлинді «өлілер қаласы» деп сипаттады.

Немістердің шарасыз күйі және оларға кеңестіктердің кейіннен қарауы жоғарыда аталған тоғыз жасар Манфред Нопфтың американдық әскерлерді «орыс сарбаздарымен салыстырғанда кино жұлдыздары» деп сипаттағанын түсіндіруге көмектесуі мүмкін; олардың киімі, жүріс-тұрысы, [олар] мырзалар сияқты болды». Американдықтарды және британдықтарды депортациялау туралы аздап толығырақ, бірақ әзірге американдық және британдық көшбасшыларды қалай оңай алдап кетті? Әсіресе, осы сұмдық соғыс біткен кезде елдегі ең тік тұрған американдық көшбасшылар? Олардың бәрінде тіпті «Батыс Еуропаның жаңадан азат етілген елдерінің апатты жағдайын» ​​ескере отырып, Потсдамда Сталинге қалағанның бәрін бермеу үшін орыс санасының қарапайым сезімі жетіспеді ме? Неліктен Хоулли не болып жатқанын көрген жалғыз американдық болып көрінді? Америкалықтар мен британдықтардың құтқарушылар ретінде келгені туралы оқу көңілге қонымды болғанымен, олардың басшылары екі айға жуық қанды Кеңестерді өз еркімен тастап кеткенін оқу көңілсіз.

Дәл сол сияқты, американдықтар да періштелер емес еді. Берлиннің көп бөлігі жанып тұрған қиранды болғанымен, АҚШ әскери шенеуніктері (және әділеттілік үшін британдық, француздық және кеңестік әскери шенеуніктері) әлі де өмір сүруге жарамды бірнеше сәнді пәтерлер мен үйлердің иелеріне жайлы өмір сүру үшін оларды үнемі «жабады». ашаршылыққа толы қала. Милтонның хабарлауынша, Хаулидің әйелі кез келген тағаммен концертте он екі қызметшіден кем емес. Хаули жалғыз болды ма? Мүмкіндік жоқ. Орыс генералдары бітпейтін ас пен арақ ішетін салтанатты кешкі астарды қоюмен танымал болды, олардың британдық әріптестері де, американдықтар да солай болды. Милтон Лела Берри есімді американдық әйелдің қайғылы естелігін келтіреді, ол «менің американдық достарымның бірінің ауру итін ветеринар сүт-қант-ақ-нан диетасына қойды және күн сайын қант сияқты көп жейді» деп еске алды. неміс баласының бүкіл Рождестволық бонусы». Мұны сабақ деп атаңыз. Немесе өмірдегі тынымсыз шындықтардың бірі: өз қол астындағылардың мүлде жоқтығына қарамастан, саясаткерлер мен саясаткерлерге жақын адамдар әрқашан тамақтанады және жақсы тамақтанады. Олардың иттерінде де болатын сияқты.

Американдық әскерлер аштыққа ұшыраған неміс әйелдерін тарту үшін көлемді бутербродтарды, темекілерді, нейлондарды және басқа құнды нәрселерді (және оларда мол қорда) пайдаланды. Оқырмандар мұнда бос орындарды толтыра алады. Бұл үлкен талқылауды қажет ететін және болашақта жазылатын тақырып. Әзірге, американдық солдаттың зорлау фактісі туралы құжатталған бір ғана оқиға болғанымен, олардың калория тапшылығынан әрқашан өлімге жақын болған басқаларды тамақтандыру қабілеті теріс пайдаланылғаны анық. Берлинде табылған құнды өнердің ішінде американдықтар оны дүниежүзілік саудаға салғаны анықталды.

Дегенмен, өткен уақытта болған оқиғалардың көпшілігі тек уақыттың себептеріне байланысты контекстен шығарылуы мүмкін. Осыдан кейін соғыс пен оның шексіз қасіреті адамның әлсіздігіне аз немесе көп жеңілдік беруге мүмкіндік беруі керек. Америкалықтар бұл әңгімедегі ең жақсы жігіттер болды. Шығыс Германияда болған оқиғадан белгілі болғандай, «Темір шымылдықтың» артындағы кеңестік құрсаудағы барлық басқа елдермен қатар, коммунизм өмірді тоздыратын, өлтіретін апат болды. Құрама Штаттарға шүкір.

Жоғарыда айтылғандарға күмәнданған немістерден олар көп ұзамай күмәнданды. Қызыл Армия Берлинді қоршап алған кезде, 24 жылы 1948 маусымда Кеңестер «аштықпен жаулап алуды» көздеді, сол арқылы олар «саяси артықшылыққа қол жеткізу үшін тұтас бір қаланы өлтіруге тырысты». Кеңестер үшін мәселе олардың аспанды басқара алмауында болды. Ең сорақысы, олар Люциус Клэй (АҚШ) және Рекс Уэйт (Ұлыбритания) сияқты қалаға жеткілікті мөлшерде әуе тасымалдауды «мүмкін емес» деп санайтын міндетке қол жеткізе алатын ерлердің қайтпас және жаңашыл рухын есепке алмады. бәрі тез бітті. Және бұл жай ғана тамақ емес еді. Бұл киім-кешек, жанар-жағармай, бәрі болды. АҚШ әуе күштерінің ұшақтары көмір таси алады ма деген сұраққа генерал Кертис ЛеМэй «Әуе күштері кез келген нәрсені жеткізе алады» деп жауап берді.

Мұның бәрі жалпы жоспарлау туралы негізгі сұрақты тудырады. Берлинге соншалықты жылдам әуе тасымалының керемет жетістігін азайтпай-ақ, соғыстан кейінгі Берлинді қайта құру, бақылау немесе жай ғана қорғау әрқашан орталық жоспарлармен, азық-түлік, экономика және байланыс жөніндегі мемлекеттік агенттіктермен анықталғанын атап өткен жөн. .” Милтон кітапта нарықтар туралы көп айтпайды (бірақ ол американдықтар мен британдықтар Берлинге әкелген барлық тауарларды қоса алғанда, жанданған қара базарларға біраз уақыт жұмсайды), бірақ сенімді талдаушыдан сұрақ қою қызықты болар еді. Германияның қалпына келуі оған көмектесу үшін жасалған күш-жігердің арқасында кешіктірілді. Біз Маршалл жоспары Германияны жандандырмағанын білеміз, өйткені оның Англияда параллельді әсері болмағандықтан, Жапонияда мүлдем болмаған. Бостандық – экономикалық қайта өрлеуге апаратын жол, сондықтан соғыстан кейінгі Еуропаны жоспарлау проблема болды ма деген сұрақ туындайды. Бұл жерде болған болжам.

Жасалғанына немесе жасалмағанына қарамастан, Милтонның тарихы оқырмандарды жақын арада болған оқиға туралы хабардар етуді мақсат еткендей, экономикалық болуы керек емес. Оның тарихы тағы да қызықты, бірақ қорқынышты. Адамдардың басқа адамдарға неліктен соншалықты қатыгез болуы мүмкін екенін қалай түсіндіруге болады? Бұл тамаша кітапты оқу оқырмандарды алдыңғы және басқа да көптеген сұрақтарды ұзақ уақыт бойы ойландырады.