Міне, Twitter мен Илон Масктың адвокаттары сотқа бара жатқанда қарастыратын төрт бұрынғы жағдай

SpaceX негізін қалаушы Илон Маск Crew Dragon ғарыш кемесі бар SpaceX Falcon 9 зымыраны Канаверал мүйісіндегі (Флорида, АҚШ) Кеннеди ғарыш орталығынан Халықаралық ғарыш стансасына экипажсыз сынақ ұшуымен көтерілгеннен кейінгі баспасөз мәслихатында. 2 наурыз, 2019 жыл. 

Майк Блейк | Reuters

Миллиардер Илон Маск Twitter-ді сатып алуды тоқтататынын айтқаннан кейін, әлеуметтік медиа компаниясы бір тарап мәміледен бас тартуға тырысқанда жиі қолданылатын келісімшарт ережесіне сілтеме жасап қарсы шықты.

деген атпен белгілі сөйлем нақты өнімділікболып табылады, жылжымайтын мүлік істерінде жиі қолданылады сатып алушылар мен сатушылар мәмілелерді дәлелді себептерсіз бұзуына жол бермеу. Бірақ ол сонымен қатар сатып алушыны немесе сатушыны алаяқтық сияқты елеулі бұзушылықтарға жол бермей, мәмілені жабуға мәжбүрлеу әдісі ретінде корпоративтік біріктіру келісімдеріне енгізілген.

Twitter-ді келісімді тоқтату жоспарлары туралы хабардар етуде жұмада, Масктың адвокаттары Twitter неліктен келісімшартты бұзғаны туралы үш дәлел келтірді. Біріншіден, олар Twitter спам тіркелгілерінің санын алаяқтықпен хабарлады, Бұл компания бұрыннан пайдаланушылардың шамамен 5% құрайды деп есептейді. Маск мәмілені тоқтату үшін боттар деп аталатындардың саны әлдеқайда көп екенін дәлелдеу керек және Twitter бизнесіне «материалдық жағымсыз әсер» көрсетуі керек.

Екіншіден, Масктың заңгерлері Твиттер Маск сұраған «деректер мен ақпараттың көп бөлігін бере алмады» дейді, бірақ келісімде Twitter өзінің «мүліктеріне, кітаптарына және жазбаларына» ақылға қонымды қол жеткізуді қамтамасыз етуі керек делінген.

Соңында, Масктың заңгерлері Twitter компаниясының әдеттегі бизнес бағытынан ауытқымас бұрын келісімін алуды талап ететін келісімшарт мерзімін сақтамағанын айтады. Маск Twitter-дің екі «жоғары лауазымды» қызметкерін жұмыстан шығару, таланттарды жинақтау тобының үштен бір бөлігін жұмыстан шығару және жалдауды тоқтату туралы шешімін оның кеңесінсіз қабылданған шешімдердің мысалы ретінде келтіреді.

Делавэрдегі канцерия соты, негізінен акционерлердің талап-арызына және басқа да ішкі істерге негізделген корпоративтік істерді қарайтын алқабиге жатпайтын сот, компания сатуды мәжбүрлеу үшін нақты өнімділік туралы ережені келтірген бірқатар істер бойынша шешім шығарды. Бірде-біреуі Масктың Twitter келісімі сияқты үлкен емес еді - 44 миллиард доллар - және олардың негізіндегі мәліметтер де әртүрлі.

Дегенмен, өткен жағдайлар контекст бере алады Маск пен Twitter дауы қалай аяқталуы мүмкін.

IBP Tyson Foods қарсы

Бұл 2001 жылы, Тайсон сауда-саттықта жеңіске жеткеннен кейін ет дистрибьюторы IBP-ді бір акция үшін 30 долларға немесе 3.2 миллиард долларға сатып алуға келісті. Бірақ Тайсон мен IBP бизнесі келісімнен кейін зардап шеккенде, Тайсон мәміледен шығуға тырысты және IBP-де жасырын қаржылық мәселелер бар деп дәлелдеді.

Судья Лео Стрин IBP келісім-шартты елеулі түрде бұзғаны туралы ешқандай дәлел таппады және Тайсонның «сатып алушының өкініші» екенін айтты. Бұл мәміледен бас тартуды ақтамайды, деді ол.

Tyson Fresh Meats зауытының сыртқы көрінісі 1 жылдың 2020 мамырында Вашингтонда, Уоллула қаласында көрінеді. Жергілікті денсаулық сақтау қызметкерлерінің мәліметінше, зауыттағы 150-ден астам жұмысшыдан COVID-19 тесті оң нәтиже алған.

Дэвид Райдер | Getty Images

Стрин Тайсон келісім-шарттың нақты орындалуы туралы бапты ескере отырып, IBP сатып алуы керек деп шешті.

«Арнайы өнімділік - Тайсонның бұзуы үшін шешуші артықшылықты шара, өйткені бұл IBP және оның акционерлеріне қауіп төндіретін зиянды тиісті түрде өтеудің жалғыз әдісі», - деп жазды Стрин.

20 жылдан астам уақыт өтсе де, Тайсон әлі күнге дейін IBP-ге иелік етеді.

Дегенмен, Тайсонның келісімі бірнеше негізгі жолмен ерекшеленеді. Тайсон судья келісімге қол қойылғаннан кейін IBP бизнесінің айтарлықтай нашарлауына байланысты оның мәміледен жартылай бас тартуына рұқсат береді деп үміттенді. Маск спам тіркелгілері туралы жалған және анық емес ақпарат оған жүруге мүмкіндік беруі керек деп санайды.

Сондай-ақ, Тайсонның IBP келісімінен айырмашылығы, Масктың Twitter-ді сатып алуы сыртқы қаржыландыруға миллиардтаған долларды қамтиды. Twitter пайдасына шешім мәміленің әлеуетті қаржыландыруына қалай әсер ететіні немесе бұл жабылуға әсер ете ме, белгісіз.

Strine қазір Wachtell, Lipton, Rosen & Katz жұмыс істейді, Twitter компаниясы жалдады өз ісін дәлелдеу.

AB Stable және Maps қонақ үйлері мен курорттары

Бұл 2020 жылы, Оңтүстік Кореяның қаржылық қызмет көрсететін компаниясы 15 миллиард долларға қытайлық Anbang Insurance Group компаниясының еншілес ұйымы AB Stable-ден АҚШ-тың 5.8 қонақүйін сатып алуға келісті. Келісімге 2019 жылдың қыркүйегінде қол қойылды және 2020 жылдың сәуір айында аяқталады деп жоспарланған.

Сатып алушы Ковид-19 жабылуы мәмілеге елеулі жағымсыз әсер етті деп сендірді. Сатушы нақты өнімділігі үшін сотқа берді.

Судья Дж. Травис Ластер қонақүйлердің жабылуы мен сыйымдылықтың күрт төмендеуі бизнес-баптың «әдеттегі бағытын» бұзғанын анықтады және сатып алушы мәміледен шыға алады деп шешті.

Делавэр Жоғарғы соты шешімді 2021 жылы бекітті.

Тиффани LVMH-ге қарсы

Ковид-19-ға қатысты басқа жағдайда LVMH бастапқыда зергерлік бұйымдар жасаушы Tiffany сатып алуға келісті. 16.2 жылдың қарашасында 2019 млрд долларға. Содан кейін LVMH 2020 жылдың қыркүйегінде пандемия кезінде, қарашада жабылу алдында мәмілені бұзуға әрекеттенді. Тиффани нақты өнімділігі үшін сотқа берді.

Бұл жағдайда судья ешқашан шешім шығарған жоқ, өйткені екі тарап Ковид-19 жаһандық экономикалық кері кету кезінде сұраныстың төмендеуін есепке алу үшін төмендетілген бағаға келісті. LVMH келісті 15.8 жылдың қазан айында Тиффани үшін 2020 миллиард доллар төледі. Мәміле 2021 жылдың қаңтарында аяқталды.

Мид-Таундағы, Нью-Йорктегі Tiffany & Co дүкені.

Джон Лампарски/SOPA суреттері | LightRocket | Getty Images

Женеско қарсы. Финиш сызығы

Бұл 2007 іс, аяқ киім сатушысы Finish Line бастапқыда сатып алуға келісті Генеско 1.5 жылдың 2007 желтоқсанында аяқталатын күнімен 31 жылдың маусымында 2007 миллиард долларға. Finish Line 2007 жылдың қыркүйегінде мәмілені бұзуға әрекеттеніп, Genesco «бағалы қағаздар бойынша алаяқтық жасады және Finish Line компаниясын материалдық ақпаратты бермей, мәміле жасауға алаяқтық жасады» деп мәлімдеді. кірістер болжамына қатысты.

Тайсон ісіндегідей, Делавэр канцерлік соты Genesco өз міндеттемелерін орындады және Finish Line сатып алушының тым көп ақша төлегені үшін өкінді деп шешті. Нарықтар 2007 жылдың ортасында тұрғын үй және қаржылық дағдарыстың басталуы кезінде құлдырай бастады.

Бірақ мәміле жасаудың орнына, екі тарап Genesco шығынын төлейтін Finish Line компаниясымен транзакцияны тоқтатуға келісті. 2008 жылдың наурызында несие нарығының кратерингімен Finish Line және оның негізгі несие берушісі UBS Genesco-ға 175 миллион доллар төлеуге келісті, ал Genesco Finish Line-тің 12% үлесін алды.

Genesco бүгінгі күнге дейін ашық түрде сатылатын тәуелсіз акция болып қала береді. JD Sports Fashion компаниясы Finish Line сатып алуға келісті 558 жылы 2018 миллион долларға.

КӨРІҢІЗ: Илон Маск Twitter келісімінен бас тартып, сотқа жүгінуі мүмкін

Дереккөз: https://www.cnbc.com/2022/07/12/here-are-four-past-cases-twitter-and-elon-musks-lawyers-will-be-examining-as-they-head- to-court.html