Жоғарғы сот судьясы Алито Кеннедиге түсік жасату құқығы туралы сендірді: NY Times

Жазған Жоғарғы Соттың судьясы Сэмюэл Алито көпшілігінің пікірі осы жазда түсік түсіру құқығы туралы істі жоққа шығарды. Ро Уэйдке қарсы, 2005 жылы марқұм сенатор Тед Кеннедиге ол Ро үшін «орналастырудың» негізгі құқықтық негізі деп санайтынына сендірді, жаңа есеп ашады.

«Мен прецеденттерге сенемін», - деді консерватор Алито Кеннедиге, 2005 жылы қарашада өзінің күнделігінде Массачусетс штатының либералды сенаторы: Бұл туралы New York Times хабарлады.

«Мен жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы бар деп есептеймін. Менің ойымша, бұл 14-ші түзетудің және бесінші түзетудің бостандық туралы бабының бір бөлігі ретінде шешілді », - деді Алито күнделік сілтемесіне сәйкес.

«Сондықтан мен жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы бар екенін мойындаймын. Мен прецеденттерге сенетін адаммын. Менің ойымша, бұл менің қолымнан келгенше Роэ ісі бойынша», - деді Алито 2009 жылы қайтыс болған түсік түсіру құқығын қорғаушы Кеннедиге.

Бұл пікір Алито Кеннедидің кеңсесіне барған кезде сотқа Сенаттың растауын сұраған кезде жасалды, деп жазды Times баяндамасында Джон Фаррелл. Фарреллдің «Тед Кеннеди: Өмір» атты жаңа кітабы сейсенбіде жарық көреді.

1973 жылы Родағы шешім алғаш рет түсік жасатуға федералдық конституциялық құқықтың бар екенін анықтады.

Ро 1965 жылы ерлі-зайыптыларға туу бақылауын қолдануға тыйым салынған жағдайда неке құпиясына конституциялық құқық бар деп тапқан Грисволд Коннектикутқа қарсы жоғары сот шешіміне негізделген.

Консерваторлар ондаған жылдар бойы Конституцияда жеке өмірге қол сұғылмаушылыққа құқығы бар, ал түсік жасатуға құқығы жоқ деген дәлелмен ішінара Роға қателікпен шабуыл жасады.

Алитомен кездесуі кезінде Кеннеди судьяға күмәнмен қарады, ол Рейган әкімшілігі кезінде Әділет департаментінде заңгер ретінде 1985 жылы Роға қарсы екенін ескерткен меморандум жазды.

«Судья Алито Кеннеди мырзаға меморандумға көп нәрсе қоймауы керек деп сендірді», - деп жазды Times.

«Ол жоғарылауды іздеді және бастықтары естігісі келетінін жазды. «Мен жас едім», - деді судья Алито. «Мен көп есейдім». «

Алито сонымен қатар Кеннедидің күнделігіне сәйкес, Родың қате шешім қабылдағаны туралы көзқарасы «жеке» екенін айтты.

«Бұл жеке», - деді Алито, - деп жазды Кеннеди күнделікке. «Бірақ менің конституциялық міндеттерім бар және олар шешуші көзқарастар болады».

Осы кепілдікке қарамастан, Кеннеди Алитоны Жоғарғы Сотқа бекітуге қарсы дауыс берді.

Алито Times мақаласына түсініктеме беру үшін Жоғарғы Соттың баспасөз қызметіне жіберілген сұрауды қайтармады.

Шілде айында Алито Доббс Джексон әйелдер денсаулығы ұйымына қарсы іс бойынша көпшілік шешімін жазды, ол Родың екеуін де, 1992 жылы шешілген Жоспарланған ата-аналық Кэйсиге қарсы тағы бір маңызды аборт құқығы ісін жойды.

«Ро басынан бастап қателесті», - деп жазды Алито.

«Оның дәлелі өте әлсіз болды және шешім зиянды салдарға әкелді. Ро мен Кейси аборт мәселесін ұлттық реттеуге келместен, пікірталас тудырды және бөлуді тереңдетті », - деп жазды ол бұл істерді «жою керек» деп жазды.

«Конституция түсік жасатуға ешқандай сілтеме жасамайды және мұндай құқық кез келген конституциялық ережемен, соның ішінде Ро мен Кейсидің қорғаушылары қазір негізінен сүйенетін ережемен - Он төртінші түзетудің тиісті процесс тармағымен қорғалмайды», - деп жазды ол.

Дәл осы түзету, 14-ші, Алито Кеннедиге шамамен 17 жыл бұрын айтқан, жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығын бекітті.

Бірақ Алитоның Доббстағы пікірі бойынша түсік түсіру «жақын жыныстық қатынас, контрацепция және неке» сияқты құқықтардан «түбегейлі басқа» құқық, өйткені «ол... «ұрық өмірін» бұзады».

Доббстың шешімі жеке мемлекеттердің абортты қатаң шектеуге немесе тіпті тыйым салуға немесе оған еркін шектеулермен рұқсат беруге қайтадан өкілеттік беретінін білдірді.

Доббс шығарылғаннан бері кем дегенде 13 штатта түсік жасатуға айтарлықтай тыйым салынған.

Доббспен келіскен пікірде, Алитоның әріптесі консерватор, әділет Кларенс Томас, гей құқықтары мен контрацепция құқығын бекіткен соттың басқа маңызды шешімдері Роды қуып жібергеннен кейін қайта қарау керек деп жазды.

Томас өз пікірінше, бұл шешімдер «көрінетіндей қате шешімдер болды».

Ол айтқан істер Грисволд Коннектикутқа қарсы; Лоуренс Техасқа қарсы, ол 2003 жылы жеке жыныстық әрекеттерге бару құқығын бекітті; және 2015 жылғы Обергефелл Ходжеске қарсы сот шешімі, ол бір жынысты некеге құқығы бар екенін айтты.

Томас бұл шешімдердің барлығы 14-ші түзетудің тиісті процесс тармағын түсіндіруге негізделгенін атап өтті.

Ол конституциялық тармақ адамның өмірінен, бостандығынан немесе мүлкінен айыру «процесіне» ғана кепілдік береді деп жазды «бұл құқықтардың мәнін анықтау үшін» қолданыла алмайды.