«Сен бұны... Бұл марқұм Гарольд Рамис, авторларының бірі Жануарлар үйі», - деді фильмнің режиссері Джон Лэндис. Лэндистің фильмдегі «дөрекі кесіндісін» көргеннен кейін, Рамис түйіндемесінде қате болатынына сенімді болды. Рамис фильмге жақын немесе алыс болған жалғыз адам емес, оның болашағын әсерлі деп ойлады.
Екінші рөлді ойнауды сұрағанда Жануарлар үйі, Дональд Сазерленд өзінің агентіне 20,000 2 долларлық ұсынысты қабылдай алмайтынын айтты. «Мен тек ақша алғым келеді. Мен фильмде ешқандай ұпай алғым келмейді». Көрдіңіз бе, Сазерлендке 20,000 35,000 долларға қосымша фильмнің 2 пайызын ұсынған. Оның қолында болмады. Сайып келгенде, оның агенті оған $ XNUMX алды және жалпы ұпайларсыз. Сазерлендтің ойы ол ештеңенің XNUMX пайызын қаламайды. Ол жалғыз скептикалық актер емес еді.
Сол кезде Chevy Chase сұранысқа ие болды Жануарлар үйі түсіріліп жатқан еді. Продюсерлер оған Оттер рөлін ұсынды (ақырында Тим Мэтесон өте жақсы ойнады), тек Чейз бұл рөлден бас тарту үшін басты рөлді ұсынды. Ойын ойнау. Ол туралы естіген жоқсыз ба? Сіз жалғыз емессіз.
Ешкім сенбейтін сценарийдің режиссерін іздеу одан да қиын болды. Джон Шлезингер сияқты бренд атаулары (Midnight Cowboy), Боб Рафельсон (Бес қарапайым дана), Майк Николс (Бітіруші) және Джордж Рой Хилл (Стинг) барлығы жоба бойынша өтті. Әрине, аталған директорлар өздерінің агенттері оларға ешқашан хабардар етпеген нәрсені беруі мүмкін емес деген болжам бар.
Рамиске қайта оралсақ, ол Джон Лэндистің жұмысын соншалықты мұқият қорлай алады, бұл продюсерлердің фильмді түсіру үшін белгісіз нәрсеге қаншалықты шешім қабылдағанын көрсетеді. Рамис ешқашан Ландиспен өткен жолмен өткен директорлармен сөйлесе алмады.
Қуанышты жаңалық, көптеген оқырмандар білетіндей, Рамистің қателескені Жануарлар үйі бүкіл киноиндустрияның болашағы сияқты. Басқаша айтқанда, Голливудтағы сарапшылар көпшіліктің көңілінен шығу қабілетіне байланысты өте жақсы төленетін және төленген. Жануарлар үйі.
Шынында да, көпшілік ешнәрсемен айналысқысы келмейтін фильм көпшіліктің қошеметіне ие болды. Марқұм киносыншы Роджер Эберт бұл «Мел Брукс түсіргеннен бергі ең күлкілі кинокомедия» деп жазды. Өндірушілер.” Киносүйер қауым келіскендей болды. Сегіз апта бойы Animal House прокатта 1 миллион долларға жету жолында №140 болды. Қосымша 15,000 2.8 долларға Сазерленд XNUMX миллион доллар берді.
Мұның бәрі сауданың нақты әлемінде болашақ бұлыңғыр емес екенін еске салады. Бұл шындықты FTC төрағасы Лина Хан менмендікпен елемеді және оның болашақ туралы асқақ менмендігі конгресстің тергеуінің негізі болуы керек.
«Үлкеннің» жаман екеніне көз жеткізген Хан, үлкендердің бірігуіне тосқауыл қою үшін кеңсенің ақшасын пайдалануды және сол сияқты салыстырмалы түрде кішілерді үлкендердің сатып алуына тосқауыл қою міндетін қойды. Мұның бәрі болашақ туралы Ханда жоқ білім презумпциясына негізделген. Жануарлар үйі атақты Конгрес мүшелері ханның қаншалықты шекарадан өткенін және сайлаушылар түсінетіндей етіп көрсету үшін пайдалана алады.
Фильмнің барлық тосынсыйлар мен үміттерге қарамастан сәтті шыққаны Хан тарапынан қазіргі кезде ондай қырағылықты қажет етеді. Мысалға, оның Метаны «Ішінде» метаверс фитнес-қызметін сатып алудан тыю әрекеті сәтсіз аяқталды. Хан сатып алуды бұғаттамау «Мета өзінің бүкіл «Метаверсті» иелену мақсатына бір қадам жақындайды» деген сеніміне сүйене отырып, оның араласуын ақтады. Мұндай мәлімдеменің менмендігін тоқтатып, ойланып көріңіз.
Мета болашақты іздеуге ондаған миллиард жұмсады, ол «метаверс» арқылы анықталуы мүмкін, бірақ болмауы мүмкін. Мәселе қайсы. Метаның жүздеген миллиардтарды құрайтын өзіндік бағалауы дәлелдегендей, 2000 жылдардың ортасында ақылды ақша Facebook-ті «әлеуметтік медиа» кеңістігінде болашақ ойыншы ретінде көрмегені және мұндай талапты растайтын дәлелдер анық. Facebook (қазіргі Мета) болды және болды. Жүз миллиард+ және триллион+ бағалау ертеңгі күн анық болғандықтан болмайды, бірақ олай емес. Ханның әрекеті оның бұл шындықтардың өз әрекеттерін хабарлауына жол бермейтінін көрсетеді.
Жоғарыда айтылғандардың барлығын Meta призмасы арқылы қарастыратын болсақ, оның акциялары бұрынғы ең жоғары көрсеткіштерден әлдеқайда төмен. Бұл болашақты ерлікпен іздейтін Метаға соққы емес, бірақ бұл ойында нақты терісі бар инвесторлар Мета болашақта не болатынына Хан сияқты сенімді емес екенін көрсететін нарықтық сигнал. сияқты.
Қарапайым шындық мынада, егер нақты инвесторлар болашақта технологияны пайдаланушыларды не қызықтыратыны туралы нақты түсінікке ие болса, нарықтар толығымен бағаланады. Олар жоқ және олар емес, өйткені ертең мүлдем жаңа әлем. Дегенмен, Хан қазір ненің орын алуына рұқсат беретінін және ненің болмайтынын таңдап жатыр. біледі.
Тек оны Хан білмейді. Хан білмейтіндіктен, оның сенімділігі экономикалық белсенділікке нұқсан келтірмейтініне көз жеткізу үшін конгресстің бақылауын күшейтетін уақыт келді.
Бұл жерде маңыздысы, оны тек қана Хан білмейді. Жануарлар үйі аз білетінін тағы да еске салады. Олар барлық секторлардағы бизнестің неліктен алда болатынын білуге үміттеніп, неліктен әртүрлі кәсіпорындарға ұмтылатынын түсіндірмейді.
Сонау 1970 жылдары мұндай батыл эксперимент нәтиже берді Жануарлар үйі, бүгінгі күнге дейін өзекті және сүйікті фильм. Ешкім қаламағаны касса алтыны болып шықты. Лина Ханға осы шындықты ескертіп, оны заң шығарушылар алдында айтуын өтінеміз. Оған бірнеше күлкі сыйлайтын нәрсе оған үлкенге қарсы соғысының қаншалықты қате екені туралы бірдеңе үйретуі мүмкін.
Дереккөз: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/14/how-the-movie-animal-house-could-cure-lina-khan-of-her-aversion-to-big/