Үндістандық миллиардер және Үндістанның Резервтік банкінің басқарма мүшесі Ананд Махиндра Digital Rupee арқылы төлеу арқылы көшедегі сатушыдан бірнеше анар сатып алды.
Төлемнің өзі тікелей болды, тек QR кодын сканерлеу болды, бірақ оның астында біз технологияда үлкен секіріс болды деп ойлаймыз.
Үндістан орталық банктің цифрлық валютасын (CBDC) іске қосқан алғашқылардың бірі болғандықтан. Бұл жаңа өнертабыстар тіпті банк ісін өзгертуі мүмкін деп есептелді, бірақ олар қазір өте бейімделген түрде жүзеге асырылуда.
Мақсат - электронды рупийдің цифрлық қолма-қол ақша болуы, бірақ іс жүзінде бұл амбиция жоқ сияқты.
Бұл CBDC блокчейнді пайдаланады, бізге айтты. e-CNY жоқ. Олар бастапқыда жоспарлаған, бірақ соңында олардың жоспары қатты өзгергені сонша, енді мағынасы жоқ.
Электрондық рупия үшін де, егер ол шынымен блокчейнді қолданса, біз оның көп бөлігін көре алмаймыз.
Рупиялық әмиян сандар мен әріптерден гөрі тек әріптерден тұратын сияқты.
Жеке кілт жоқ, бірақ оның орнына құпия сөз қолданылады.
Төлемдер мекен-жайға емес, атауларға беріледі.
Сырттай қарағанда, бұл криптоға ұқсамайды, ал оның асты да мүлде басқаша.
Екі аспект бар, көтерме және бөлшек электрондық рупий.
Орталық банк шотқа негізделген жүйелер арқылы коммерциялық банктерге беретін көтерме рупийлер үшін жауап береді, сондықтан мұнда блокчейнсіз рупийлер сияқты.
Содан кейін коммерциялық банктер банктік шотқа ұқсайтын әмиян арқылы халыққа қолжетімділікті қамтамасыз етеді.
Сізге банктік шот қажет емес, электрондық рупий де, e-CNY талаптары да, бірақ бұл цифрлық қолма-қол ақшаға осы банктер арқылы қол жеткізудің басқа жолы жоқ, өзін-өзі сақтаушы әмиян жоқ.
Электрондық рупий үшін олар блокчейнге қатысты техникалық мәліметтерді ұсынбайды, бірақ ол бәрібір блокчейні жоқ e-CNY сияқты жұмыс істейтін сияқты.
Электрондық рупий - бұл өзінің сериялық нөмірлері бар көпшілікке арналған белгі және қолма-қол ақшамен шығарылады, сондықтан 1, 5, 20 ноталары.
Теориялық тұрғыдан бұл цифрлық қолма-қол ақшаны банктен өз әмияныңызға нақты қолма-қол ақша сияқты алуға болады, бірақ іс жүзінде сізге қазір банк қолданбасы қажет, сондықтан мүмкін емес.
CNY үшін олар сізді банк жүйесінен шығаруы мүмкін желіден тыс аппараттық әмияндарды әзірледі, бірақ бұл шағын сомалар үшін.
Кішігірім төлемдер үшін анонимділік, бірақ басқаша ашықтық - олардың мотосы. Ешқайсысы да нақты ненің кішкентай екенін көрсетпейді, бірақ біз оны мыңдаған емес, жүздеген деп болжауға болады.
Электрондық рупийлердің өзі ешқандай қызығушылық тудырмайды. Олар коммерциялық банктер үшін, егер оларды орталық банктерге депозитке салса, рупий үшін олар осындай қызығушылықты тартады, бірақ теорияда орталық банкте шоты болса да, халық үшін емес.
Іс жүзінде олар жоқ. Орталық банк көтерме рупийлер үшін ғана жауап береді. Бөлшек электрондық рупийлер негізінен банк ақшасы болып табылады.
Олар қызығушылықты қосқан жоқ, өйткені олар бекітеді бұл банк жүйесіне кедергі келтіруі мүмкін, өйткені электронды рупий шынымен тартымды болуы мүмкін.
Халыққа қызығушылық таныту мүмкіндігі CBDC алғаш рет талқыланған кезде негізгі концептуалды тартымдылықтың бірі болды, ФРЖ зерттеушілері бұл қызығушылық мәселесін шешуі мүмкін деп болжайды.
Яғни, ақша қарыз алушыға, үкіметке және халыққа пайыздық жүктемемен жасалады, екеуі де инфляция арқылы осы ақшаны құру құнын көтереді және несиелер бойынша пайыздарды тек банктер есептей алатындықтан пайда көрмейді.
CBDC-тің бастапқы тұжырымдамалары қазір басқа әлем болып табылады, өйткені оларды іске асыру қазір қарапайым фиат үшін бірдей.
Банктерден басқа ешкім орталық банкке қол жеткізе алмайды, банктер халық үшін қақпашы ретінде әрекет етеді және бұл қолма-қол ақша емес, сандық банк ақшасы, сайып келгенде, аз соманы үнемдейді.
Коммерциялық банктердің жай ғана орталық банктердің лицензиаттарына айналуын және олар жасырын түрде ұлттандырылып жатқанын көрсететін кейбір теориялар ескірген.
Өйткені электронды рупия шынымен де рупий. Орталық банк шоттарды бермегендіктен, қадағалау және қалғаны банк ақшасы сияқты бөліктерге бөлінеді. Мұндағы жалғыз әлеуетті айырмашылық мынада, бұл шағын сомаға қолма-қол ақша сияқты болуы мүмкін, өйткені сіз оны банкті қажет етпей-ақ цифрлық түрде ұстай аласыз, бірақ сомалар қалтаның өзгеруі болып табылады.
Үндістанның орталық банкі мұнымен олардың басты мақсаты криптоның тартымдылығын азайту екенін жасырмайды.
Олар тіпті кейбір мәлімдемелерінде бұл криптоға ұқсайды деп мәлімдейді, бұл мүлдем олай емес, өйткені біз әлі блок зерттеушісін көрмедік, бекітілген шектеу туралы ештеңе айтпаймыз.
Кейбіреулер тіпті бағдарламалау мүмкіндігі бар деп мәлімдейді, бірақ бұл, кем дегенде, осы уақытқа дейін Solidity-тен басқа сорт және API арқылы несие картасы төлемдерін қалай бағдарламалауға болатыны туралы көбірек.
Сонда алға үлкен қадам ба? Халыққа бір дюйм бермей, халықты алдауға тырысатын банктер көп, бірақ олар стабилкоинмен қалай салыстырылады?
CBDC және нақты Crypto Fiat
Бізге қатысты CBDC талқылауын Швецияның орталық банкі шамамен 2018 жылы жапты, олар технологиялық аспект оңай, олар мұны блокчейнде де жасай алады, бірақ саяси салдары айтарлықтай болды.
Толық қадағалаудан коммерциялық банктерге дейін ақша жасауда дәл осындай дәрежеде жоқ, нақты CBDC криптовалютасы тіпті референдумның мәселесі болуы мүмкін.
Бірақ қазіргі CBDC-тердің криптоға еш қатысы жоқ, егер олар бір жерде криптографияны қолдануы мүмкін болса, түсіндіруде өте сөзбе-сөз болғыңыз келмесе.
Оның орнына, олар өте аз сомалар үшін айтылғандарды қоспағанда, олар шын мәнінде өзін-өзі ұстау әмияндарын іске қосқаннан кейін қолма-қол ақша сияқты болуы мүмкін.
Дегенмен, бұл кеңістік тұрғысынан олар пайдасыз. Сіз оны eth смарт келісімшартқа қоя алмайсыз, оны USDc сияқты инстаға аудара алмайсыз, сондықтан бұл шын мәнінде қолма-қол ақша емес, банк ақшасы.
Алайда, USDc белгілі бір дәрежеде қолма-қол ақша болып табылады және ФРЖ оларды қолдаған кезде, олар уақыт мәселесіне байланысты болса, ол толық көлемде қолма-қол ақша болады.
Бірақ көп елдерде USDc немесе USDt асырап алу артықшылығы жоқ. Шындығында, АҚШ-тан басқа ешбір ел жоқ.
Австралиялық төрт үлкен банк AUD стабилкоинін шығаруда, және әсіресе басқа долларлық емес стабилкоиндердің көтерілу әлеуеті бар.
Бұл нақты ойында ақша алудың бір жолы болуы мүмкін. Біз бұрын бұл тұрғыда фунт сияқты шағын ақшаға арналған тапқыр қадамды ұсынған болатынбыз, Англия Банкі алдыңғы қатарға шығып, оны қолдайтынын жариялауы мүмкін, бірақ оны шығаратын банк іс жүзінде бірдей.
Бұл электронды ақшалар ойынға кірудің тағы бір жолы ма деген қызық сұрақ. Олар іс жүзінде жүйелік стабилкоин бола ма.
Олардың жүзеге асырылу жолы көп нәрсені қалаусыз қалдырады, өйткені олар стабилкоинмен салыстырғанда өте шектеулі.
Мысалы, Үндістанның Резервтік банкі олар бақылауды қалайтынын, бұзылуды ұнатпайтынын және дефи олар үшін өте жақсы емес екенін анық айтады.
Мәселе, олардың қалаулары ешкімнің назарында емес. Әлемді жейтін долларлық стабилкоин бар және ойынға басқа ешкім кірмейді және бұл мәселеге айналуы мүмкін.
Мысалы, e-CNY үшін 13 миллиард доллар айналымға шығарылды, бірақ біз оның нөлдік әсерін сезініп жатырмыз және қытайлық пайдаланушылардың пікірлері бұл ештеңе емес, банк ақшасынан айырмашылығы жоқ.
Себебі олар банк ақшасына өте ұқсас етіп жасалған, бұл айла.
CNY тұрақты коин басқаша болады, өйткені кез келген адам оны әлемнің кез келген жерінде ұстай алады немесе жоққа шығара алады.
Сондықтан Батыстың олар бақылауды ұнататыны аздап бақытты, өйткені нарық, әрине, бақылауды ұнатпайды, бірақ әсіресе Еуропа үшін бұл нарыққа кіру қиынға соқты.
Олардың қосымша қиындығы - АҚШ бала асырап алуды ынталандыру үшін бәсекелестік артықшылыққа қол жеткізу үшін барлығын жасай алады.
Мысалы, мұндай еуро стабилкоиндарына қызығушылық танытудың бір жолы. Бұл қандай да бір жолдармен үмітсіз қадам болар еді және АҚШ тіпті оларға біраз уақытқа рұқсат беруі мүмкін, өйткені блокчейн форекс нарығы көпшіліктің пайдасына болуы мүмкін.
Орталық банкирлердің бұл мәселеге анық көзі бар екені белгісіз. ФРЖ мүшелері, кем дегенде, олардың қатарындағы кейбіреулер алға ұмтылғанымен, ECB жақсы жағдайда бейтарап және бейтараптан гөрі азырақ, ал RBI дұшпандық дірілдейді.
Бұл бейімділік оларды мүмкіндіктерге соқыр етуі мүмкін. Жаңа кодекске негізделген қаржы жүйесі құрылуда. Бұл әлі қалыптасып келе жатқан жоқ, бірақ банк пен қаржыда тек артта қалғандар ғана бұл туралы жаман нәрсе айта алады.
Бұл жаңа жүйе орталық банкингті немесе банк ісін, кем дегенде, жақын арада, үкіметтерді айтпағанда, RBI соңғы онжылдықтың бірінде бүгінгі мәлімдемесін ауыстырмайды.
Бірақ ол оларды жаңартады немесе кейбір жолдармен толықтырады. Криптовалюта ақшасы - осындай жолдардың бірі және орталық банкирлер, әсіресе крипто-валюта деп санайтындар оны жақсы көруі керек.
Біздің ойымызша, үкіметтер мұны ұлттық мүдденің бір түрі ретінде қарастыруы керек. Америка Құрама Штаттары әзірге криптовалютадағы барлық жаһандық сауданы алып жатыр.
Осы айда биткоин арқылы 350 миллиард долларға жуық ақша аударылды. Стабилкоиндердің саны да миллиардтаған.
Егер криптовалюта 10x болса, бұл сандар нақты фиаттың айтарлықтай үлесі бола бастайды. Әлі де аз, мүмкін 5% немесе 10%, бірақ бұл миллиардтар триллионға айналуы мүмкін.
Сондықтан орталық банктер, әсіресе АҚШ-тан тыс жерлерде және үкіметтер, криптовалютаға қараған кезде, мұны өте айқын көзбен және бәсекеге қабілеттілік тұрғысынан азырақ және мүмкіндіктер тұрғысынан жасау керек.
Ұлыбритания сияқты, әсіресе шағын, бірақ үлкен әсер етуі мүмкін ел үшін және Еуро үшін мүмкіндіктер өте зор, өйткені криптовалюта фиат, бірақ ақылды келісімшарттар мен блокчейнмен.
Бұл оның бүкіл әлем бойынша кез келген адамға қол жетімді екенін білдіреді және ол крипто-саудадан тыс, дағдарысқа ұшыраған елдерде құнды құндылықтарды қауіпсіз сақтау қажет.
Криптографиялық фиаттың бұл түрі әсер етуі мүмкін, ал доллар үшін ол нарық қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін нарықтан шыққандықтан әсер етеді.
Неліктен электрондық ақшаның қандай да бір әсері болуы керек, бірақ олардың жасалу жолы, әсіресе орталық банктер бойынша біркелкі болып көрінетіні түсініксіз.
Мүмкін бұл кейбір жүйелерді жақсырақ етеді, бірақ бұл тұрақты ақша сияқты жаһандық ақша емес және ол криптомен жұмыс істей алмайды.
Сондықтан көпшілігі бұрыннан қызығушылықты жоғалтқан, бірақ стабилкоиндер геосаясаттағы қызық оқиға болып табылады, өйткені бұл елдер үшін көптеген жолдармен олардың интернет-стратегиясы немесе көбінесе оның жетіспеуі 1995 жылы болды.
Дәл сол кездегідей, әсіресе Еуропа осы нақты нүктеде артта қалу қаупі бар, өйткені нарық еуроның стабилкоинін жылжытпаған, яғни оған қандай да бір түрткі қажет болуы мүмкін.
Австралиялық әдіс солай болуы мүмкін, бірақ еуродан еуроға үздіксіз конверсияны ұсынатын BitPanda сияқты еуроға негізделген криптовалюта айырбастауы мүмкін.
Бұлай етпеу доллардың толық үстемдігін береді және алдағы жылдарда бұл қымбатқа түсуі мүмкін.
Күш-жігерін осы CBDC-ге шоғырландырудың орнына, бұл маңызды адамдарға қатысты жабық мәселе, елдер өздерінің криптографиялық стратегиясының не екенін сұрай бастауы керек.
Өйткені біз скептицизм немесе одан да жаманы, дұшпандық түсінікті кезеңнен өттік. Біз қай елге ілесетінін және тіпті олардың біреуі үстемдік ету деңгейіне дейін секіруі мүмкін бе деп ойлаймыз.
Дереккөз: https://www.trustnodes.com/2023/01/27/indias-billionaire-showcases-digital-rupee