Оксфорд британдық саясатты бұзады ма?

Саймон Купердің «Чумс» деп аталатын тағы бір жақсы кітабы бар, ол Оксфордтың, әсіресе оның пікірталас қоғамының Оксфорд одағының (сонымен қатар Оксфорд консервативтік қауымдастығы сияқты кейбір байланысты клубтардың) өз мүшелерін итермелейтін экожүйені қалай құрғанын түсіндіреді. Ұлыбританиядағы саяси биліктің монополиясына жақындады және ең қауіптісі Брекситтің басты кейіпкерлерін қамтамасыз етті.

Купердің дәлелдерінің бір бөлігі Оксфорд Одағы – президенттерінің көп бөлігі (мысалы, Джонсон, Гове, Гаага) жоғары саяси рөлдерге ауысқан – Вестминстер саясатының балабақшасы болып табылады.

Чумдар

Мен кітаптың көшірмесін бейсенбі күні алдым.

Бұл сатып алуды қызықты еткен нәрсе мен кітапты Оксфордта, Одаққа сөйлейтін жолда сатып алдым, бірақ бұл туралы кейінірек.

Пайда болатын қызықты және маңызды тақырып - саясаткерлердің еңбек нарығы және оның шешім қабылдауға әсері. Оксфорд одағының пікірсайыс палатасының Вестминстердегі ғимаратқа ұқсайтынын және шын мәнінде Одақ ғимаратының Вестминстер сияқты конспираторлық мінез-құлыққа ықпал ететін барлар, кітапханалар мен мәжіліс залдарын ұсынатынын көргенде, бұл таңқаларлық емес. саясаткерлер оны қалыптастырушы негіз ретінде тартады және өз кезегінде ондағы желілер Вестминстерде осындай әсер етеді.

Басқа елдерде болашақ көшбасшылар да арналарды ұстанады, атап айтқанда АҚШ-тағы Гарвард, Джорджтаун және Йель заңы және Франциядағы ENA (Ecole Nationale d'Administration). Көптеген басқа елдерде – мысалы, АҚШ, Азия, Греция, Ирландия және Испанияда отбасылар жас саясаткерлерді дайындау алаңын құрайды және орындықтар көбінесе ұрпақтан-ұрпаққа беріледі (әлдеқайда аз теңдік көзқарас).

Одақтың британдық саясаттағы үлкен рөлі әскери, шіркеу және медицина сияқты басқа маңызды кәсіптерден айырмашылығы, саясаткерлерді оқытудың жоқтығын көрсетеді - кем дегенде Ұлыбританияда. Жоғарыда айтылғандай, Францияда жақсы қалыптасқан технократтар болып табылатын ENA бар, ал АҚШ-та адамдар мамандықтардан (заң, Уолл-Сент, мемлекеттік қызмет, армия) саясатқа ауыса алатын ағымдық сайланған өкілдердің саясатқа жақсы дәрежеде келетінін білдіреді. тәжірибе.

Олай болса, Оксфордта білім алған стереотиптік саясаткердің егжей-тегжейге назар аударудан гөрі формаға (тапқырлық, сөйлеу қабілеті) басымдық беру үрдісі болып табылады, бұл Brexit кезінде және одан тыс жерде айқын болды (бірақ Олли Роббинс Ұлыбританияның бастапқы келіссөзшісі Оксфорд түлегі болған).

ENA

Бір шешім британдық ENA болар еді, атап айтқанда, 1990-шы жылдары мен бір топ солшыл Оксфорд академиктері (мысалы, еңбек экономисі Роджер Унди) болашақ Блэр кабинетінің мүшелері үшін өзгерістерді басқару курстарын ұйымдастырғаны есімде және белгілі бір дәрежеде. Оксфордтағы Блатнавик мектебі мұны қазір жасайды.

Саясаткерлерге арналған мектеп идеясы, ең болмағанда, Англияда, қиял болып көрінеді, өйткені британдық саясаттың этикасы саясатты мемлекеттік қызметшілерге қалдырған дұрыс, ал парламент ойын-сауық үшін. Бұл аргументтің кемшілігі – мемлекеттік қызмет – қазынашылықтан Сыртқы істер министрлігіне дейін – саясаткерлер (Прити Пател және соңғы кезде Джейкоб Рис Могг) тарапынан барған сайын құлдырап, ренжіту және қорқыту болып табылады. Бұл саясатты, идеяларды және іске асыру бос жерлерді тудырады.

Қазынашылыққа немесе Сыртқы істер министрлігіне тартылған университет түлектерінің көпшілігі мұны көреді және оның орнына өнеркәсіпте жұмыс істеуді таңдайды және бұл қазіргі тори элитасының өтірік айтуы мен ашулануынан гөрі, британдықтардың нақты қалыптасып келе жатқан құрылымдық кемшілігі болып табылады. жүйесі.

Имран Хан

Одаққа қайта келу. Оксфордта студент болған кезімде Одақ менің сахнам емес еді, бірақ ол жақта Лех Валенса және Имран Хан сияқты есте қаларлық спикерлерді көргенім есімде.

Бұл жолы мен студенттердің жас көрінгеніне таң қалдым (шынында мен әлдеқайда үлкенмін) және олар 1980 жылдардағы Одақ комитеттеріне қарағанда әлдеқайда әртүрлі, байсалды және саналы топ деп күттім, бірақ бәлкім, студенттердің көңіл көтеруі азырақ. сол уақытта.

Маған Одақтағы кешім ұнады, дегенмен «жаһанданудың аяқталуы» қаупі туралы ойлайтын адам үшін өкінішті болса да, біздің (Колин Йео, Пол Донован және мен) «бұл палата шекараларды жояды» деген дәлелімізді Одақ мүшелігі қабылдамады. .

Одақ туралы әңгімемнің күлкілі соңы ретінде, егер сіз Оксбридж колледжіндегі өмірді үлгі ету керектігі туралы балама, дөрекі көзқарасты алғыңыз келсе, Том Шарптың тамаша «Портерхаус көк» фильміне негізделген телехикаяны қараңыз.