Керри Еуропаны энергияның ауысуы бойынша «планетадағы жетекші» деп мақтады

Кейде Американың қазіргі әкімшілігінің энергетикалық саясатқа қатысты кейбір сөздеріне жауап ретінде не айту керектігін білу қиын. Мұны президент Байденнің климат жөніндегі өкілі, бұрынғы Демократиялық сенатор, мемлекеттік хатшы және президенттікке үміткер Джон Керриден гөрі ешкім жиі көрсетпейді.

Ресей әскерлері мен танктері ақпан айының соңында Владимир Путиннің бұл елге қарсы соғысын жүргізу үшін Украинаға кіре бастағанда, Керри әйгілі түрде білдірді Оның басты алаңдауы: «Президент Путин бізге климат үшін не істеу керек екеніне қатысты жолда қалуға көмектеседі деп үміттенемін». Жеті апта өткен соң, бүгінде аз ғана украиналықтар Керри мырзаның алаңдаушылығын басты назарда ұстайды деп болжауға болады.

Осы аптада «АҚШ-тың климаттық қаржысы бойынша Fireside ChatЖаһандық даму орталығының демеушілігімен Керри өзінің бірегей логикалық брендін алға жылжытып, Еуропаны жаһандық энергетикалық ауысу үшін «ғаламшардағы жетекші» деп мақтады. PBS Newshour модераторы Джуди Вудрафтың сұрағына Керри былай деді:

«Әлемдегі бірде-бір үкіметте бізге әсер ету керек көшуге әсер ету үшін, бізді елдеріміздегі тұрақты энергетикалық ұстанымдарға тезірек жылжыту үшін жеткілікті ақша жоқ», - деді ол. «Еуропа өзінің күш-жігері бойынша планетада көшбасшы болуы мүмкін».

Керри Еуропадағы бұл күш-жігердің «бір бөлігі Ресей мен Украинаның кесірінен» деп қосты.

«Еуропаның ресейлік қазба отындарын мүмкіндігінше тезірек тастау керек екенін түсінуден басқа амалы болмады», - деп жалғастырды ол. «Және олардың несиесі бойынша, олар шынымен де тәуелділікті азайтуға тырысатын дәрежеде драмалық болу үшін жаңартылатын қуаттарды орналастыруды екі есе азайтуға бастама жасады.

«Бірақ соңғы айларда Украинамен болған жағдайдан бірдеңе шықса, Путин сияқты біреуге тәуелді болмай, энергетикалық тәуелсіз бола алсақ, жағдайымыз әлдеқайда жақсырақ».

Иә, Керри айтқандай, энергиядан тәуелсіз болған дұрыс. Бірақ Еуропа туралы түсінікті болу үшін, бұл үкіметтер 21-ші ғасырда жасаған энергетикалық саясатта басты мақсат емес екені анық. Еуропадағы үкіметтердің бұл мәселеде қалай «жетекші болғанын» талдап көрейік:

• Осы ғасырдың алғашқы жылдарында көптеген еуропалық үкіметтер, әсіресе Германия мен Ұлыбритания, мұнай, табиғи газ және көмір сияқты өздерінің энергетикалық табиғи ресурстарын пайдаланудан аулақ болу үшін саналы шешім қабылдады;
• Олар мұны жел энергетикасына ерекше назар аудара отырып, жаңғыртылатын энергияға жылдам көшуді мәжбүрлеуге бағытталған саяси күш-жігермен бірге жасады;
• Нәтижесінде олар қазба отынының энергия қажеттіліктері үшін энергия экспорттаушы елдерге тәуелді болуды таңдады;
• Белгілі болғандай, мұндай экспорттың ең арзан көзі Ресей болды;
• Осылайша, Еуропа саналы түрде өзінің энергетикалық қауіпсіздігінен бас тартып, оның орнына төмендегі диаграммада көрсетілгендей Ресейдің энергия тұтынушы мемлекеті болу туралы шешім қабылдады:

Көптеген сарапшылар Еуропаның энергетикалық қауіпсіздігі мен ресейлік энергия тұтынушы ұжымы ретіндегі мәртебесінің жоқтығы Путинді Батыс әлемінің энергетикалық секторына үлкен санкциялар салмай-ақ Украинаға қарсы соғысты жүргізе алатынына сендіруде маңызды рөл атқарғанымен келіседі. Оның соғысы болжамды түрде Путиннің жоспарына сай болмаса да, оның болжамы әлі күнге дейін негізінен дұрыс екендігі дәлелденгеніне күмән жоқ. ЕО әлі де күресуде ресейлік энергияға баламаларды қамтамасыз ету, бұл оған осы салада маңызды санкцияларды қолдануға мүмкіндік береді.

Керри Еуропаның осы бағыттағы күш-жігерін жоғары бағалағанымен, бұл туралы шындық мынада: олар қаншалықты сәтті болатынына қарамастан, бұл күш-жігер Еуропаны қазбалы отынның энергетикалық қажеттіліктері үшін әлі де басқа елдерге тәуелді етеді және осылайша әлі де нақты энергетикалық қауіпсіздікте жоқ.

ЕО елдерінің Ресейден мұнай импортын қысқартуы олардың қажеттіліктері үшін Таяу Шығысқа көбірек тәуелді болуы мүмкін. Табиғи газға келетін болсақ, Еуропа енді өз халқын АҚШ, Алжир немесе Катардан импортталатын СТГ үшін құбыр арқылы келетін ресейлік газды төлеуге үйренгеннен әлдеқайда жоғары баға төлеуге мәжбүрлеу перспективасымен бетпе-бет келіп отыр. Көмірді балама экспорттаушылар ауада, бірақ бәрібір ЕО елдерін басқа елдерге тәуелді етіп қалдырады.

Керри сондай-ақ Еуропалық Одақ пен ұлттық көшбасшыларды жаңартылатын қуат көздерін орналастыруға субсидиялауды «екі есе азайту» туралы болжамды уәделері үшін мақтайды, бұл барлық Батыс көшбасшыларының қазір қайталауы күнделікті талап болып көрінетін энергияға ауысу туралы әңгімеден үнемі бас тарту. Бірақ дәстүрлі және сенімді энергия өндіру көздерін есепке алмаған кезде жаңартылатын қуат көздерін үнемі екі есе азайту және екі есе азайту бірінші кезекте Еуропадағы қазіргі дағдарысқа тікелей әкелді.

Еуропалық модель Байден әкімшілігі өзінің «Жасыл жаңа мәміле» саясатымен еліктеуге бағытталған модель екендігі күмән тудырмайды. Бірақ соңғы бірнеше айдағы оқиғаларды ескере отырып, біз Еуропа «планетадағы жетекші» ме деп сұрауымыз керек, оны кез келген басқа ұлт қайталау үшін үлгі болуы керек.