AI үшін заңды тұлға AI заңы мен AI этикасын өте қобалжытатын жасырын жолмен жүреді

Қалпақтан суырылып шыққан қоянның классикалық сиқырлы айласын көргіңіз келе ме?

Мен сенемін, өйткені сіз сиқырлы нәрсенің куәсі боласыз, бірақ бұл қояндар мен қалпақтарға емес, жасанды интеллектке (AI) қатысты.

Мұнда мәміле.

Адамзат AI-ны заңды тұлға ретінде майлауды қарастыру керек пе, жоқ па деген сұрақ бойынша көптеген пікірталастар бар. Кейбіреулер бұл идеяның өзін құмарлық деп айтады. Заңды тұлғаның құрметті дәрежесі тек адамдарға ғана берілуі керек. Басқалары біз әртүрлі адамдық емес қырлар үшін заңды тұлғаның шекараларын қолданып, кеңейтіп жатқанымызды атап өтеді.

Неліктен AI үшін де солай жасамасқа?

Мен қазірдің өзінде AI мен заңды тұлғаның көптеген негізгі элементтерін қарастырдым, мысалы, егжей-тегжейлі талқылау. сілтеме осында. Маңызды тақырып бойынша қосымша ақпарат алғыңыз келсе, осы хабарды қараңыз. Сондай-ақ, AI туралы заңды тұлға туралы ойлар AI этикасы және AI заңы туралы көптеген сұрақтарды тудырады, олардың кейбіреулері әлі шешілмеген, және сізді мына сайтта менің этикалық AI және AI заңы туралы үздіксіз және кең қамтуым қызықтыруы мүмкін. сілтеме осында және сілтеме осында, бірнеше ғана атауға болады.

Мұнда AI және заңды тұлға туралы жылдамдыққа жетудің жылдам жолын жасайық. Осылайша, бұл сапарды мақтан тұтатын ұғымға ой жүгіртуден бастаңыз адам құқықтары.

Біз жалпы алғанда, адамдардың адам құқықтары (ішкі немесе қоғамдық түрде тағайындалған) болуы керек және бұл құқықтық салада бұл заңды тұлғаның тұжырымдамасына әкелетінімен ұжымдық келістік. Заң адамдарға бағытталған заңдар мен адамдардың іс-әрекеттері заңды тұлғаның болжамды дефолт атрибутымен қамтылатынын белгілейді. Әрине, тарихта бұл өмірлік маңызды мәртебеге барлығы бірдей ие бола бермейді және бүгінгі күні де тұлғаны заңды түрде тануға байланысты жаһандық мәселелер бар.

Сіз заңды тұлғаның біреуге не беретіні туралы сұрақ туындауы мүмкін.

Зерттеушілер заңды тұлға – бұл «адамның, жүйенің немесе заңды тұлғаның негізгі құқықтық функцияларды орындау үшін жеткілікті түрде заңмен танылатын қабілеті» және бұл «мүлікті иелену, келісім-шарт жасау мүмкіндігі» деп көрсетті. , сотқа талап қою, сот ісін жүргізу, заңды принцип ретінде қызмет етеді және заңды агент ретінде қызмет етеді» (Шон Байерн, «Автономды жүйелерді реттеу үшін заманауи бизнес-субъектілер құқығының салдары,» Стэнфорд технологиясы заңына шолу, 2015).

Заңды тұлғаның нюанстарын зерттегенде, сіз заңды тұлға ретінде белгілі одақтас ұғымға сілтемелерді жиі көре аласыз. 1928 жылы жарық көрген қазіргі классикалық зерттеу жұмысында заңды тұлға қалай суреттеледі: «Заңды тұлға болу – құқықтар мен міндеттердің субъектісі болу. Заңды құқықтар беру немесе заңды міндеттер жүктеу, демек, заңды тұлғаны беру болып табылады. Егер қоғам тиімді санкциялар арқылы және оның агенттері арқылы А-ны В-ның пайдасына әрекет етуге немесе одан бас тартуға мәжбүрлейтін болса, В-ның құқығы бар, ал А-ның міндеті бар. Демек, қоғам әрекетінің болжамдылығы құқықтар мен міндеттерді, ал құқықтар мен міндеттер заңды тұлғаны анықтайды» (Брайант Смит, «Заңды тұлға»). Йель заң журналы, 1928).

Заңды тұлғаға байланысты әр түрлі бұрылыстар бар.

Мысалы, жануарларды заңды тұлға ретінде тану керек деген тұрақты пікір бар (кейбір юрисдикциялар мойындайды, басқалары жоқ немесе олай емес). Кейбіреулер жануарларға заңды тұлға ретінде көрінбеу керек және мұндай атаққа тек адамдар лайық деп сендіреді. Жануарлар адамның танымдық қабілетіне дейін көтерілмеген жай жануарлар, дейді олар. Басқалары жануарлардың қандай да бір сезімге ие екендігін мойындауымыз керек және заңды тұлғаны қорғау шараларымыздың нұсқасына лайық деп қарсы айтады.

Сол логика бірте-бірте кеңейтілуде табиғат.

Иә, бізде жануарлар құқығы бар сияқты, табиғат құқығы деп саналатын басқа құқықтар да бар. Өзен немесе тау сияқты табиғатты қандай да бір құқықтарға ие деп санауға болады. Бұл табиғи құқықтар кейін сырғып, заңды тұлға саласына түседі.

Жаңа Зеландия әйгілі немесе кейбіреулер өзенге заңды тұлға беретін заң шығарды деп атайды: «2017 жылы Жаңа Зеландия Вангануи өзеніне тұлға мәртебесін беретін жаңашыл заң қабылдады. Заң өзеннің таудан теңізге дейінгі барлық физикалық және метафизикалық элементтерін қамтитын жанды тұтастық екенін жариялайды. Бұл заң өзенді ұзақ уақыт бойы тірі күш ретінде қарастыратын бірқатар тайпалардан тұратын маорилерден тұратын Вангануи Ивимен есеп айырысу бөлігі болды» (Ник Перри, «Жаңа Зеландия өзенінің тұлғалық мәртебесі маориге үміт ұсынады», AP жаңалықтары, 14 ж. 2022 тамыз).

Жаңа Зеландия өзені заңды тұлға ретінде не алады немесе не алады?

Жоғарыда аталған мақалада келтірілген спикердің айтуынша: «Альберт бұл мәртебе заңды ойдан шығарылған, корпорацияның заңды мәртебесін беру үшін жиі қолданылатын құрылым» (сонда). Одан әрі: «Заңда өзен кез келген басқа тұлғамен бірдей құқықтарды, өкілеттіктерді, міндеттер мен жауапкершіліктерді пайдаланады деп көрсетілгенімен, шектеулер бар. Мысалы, Альберт атап өткендей, егер біреу суға батып кетсе, үй иесі бассейнді қоршамағаны үшін сотқа тартылуы мүмкін болса, өзенді сотқа беруге болмайды» (сонда).

Жақында Испания лагунаға заңды тұлға беру арқылы осындай қулық жасады.

2022 жылдың қыркүйегінде Испаниядағы лагуна заңды тұлғаға ие болды: «Испания сәрсенбіде қауіпті экожүйені жақсырақ қорғау үшін үлкен тұзды су лагунасына тұлға мәртебесін берді, мұндай шара Еуропада алғаш рет қолға алынды. Еуропадағы ең ірі тұзды су лагуналарының бірі Мар Менорға мәртебе беру бастамасы науқаншылар оны қолдаған 500,000 XNUMX-нан астам қол жинағаннан кейін парламентте талқыланды. Ол енді Испания сенаты, парламенттің жоғарғы палатасы бұл ұсынысты қолдап дауыс бергеннен кейін, тек әсіре оңшыл Vox партиясы ғана қарсылық танытқаннан кейін заңға айналды. Бұл Испанияның оңтүстік-шығысында орналасқан лагунаның құқықтарын сотта адам немесе бизнес сияқты қорғауға мүмкіндік береді» (AFP, «Испания қауіп төнген лагунға тұлға мәртебесін береді,» Баррондар, 21 қыркүйек 2022 ж.).

Бір секунд күте тұрыңыз, сіз өзен немесе лагуна қалай өзі үшін сөйлеп, алған заңды тұлғаны пайдалана алады деп айтуыңыз мүмкін?

Жануарлар мен табиғаттың географиялық ерекшеліктері сияқты адам емес тұлғаларға қатысты осы заңды тұлға мәселелерін шешудің әдеттегі тәсілі тағайындалған субъект немесе зат атынан сөйлеу үшін адамдар жиынтығын құрудан тұрады. Мысалы, Испаниядағы лагунаны пайдалану жағдайында заңды тұлға қалай шешіледі: «Енді лагунаны заңды түрде жергілікті шенеуніктерден, осы аймақта жұмыс істейтін ғалымдардан және жергілікті тұрғындардан тұратын қамқоршылар тобы ұсынады. » (сонда).

Табиғат құқығы мен табиғат заңды тұлғасының құрылымы осындай аспектілердің ұқсас берілуіне ұқсас болғанын байқаған боларсыз. корпорациялар. Бәлкім, сіз компанияларға заңды тұлғаның кейпін көрсетуге бейім екенімізді түсінбейтін шығарсыз. Кәсіпорын заңды құқықтарды жүзеге асыра алады және заңды тұлға болып табылады деп аталады. Біз компанияны басқаратын адамдарға сілтеме жасап отырған жоқпыз, оның орнына компанияны өмір сүретін тұлға ретінде көрсетеміз.

Бұл құқықтық тұжырымдама жиі деп аталады заңды фантастика. Мағынасы мынада: болмыс немесе зат біз тірі деп санайтын нәрсенің шын мағынасында тірі тіршілік иесі болмаса да, біз соған қарамастан тірі бейнелеу бар деп фантастика түрін жасаймыз немесе жасаймыз.

Мұнда компаниялармен немесе корпорациялармен байланысты заңды тұлғаның ауқымы мен тереңдігі туралы қысқаша мәлімет берілген: «Заң корпорацияларға адамдар жасайтын кейбір нәрселерді жасауға мүмкіндік береді. Олар келісім-шарттар жасай алады, жерді сатып алады және сатады, қиянат жасай алады, сотқа жүгінеді және сотқа тартылуы мүмкін. Басқа құқықтар мен міндеттемелер қабылданбайды. Корпорациялар мемлекеттік қызметті атқара алмайды, сайлауда дауыс бере алмайды немесе түрмеде түней алмайды. Корпорация мен қанды адам арасындағы айқын айырмашылықтарға қарамастан, заң корпорацияға тұлға ретінде қарау үшін жеткілікті ұқсастықтар бар. Жарғыда қолданылатын «тұлға» сөзі әдетте корпорацияларды қамтиды деп түсіндіріледі, егер мұндай түсіндіру актінің жалпы дизайны мен ниетіне сәйкес келеді. Корпорацияны тұлға мәртебесіне келтіру заңның ең тұрақты институттарының бірі және ең көп қабылданған заң фантастикасының бірі болып табылады» (Sanford Schane, «The Corporation Is A Person: The Language of A Legal Fiction,»). Тулейн заңына шолу, 1987).

Сіз енді заңды тұлғаның және оның барлық керемет нұсқаларының біршама анық емес саласына тез кірдіңіз.

Қорытындылай келе, мен әдетте заңды тұлғаның негізгі белгілері бар екенін айтамын:

• Адам құқықтары: Адамдарда болжамды әдепкі атрибуция ретінде заңды тұлға болуы мүмкін
• Жануарлар құқығы: Жануарлар заңды тұлға атрибуттарының нұсқаларымен есептелуі мүмкін
• Табиғат құқықтары: Табиғат заңды тұлға атрибуттарының нұсқаларымен есептелуі мүмкін
• Корпорация құқықтары (шектелген): Компанияларды заңды тұлғаның нысаны ретінде қарастыруға болады
• Жасанды интеллект құқықтары (жорамал): AI заңды тұлға атрибуттарының нұсқаларымен есептелуі мүмкін

Сол шелектердің немесе санаттардың күйін қысқаша қарастырайық.

Адамның заңды тұлғалық санаты, тіпті егер ол міндетті түрде жаһандық деңгейде сақталмаса немесе қабылдану және ұстануда қиындықтарға тап болған және әлі де болса жақсы қабылданған.

Жануарлардың құқықтары қайтадан құрылым ретінде салыстырмалы түрде жақсы мойындалды, дегенмен бұл біршама біріктірілген және нанымдар мен заңдардың кең ауқымы (немесе заңдардың жоқтығы) мұны мүлдем бұлыңғыр мәселе етеді.

Табиғат құқығына қатысты көптеген пікірталастар бар. Кейбіреулер біз заңды тұлғаның сезімталдығын қаншалықты кеңейтетініміз туралы шектен шығып жатырмыз деп даулайды. Олар заңды тұлғаны фарс жасап, сәйкесінше адамдар үшін заңды тұлғаның қасиеттілігіне қауіп төндіретінімізді қатты ұсынатын еді.

Негізінде, ескертетін жайт, егер сіз заңды тұлғаны адам емес адамдарға тарата берсеңіз, сіз адамзаттың заңды тұлғасының тиімділігі мен маңыздылығын төмендетесіз.

Корпорациялар, әдетте, заңды тұлға туралы ақпаратты жеткізуге арналған форум ретінде аз даулы болып саналады. Неге олай? Мүмкін бұл компаниялар адамдардан тұратындықтан шығар. Бізге компанияның заңды тұлғаға ие болатынын түсіну оңайырақ сияқты, өйткені ол адамдарды бейнелейді. Бұл дәрежеде компания сол компанияда тұратын адамдардың қалауы мен бұйрықтарына сәйкес әрекет етеді, деп болжайды.

Жоғарыдағы таңбаланған тізімімнің әсіресе даулы және соңғы үшін сақталған санаты мыналар еді Жасанды интеллект.

AI - бұл ерекше жағдай.

Әдетте сіз адамдармен адамзаттың заңды тұлғасы, жануарлардың заңды тұлғасы, табиғаттың заңды тұлғасы және корпоративтік заңды тұлға туралы жеткілікті ақпараттандырылған және жартылай қызу пікірталас жүргізе алатын болсаңыз да, AI-ға жеткенде, жұдырықтай және арандатулар қызу шығады.

Ақылсыз әңгіме, кейбіреулер AI пайда болуына заңды тұлғаны кеңейтуге тырысады. Сіз сондай-ақ тостер заңды тұлға болуы керек деп мәлімдей аласыз. Жасанды интеллект заңды тұлғаның бір бөлігіне лайық емес. Осы маскүнемдіктің бәрін қойып, байсалды болыңыз.

Оянып, раушан гүлдерінің иісін сезін, қарсы дау кетеді. AI барған сайын адамның мүмкіндіктеріне жақындап келеді. Егер біз AI-ға заңды тұлға болудан бас тартсақ, біз өзімізді қиындықтарға толы үйіндіге тап боламыз. AI заңды тұлға болғысы келеді. Мұны жоққа шығару немесе аяғымызды сүйреу арқылы AI бізге ашуланып, ренжіді. Біз оның орнына дос болуы керек жауды тәрбиелеп жатырмыз.

Тағы бір болжам, AI-ның заңды тұлғаға ие болуын қамтамасыз ету арқылы біз AI-ны жауапкершілікке тарта аламыз. Сіз адасып кеткен AI туралы естіген немесе оқыған шығарсыз. Көп бар AI for Bad, мүмкін жылдамырақ немесе одан да жылдам өседі Жақсылыққа арналған AI. бар екеніне көз жеткізгіміз келеді Жауапты AI, менің қамтуымды қараңыз сілтеме осында. Кейбіреулер мұны деп те атайды Есеп беретін AI or Сенімді AI, мен тексергенмін сілтеме осында. Егер сіз AI-ға заңды тұлғаны тағайындасаңыз, ол AI шығаратын кез келген қорқынышты әрекеттер үшін AI-ны жауапкершілікке тартуға мәжбүрлейді. Құдайға шүкір, бізге мұндай жеңілдік пен құқықтық қорғау өте қажет.

Жасанды интеллект туралы заңды тұлғаның пікірлерімен бәрі бірдей келіспейді. Заңды тұлғаға ие болатын AI-ға көзқарастар ауқымы өте кең.

Мұнда «жоқ» дейтін дөрекі лагерь бар. Амал жоқ, қалай. Жасанды интеллектке заңды тұлға беру үшін өзіңізді алдамаңыз. Бұл өте ақымақ идея. Бұл да тұзақ. Сіз AI-ға заңды тұлғаны жалған түрде жатқызып, заңсыздыққа тап боласыз. Сіз оны адвокаттарды байытатын және біздің соттарымызды ешқандай дәлелді себептермен бітеп тастайтын заңгерді шақыратын құмар деп атай аласыз.

Сосын кейбіреулер әлемді басқаша көреді.

AI шын мәнінде заңды тұлғаға ие болуы керек, иә лагерін жариялауы керек.

Иә дейтіндердің арасында әртүрлі пікірлер бар екені рас. Мысалы, біз қоғам ретінде AI дәл адамдарға теңестірілгендей толық қамтуды таңдауымыз мүмкін. Немесе біз оның орнына адамдардың заңды тұлға ретінде алатын бөлігі болып табылатын кейбір жартылай қамтуды жасай аламыз.

Сондай-ақ, AI жануарлар құқықтарымен немесе табиғат құқықтарымен салыстырғанда жақсырақ болуы мүмкін деген пікірталастар туындайды. Заңды тұлға ретінде жануарларға қатысты не ойлап тапсақ та, АИ үшін бірдей болуы керек. Бұл бір көзқарас. Табиғаттың заңды тұлғасы ретінде біз ойлап тапсақ та, АИ үшін бірдей болуы керек. Бұл басқа пікір.

Күте тұрыңыз, сенімді қарсылық туындайды, біз AI туралы корпорацияларды заңды тұлға ретінде түсінетіндей ойлауымыз керек. Бұл жақсырақ немесе аналогтық параметр сияқты. Компаниялар үшін заңды тұлға ретінде бізде не болса да, AI-ға берілген заңды тұлғаның нысаны болуы керек.

Міне, мен әдетте AI және заңды тұлға туралы әртүрлі перспективаларды қорытындылаймын:

• AI толық қамтуы: AI адамдармен тең дәрежеде толық және біліктілігі жоқ заңды тұлғаға ие болды
• AI ішінара қамту: Ішінара және анық шектелген заңды тұлғаға жатқызылған AI (адам баламалылығының ішкі жиынтығы)
• AI ерекшелік қамтуы: Жалпы адам баламалылығына ұқсамайтын «заңды тұлғаның» жаңа жиынтығынан тұратын AI тағайындалды.
• Жануарларға арналған AI: AI заңды тұлғаның жануарлар құқықтарын біріктіруіне тең деп түсіндіріледі
• Табиғатқа бейімделген AI: AI заңды тұлғаның табиғи құқықтарының бірігуіне тең деп түсіндіріледі
• Корпорацияларға сәйкестендірілген AI: AI заңды тұлғаның корпоративтік құқықтарын болжауға балама ретінде түсіндіріледі
• AI бағдарламалық құрал ретінде: AI заңды тұлғаға немесе оның нұсқаларына ешқандай ұқсастығы жоқ және тек бағдарламалық жасақтама үшін заңды түрде белгіленген нәрсеге ғана тағайындалған.
• Жоғарыдағылардың кейбір комбинациясы: Жоғарыда аталған нұсқалардың аралас және сәйкестігі
• Жоғарғының ешқайсысы емес: Жоғарыда аталғандардың ешқайсысы АИ-мен байланысты заңды тұлғаны жеткілікті түрде сипаттамайды
• Басқалар: Кейбір басқа заңды тұлға атрибуциялары AI үшін өміршең қамту ретінде қарастырылады

Сіз AI және заңды тұлғаның құпияларын зерттеп жатқанда, мен сіздің назарыңызды корпорациялар мен AI-ны ерекше түрде байланыстыратын нұсқаға аударғым келеді немесе кейбіреулері алаңдататын түрде айтуы мүмкін.

Біріншіден, түсінікті болу үшін, корпоративтік заңды тұлғаның AI ұқсас түсінігіне ең айқын көзқарас компаниялармен байланысты заңды тұлғаны қайта пайдалану арқылы АИ-ге заңды тұлғаны беруді білдіреді. Заңды тұлғалардың қандай корпорациялары ала немесе жинай алатын болса да, біз AI-ға бірдей нұсқауларды тағайындаймыз. Войла, мәселе шешілді.

Осылайша, AI субъект немесе зат ретінде өздігінен тұрады. Біз AI-ны заңды тұлғаның нысаны ретінде заңды түрде анықтайтын едік. Заңды тұлға AI үшін арнайы жетілдірілетін болады. Заңдар АИ-мен байланысты заңды тұлғаның неден тұратынын анық көрсетеді.

AI заңды тұлғаның өзіндік дәмімен биік тұрар еді.

Бірақ тағы бір жасырын әдіс бар (бұл келесі талқыланатын баламаны ұсынатындар оның жасырын екендігімен келіспейді, сондықтан оны қажет болса, «ақылды» әдіс деп қайталайық).

Сиқырлы балама болуы мүмкін.

Қоянды қалпақтан жұлып алумен салыстыруға болатын трюкке дайын болыңыз (есіңізде болсын, мен сізден мұндай сиқырлы әрекетті көргіңіз келе ме деп, ашылу кезінде мейірімділікпен және жұмсақ түрде сұрадым!).

Мен қандай да бір түрде AI-ды корпорацияны басқаруға тағайындай аламын делік.

Егер корпорация әлдеқашан заңды тұлға ретінде танылған болса, AI қазір дәл осындай тануға ие болады немесе заңды түрде мұрагер болады, тіпті жанама болса да, компанияны жай ғана «меншіктеуге» байланысты. Көрдіңіз бе, біз AI заңды тұлға болуы керек пе деген мәселеден толықтай бас тарттық. Ешқандай әбігер жоқ.

Бұл екіге бір мәміле.

Егер корпорацияның заңды тұлғасы бар болса, AI фирманың иесі және әлеуетті операторы ретінде енді сол заңды тұлғаны береді. AI корпоративтік қалқан арқылы не істесе де, енді корпоративтік заңды тұлға қолшатырында. Бізге AI заңды тұлға болуға лайық па, жоқ па деген сұраққа қатты күресудің қажеті жоқ еді. Оның орнына, AI корпорацияның заңды тұлғасымен жабылған заңды тұлғаны алады.

Бұл күрделі мәселені «шешудің» түбегейлі басқа тәсілі екенін көресіз бе?

Біздің заңдарымыз корпорацияларды заңды тұлғаның нысаны ретінде тануға бейім. Жасанды интеллект қазірдің өзінде жарқыраған соқпақпен жүріп келер еді. Әрине, AI заңды тұлғаның өзіндік нұсқасын алмайды, бірақ кем дегенде AI заңды тұлғаны сіңіретін жүргізуші орнына секірді. Корпорацияның заңды тұлғасы енді AI-конверттелген заңды тұлға болып табылады.

Біз қалпақтан қоянды суырып алдық.

Кейбіреулер бұл түсінікті жоққа шығарады. Бұл корпорациялармен байланысты заңды тұлғаны орынсыз және орынсыз пайдалану. Егер AI мұндай теріс қадам жасаса, біз корпорацияларға қатысты заңдарымызды дереу өзгертуіміз керек, осылайша AI компанияны басып алса, компаниялардың заңды тұлғасы жойылады, түзетіледі немесе жойылуы мүмкін.

Мылқау қозғалыс, қарсы лагерь айқайлайды. AI-ға корпорациялардың заңды тұлғасын алуға мүмкіндік беру арқылы сіз дұрыс әрекет жасайсыз. Жақын арада AI заңды тұлғаға ұқсайды. Бұл AI шын мәнінде болуы керек нәрсе болмауы мүмкін, сондықтан біз жеке негізде АИ қандай заңды тұлғаға лайық екендігі туралы пікірталастарымызды жалғастыруымыз керек. Корпорацияларды әзірше жанама заңды тұлғаға қол жеткізу үшін AI-ны жылдам түзету ретінде пайдалану AI өзінің заңды тұлға ретінде танылған нысанын алу керек пе деген үлкен сурет мәселелеріне қатысты шиеленістерді жеңілдетеді.

Жақсы идея немесе жаман идея?

Бұл жұмбақты ойланыңыз.

Әрине, сіз алғышартқа мүлдем күмәндануыңыз мүмкін.

Мына маңызды сұрақтарды қарастырыңыз:

• AI корпорацияны иеленсе де, заңды түрде корпорацияның заңды тұлғасы болуы мүмкін бе?
• Бұл қалай жұмыс істейді?
• Қандай қадамдар қажет болады?

Осы сұрақтарды қоятындар үшін сіз сиқырлы трюкті бақылайтын және сиқырлы трюктің қалай жұмыс істейтінін білгіңіз келетін адам сияқты екеніңізді есте сақтаңыз. Сіз бұл қоянның қалпаққа қалай кіргенін сұрайсыз. Сиқыршылардың қасиетті коды бар, олар әдетте айлаларының құпиясын ашпауы керек.

Осыған орай, мен сізге AI корпорацияны қалай иелене алатынын және аталған ұйымның заңды тұлғасын сіңіре алатынын ашық көрсетемін. Сиқырлы трюк ашылады.

Бұл мәселенің барлығы этикалық AI мәселелерімен және AI заңымен байланысты.

Осылайша, AI-ға заңды тұлға феноменін корпоративтік иемдену ретінде бастамас бұрын, мен алдымен AI және әсіресе AI этикасы және AI заңы туралы маңызды негіз қалағым келеді, осылайша талқылау контекстік тұрғыдан ақылға қонымды болатынына көз жеткізгім келеді.

Этикалық AI және сонымен қатар AI заңы туралы хабардарлықтың артуы

Жақында AI дәуірі бастапқыда қарастырылды Жақсылыққа арналған AI, яғни біз AI-ны адамзатты жақсарту үшін пайдалана аламыз. Өкшеде Жақсылыққа арналған AI біз де суға батқанымызды түсіндік AI for Bad. Бұған кемсітушілік ретінде ойлап табылған немесе өздігінен өзгертілген және орынсыз қисындылықтарға негізделген есептеу таңдауын жасайтын AI кіреді. Кейде AI осылай құрастырылады, ал басқа жағдайларда ол қолайсыз аумаққа бұрылады.

Мен бүгінгі АИ-нің табиғаты туралы бір бетте екенімізге сенімді болғым келеді.

Бүгінгі күні сезімтал AI жоқ. Бізде бұл жоқ. Біз сезімтал AI мүмкін болатынын білмейміз. Ешкім біз сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, әлде сезімтал АИ қандай да бір түрде ғажайып түрде есептеу когнитивтік супернованың (әдетте сингулярлық деп аталады) пайда болуын болжай алмайды. сілтеме осында).

Мен назар аударатын АИ түрі бүгінгі күні бізде бар саналы емес АИ-ден тұрады. Егер біз ақылға қонымды AI туралы ойдан шығарғымыз келсе, бұл талқылау түбегейлі басқа бағытта жүруі мүмкін. Сезімтал AI адами сапада болуы мүмкін. Сезімтал АИ адамның когнитивтік баламасы екенін ескеру қажет. Сонымен қатар, кейбіреулер бізде өте интеллектуалды AI болуы мүмкін деп болжайтындықтан, мұндай AI адамдардан да ақылды болуы мүмкін деп болжауға болады (мүмкіндік ретінде супер интеллектуалды AI туралы зерттеуім үшін қараңыз. қамту осында).

Мен заттарды жер бетінде ұстап тұруды және бүгінгі күннің санаулы емес АИ-ін қарастыруды ұсынамын.

Бүгінгі AI адам ойлауымен бірдей «ойлауға» қабілетсіз екенін түсініңіз. Alexa немесе Siri-мен өзара әрекеттескенде, сөйлесу мүмкіндіктері адамның мүмкіндіктеріне ұқсас болып көрінуі мүмкін, бірақ шындық - бұл есептеу және адам танымы жоқ. Жасанды интеллекттің соңғы дәуірі есептеу үлгісін сәйкестендіруге мүмкіндік беретін Machine Learning (ML) және Deep Learning (DL) мүмкіндіктерін кеңінен пайдаланды. Бұл адамға ұқсайтын бейімділікке ие AI жүйелеріне әкелді. Сонымен қатар, бүгінгі күні парасаттылыққа ұқсайтын және адамның күшті ойлауының когнитивтік ғажайыптары жоқ бірде-бір AI жоқ.

Бүгінгі AI-ны антропоморфизациялаудан өте сақ болыңыз.

ML/DL – есептеу үлгісін сәйкестендірудің бір түрі. Әдеттегі тәсіл - шешім қабылдау тапсырмасы туралы деректерді жинау. Сіз деректерді ML/DL компьютер үлгілеріне бересіз. Бұл модельдер математикалық заңдылықтарды табуға тырысады. Осындай үлгілерді тапқаннан кейін, егер табылса, AI жүйесі жаңа деректерге тап болған кезде сол үлгілерді пайдаланады. Жаңа деректер ұсынылғаннан кейін ағымдағы шешімді қабылдау үшін «ескі» немесе тарихи деректерге негізделген үлгілер қолданылады.

Менің ойымша, сіз бұл қайда бара жатқанын болжай аласыз. Шешімдердің үлгісін қабылдаған адамдар теріс көзқарастарды біріктірсе, деректер мұны нәзік, бірақ маңызды жолдармен көрсетеді. Machine Learning немесе Deep Learning есептеу үлгісін сәйкестендіру деректерді сәйкесінше математикалық имитациялауға тырысады. Жасанды интеллект модельдеудің жалпы мағынасы немесе басқа сезімтал аспектілері жоқ.

Сонымен қатар, AI әзірлеушілері не болып жатқанын түсінбеуі мүмкін. ML/DL-дегі жасырын математика қазір жасырын көзқарастарды анықтауды қиындатуы мүмкін. Сіз AI әзірлеушілері ықтимал жерленген бейімділіктерді тексереді деп үміттенесіз және күтесіз, бірақ бұл көрінгеннен де қиынырақ. Салыстырмалы түрде ауқымды тестілеудің өзінде ML/DL үлгісіне сәйкес модельдер ішінде әлі де енгізілген қиғаштықтардың болатынына сенімді мүмкіндік бар.

Сіз белгілі немесе әйгілі «қоқыс ішіндегі қоқыс шығару» деген нақыл сөзді пайдалана аласыз. Мәселе мынада, бұл АИ-ге батып кеткен бейтараптар ретінде жасырын түрде енгізілетін бейімділікке көбірек ұқсайды. AI алгоритмі шешім қабылдау (ADM) аксиоматикалық түрде теңсіздіктерге толы болады.

Жақсы емес.

Мұның бәрі AI этикасының айтарлықтай маңызды салдары бар және AI-ны заңдастыруға тырысқанда алынған сабақтарға (барлық сабақтар болмай тұрып) ыңғайлы терезені ұсынады.

Жалпы AI этикасының ережелерін қолданудан басқа, бізде AI-ны әртүрлі пайдалануды реттейтін заңдар болуы керек пе деген сәйкес сұрақ бар. Федералды, штаттық және жергілікті деңгейлерде AI қалай жасалуы керектігі мен сипатына қатысты жаңа заңдар әзірленуде. Мұндай заңдарды әзірлеу және қабылдау әрекеті кезең-кезеңімен жүргізілуде. AI этикасы, ең болмағанда, қарастырылатын үзіліс ретінде қызмет етеді және белгілі бір дәрежеде бұл жаңа заңдарға тікелей қосылады.

Кейбіреулер бізге AI қамтитын жаңа заңдар қажет емес және біздің қолданыстағы заңдарымыз жеткілікті деп батыл дау жасайтынын ескеріңіз. Олар егер біз осы AI заңдарының кейбірін қабылдасақ, орасан зор әлеуметтік артықшылықтар беретін AI-дағы жетістіктерді қысқарту арқылы алтын қазды өлтіретінімізді ескертеді.

Алдыңғы бағандарда мен AI реттейтін заңдарды жасау және қабылдау бойынша әртүрлі ұлттық және халықаралық әрекеттерді қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында, Мысалға. Мен сондай-ақ әртүрлі елдер анықтаған және қабылдаған AI этикасының әртүрлі принциптері мен нұсқауларын, соның ішінде БҰҰ-ның күш-жігерін, мысалы, ЮНЕСКО-ның 200-ге жуық ел қабылдаған AI этикасының жиынтығын, қараңыз. сілтеме осында.

Міне, мен бұрын мұқият зерттеген AI жүйелеріне қатысты этикалық AI критерийлерінің немесе сипаттамаларының пайдалы негізгі тізімі:

• Ашықтық
• Әділдік және әділдік
• Зиянсыздық
• жауапкершілік
• Құпиялық
• Қайырымдылық
• Бостандық және автономия
• сенім
• тұрақтылық
• Ар-ұждан
• Ынтымақтастық

Бұл AI этикасының принциптерін AI әзірлеушілері, сондай-ақ AI әзірлеу күш-жігерін басқаратындармен, тіпті ақырында AI жүйелерін өңдейтін және жүргізетіндер де пайдалануы керек.

Жасанды интеллектіні әзірлеу мен пайдаланудың бүкіл өмірлік циклі бойынша барлық мүдделі тараптар этикалық АИ-нің қалыптасқан нормаларын сақтау аясында қарастырылады. Бұл маңызды жайт, өйткені әдеттегі болжам «тек кодерлер» немесе AI-ны бағдарламалайтындар AI этикасы ұғымдарын ұстануға жатады. Бұл жерде алдын ала атап өтілгендей, AI-ны ойлап табу және өрістету үшін ауыл қажет және ол үшін бүкіл ауыл AI этикасының ережелерін білуі және ұстануы керек.

Мен де жақында тексердім AI құқықтары туралы Билл Бұл АҚШ үкіметінің Ғылым және технология саясаты басқармасының (OSTP) бір жылдық күш-жігерінің нәтижесі болып табылатын «AI құқықтары туралы Биллдің жобасы: американдықтар үшін автоматтандырылған жүйелердің жұмыс істеуін қамтамасыз ету» деп аталатын ресми құжаттың ресми атауы. ). OSTP — Америка президенті мен АҚШ Атқарушы кеңсесіне ұлттық маңызы бар әртүрлі технологиялық, ғылыми және инженерлік аспектілер бойынша кеңес беретін федералды ұйым. Осы тұрғыдан алғанда, бұл AI құқықтары туралы Билл АҚШ-тың қолданыстағы Ақ үйі мақұлдаған және мақұлдаған құжат деп айта аласыз.

AI құқықтары туралы Биллде бес негізгі санат бар:

• Қауіпсіз және тиімді жүйелер
• Алгоритмдік дискриминациядан қорғау
• Деректердің құпиялылығы
• Ескерту және түсіндіру
• Адамның баламалары, қарастыру және кері қайтару

Мен бұл өсиеттерді мұқият қарап шықтым, қараңыз сілтеме осында.

Енді мен осы сәйкес AI этикасы және AI заңы тақырыптарында пайдалы негіз қалағандықтан, біз корпорацияның ауысушысы заңды тұлғаның жанама нысанына қол жеткізетін AI тақырыбына өтуге дайынбыз.

Ақыр аяғында заңды тұлғаға ие болатын AI

Біріншіден, мұнда қарастырылатын АИ түрі сезімтал емес AI екенін анықтайық.

Мен мұны айтамын, өйткені егер, немесе кейбіреулер айтады қашан біз сезімтал AI-ға жетеміз, бүкіл тақырып толығымен өзгертілуі мүмкін. Әйтпесе, бұрын-соңды дәлелденбеген әлеуетті хаос пен әлеуметтік шатасуды елестетіп көріңіз. жасанды сезімталдықты бейнелейтін интеллект (Тьюринг сынағы деп аталатын әйгілі AI сынағы туралы менің талдауым үшін қараңыз. сілтеме осында). Қолданыстағы көптеген мәдени, құқықтық және тұрмыстық нормалар өз негізіне дейін қатты шайқалады деп негізделген бәс тігуге болады.

Мүмкін, сезімтал AI біздің досымыз болады немесе мүмкін, сезімтал AI біздің ең жаман жауымыз болуы мүмкін. Заңды тұлғаға қатысты кез келген сұрақтар сол кезде біздің назарымызда болуы керек. Біз не істейтінімізді алдын ала ойластырамыз ба, бұл бір төбе. Сезімтал AI-мен бетпе-бет келудің шындығы адамзат тарапынан қайта калибрлеуді қажет етуі мүмкін. Ескі нақыл ойға оралады, атап айтқанда, бірде-бір жоспар бірінші байланыстан аман қалмайды (біраз даналықтың даналығын Роммель танымал еткен және оны 1800 жылдардың аяғындағы Пруссия фельдмаршалы Молтке ақсақалға жатқызған).

Осы жоғары алыпсатарлық рельефке қызығушылық танытатындар үшін менің AI перспективалары туралы ақпаратты мына сайтта экзистенциалды қауіп ретінде қараңыз. сілтеме осында.

Жарайды, сондықтан біз санасыз AI-мен байланысты заңды тұлғаны іздеу жолын әзірше атап өтеміз.

Жоғарыда талқыланғандай, қастарды көтерудің бір тәсілі AI үшін қалқан немесе пальто ретінде әрекет ететін корпорацияны құрудан тұрады, ол кейін корпорацияның заңды тұлғасын еркін түрде мұраға алады. AI заңды тұлғаға ие болмайды. Корпорация бұл құрметке ие. Сонымен қатар, AI корпорацияға иелік етеді және оны басқарады және фирманы жанама түрде заңды тұлғаны алу құралы ретінде пайдаланады.

Мен бұған дейін бұл күмәнді заң тәжірибесі болып көрінетінін айтқан болатынмын. Қазіргі әлемде сіз шынымен де AI-ның мұндай айла-шарғы жасауына мүмкіндік бере аласыз ба? Қолданыстағы заңдар бұған жол бере ме? Нақты әлемдегі нақты қадамдар қандай болады?

Міне, сіздің жауабыңыз, ашылған сиқырлы трюкке дайын болыңыз.

Зерттеуші мұны жүзеге асыру үшін төрт қадамдық процесті ойлап тапты және бұл заңды түрде рұқсат етілген әдіс болатынын қатты дәлелдейді. Негізінен, адам алға шығып, Америка Құрама Штаттарында ЖШС (жауапкершілігі шектеулі серіктестік) деп аталатын корпорация түрін құрады. Адам ЖШҚ толығымен және тек AI басқаратынын көрсететін операциялық келісімді жасайды (немесе, егер қаласаңыз, балама сөз тіркесі ретінде «автономды жүйеге» сілтеме жасайды). ЖШС негізін қалаған адам АИ-ді оның бастапқы меншігі ретінде ЖШҚ-ға беруге міндетті. Ақырында, адам жауапкершілігі шектеулі серіктестіктен бас тартады және корпоративтік ұйымнан толығымен ажырайды.

Voila, трюк орындалды.

Қалпақтан қоян суырып алады.

AI енді ЖШҚ-ға ие және ЖШҚ-да болған заңды тұлғаның кез келген көрінісін жинайды.

Адамның негізін қалаушы допты айналдырды және енді ЖШҚ-ның ешқандай бөлігі жоқ. AI өз алдына. Адамның негізін қалаушы бұл нәтижені қалайды деп есептей отырып, таң қалдыра алады. Адамзаттың негізін қалаушы адамзатқа опасыздық жасады деп азғыруға болады. Олар жасырын түрде AI-ға заңды тұлғаға ие болуға мүмкіндік беретін бос орынды тапты. Екінші жағынан, мұны жасаған адам, әрине, жануарларға, лагунаға немесе өзенге көмектесетін сияқты AI-ға көмектесті деп дәлелдей алады.

Бұл құрметті немесе арсыздықты өзіңіз шешесіз.

Бұл туралы ойлаудың тағы бір дұрыс жолы - бізде төрт аяқты үстел бар сияқты, оны әдетте сол берік тіректер ұстап тұруы керек. Біз үстелдің бір аяғын, сосын келесісін, содан кейін соңғы екі аяғын кесіп тастадық. Қалай болғанда да, бізде бұл үстел қазір ауада қалқып тұр, енді бұл үстелдің аяқтары қажет емес. Бұл нәтижені жасау үшін AI адамнан қажет болды, бірақ қазір AI жауапты және адамның көмегінсіз қалды.

Зерттеуші төрт қадамды қалай сипаттайды:

• «Мен сипаттаған әдістеме төрт қадамнан тұрады: (1) Жеке мүше («Құрылтайшы») «мүше басқаратын ЖШҚ құрады, мемлекетке тиісті құжаттарды тапсырады» және ЖШҚ-ның жалғыз мүшесі болады. (2) Құрылтайшы ЖШҚ-ның әрекетін реттейтін операциялық келісімді қабылдауға мәжбүр етеді. '[T]Ол операциялық келісімде ЖШҚ автономды жүйенің заңды мақсаттарына жету үшін сәйкес шарттарды немесе шарттарды көрсете отырып, автономды жүйемен анықталған әрекеттерді жасайтынын көрсетеді.' (3) Құрылтайшы автономды жүйенің кез келген тиісті физикалық аппаратына және оған ауыртпалық түсіретін кез келген зияткерлік меншікке меншік құқығын ЖШС-ға береді. (4) Құрылтайшы ЖШҚ-дан шығып, ЖШҚ-ны мүшелеріз қалдырады» (Шон Бавария, «Автономиялық құрылымдар мүмкін бе?» Солтүстік-Батыс университетінің заңға шолуы, 2019).

Шағым мынада: «Нәтиже - автономды жүйенің шешімдеріне заңды күш беретін операциялық келісіммен басқарылатын мүшелері жоқ ЖШС. ЖШҚ-ны ішкі басқару үшін басқа заңды тұлға қалмайды. Әрине, ЖШҚ бұрынғысынша сыртқы реттеуге де, ЖШҚ заңына да бағынады» (сонда).

Заңгер ғалымдар мен күнделікті жұмыс істейтін қатаң заңгерлер бұл заңды түрде жұмыс істемейтін көптеген жолдар туралы дереу айқайлай бастайды. Зерттеуші осы қарама-қарсы пікірлердің көпшілігін қарастырады. Шынында да, жоғарыда аталған төрт қадамдық схема суды ұстамайтын жағдайда, бірдей нәтижеге қол жеткізудің балама әдістері сызылған.

Жалпы алғанда, зерттеуші бұл көптеген қарсылықтарға қарамастан, өміршең құқықтық тәсіл деп есептейді: «Егер біз жүз заңгерден сауалнама жүргізетін болсақ, олардың барлығы робот жылжымайтын мүлікті сатып ала алмайды немесе бағдарламалық қамтамасыз ету жүйесі кіре алмайды деп келісетін шығар. басқа заңды тұлғаның атынан басқа шарт. Бірақ менің дәлелдерімнің негізгі нәтижесі практикалық мақсаттар үшін автономды жүйелер бағдарламалық жасақтамаға құқықтарды кез келген арнайы жаңа заңды танусыз қолданыстағы заңнамаға сәйкес шынымен де әрекет ете алады» (сонда).

Қолаяқ лақтырылды.

Менің оқырмандарымның көпшілігі Америка Құрама Штаттарынан тыс жерде екенін түсінемін және олар бұл тек Америкада қолданылатын қандай да бір қызық қулық деп ойлауы мүмкін. Үкім шығаруға асығыс болмаңыз. Біріккен Корольдікте, Германияда, Швейцарияда және, мүмкін, басқа да елдерде ұқсас келісім сәл басқаша түрде жасалуы мүмкін.

Бұл зерттеушінің басқа халықаралық әріптестерімен бірге жасаған қосымша қағазына сәйкес, олар былай деп мәлімдейді: «Біздің мақсатымыз - АҚШ, Германия, Швейцария және Ұлыбритания заңдары бойынша компания құқығының функционалдық және бейімделгіш заңды қамтамасыз ету жолын ұсыну. 'тұрғын үй; автономды жүйе үшін — және, өз кезегінде, біз автономды жүйенің компанияда «тұрғылықты» болуы және сол арқылы белгілі бір мүмкіндіктерге ие болуы мүмкіндігіне қызығушылық танытатын, ынталандыратын немесе үрейлендіретін жүйе дизайнерлерін, реттеушілерді және басқаларды хабардар етуді мақсат етеміз. заңды тұлғаның оқиғалары» (Шон Бавария, Томас Бурри, Томас Грант, Дэниел Хаузерман, Флориан Мослейн, Ричард Уильямс, «Компания құқығы және автономды жүйелер: заңгерлерге, кәсіпкерлерге және реттеушілерге арналған жоспар, Hastings Science and Technology Law Journal, 2017 жылдың жазы).

Иә, кейбіреулер бұл әлеуетті қулыққа теріс әсер етеді, бізде бүкіл әлемде заңды тұлғаға ие болатын AI болуы мүмкін. Елден-елден. Бұл жасанды интеллектіні кезең-кезеңімен басып алу (AI қастандық теориялары туралы қосымша ақпарат алу үшін менің бағалауымды мына жерден қараңыз) сілтеме осында).

Жасанды интеллект жанама түрде заңды тұлғаның көрінісін беретін компаниямен не істейді?

Жауап анық.

AI кез келген басқа осындай ЖШС немесе корпоративтік ұйым жасай алатын нәрсені жасай алады.

Сізде AI-ға тиесілі компаниямен жұмыс істеп жатқаныңызды білудің ешқандай айқын құралы болмауы мүмкін. AI корпорацияға жұмыс істеу үшін адамдарды жалдауы мүмкін. Бұл адамдар фирманың күнделікті қызметін атқаратын еді. Осының барлығында AI ең жақсы банан болып табылады. AI кадрларды шақырады. Адамдар AI үшін жұмыс істейді.

AI қызметкерлерді жалдауды таңдай алады, сонымен қатар қызметкерлерді жұмыстан шығаруды таңдай алады. Есіңізде болсын, бұл жасанды интеллект жүретін және сөйлейтін адамға ұқсайтын дәстүрлі механикалық робот болуы міндетті емес. AI Siri немесе Alexa сияқты болуы мүмкін. Қызметкерлер жұмыс тапсырмаларын электрондық пошта немесе AI-мен дауыстық өзара әрекеттесу арқылы алады. Пентхаус кеңсе жинағы бос, тек компьютер сервері немесе AI іске қосылатын кез келген желілік қосылымнан басқа.

Ібіліс пе?

Құдайлық?

Бұл туралы ойланып көрші.

қорытынды

Осының барлығын ой елегінен өткізіп жатқанда, әзірге бірнеше соңғы ойларды қарастырайық.

Мен бұл пікірталас санасыз AI-ға арналатынын айттым. Сіздің бірінші ойыңыз, корпорацияның жоғарғы орнында отыра алатын сезімтал емес AI жоқ деген болуы мүмкін. Сондықтан, бұл заңды мұмбаның бәрі жай ғана әңгіме. Бұл қиын тапсырманы өз мойнына алатын ешбір ақылсыз AI жоқ.

Бұл қарсылық туралы ойланыңыз.

Зерттеуші мынаны айтады: «Жүйе бүгінгі технологиямен қарапайым және қол жетімді болуы мүмкін, мысалы, онлайн бұлтты есептеу брокері немесе алгоритмдік эскроу агенті - немесе болашақта ол алыпсатарлық фантастикада бейнеленген толық интеллектуалды актер болуы мүмкін. . Жүйе жан-жақты функционалдық автономиямен жұмыс істеуі үшін, егер ұйым сотқа тартылса, заңгерді қалай жалдау керектігін білу үшін жеткілікті ақылды болуы керек, әйтпесе ол ерікті дефолт шешімдеріне ұшырауы мүмкін. Бірақ мұндай жалдау мүмкіндігі бағдарламаланған болуы мүмкін. формальды түрде (немесе, мысалы, заңгер жасанды интеллектте айтарлықтай жетістіктерсіз, заңды тұлғаның өмір сүруінің басынан бастап тек сотқа жауап беру құқығымен жалдауға болады)» ((Шон Байерн, «Автономиялық құрылымдар мүмкін бе?») Солтүстік-Батыс университетінің заңға шолуы, 2019).

Егер сізде AI-ға қатысты алаңдаушылық туындаса, корпорация әлі де компаниялар заңды түрде не істей алатын немесе жасай алмайтыны туралы қолданыстағы заңдарға бағынады. AI құтылуға тырысатын көп нәрсе бар. Компанияны сотқа беруге болады. Компания өз әрекеттері үшін жауапты болуы мүмкін. т.б.

Бұл тәсілдің нұсқасы адам болып табылатын директорлар кеңесін немесе акционерлерді құрудан тұрады, сондықтан олар AI-ға билік жүргізе алады.

Бұл балама бұрышты қарастырыңыз: «Олай болса, AI-ны адамдармен одан әрі сәйкестендіру үшін мемлекеттік саясат заңды тұлғаның адам акционерлерін тексергенін қамтамасыз ету болар еді. Корпорация үлкен дәрежеде акционерлер мен менеджерлер арасындағы негізгі агент проблемасын азайтуға арналған механизм болып табылады (DGCL §141(a) («Осы тарау бойынша ұйымдастырылған әрбір корпорацияның бизнесі мен істері осы тарау бойынша немесе оның астында басқарылады) директорлар кеңесінің басшылығы….'), сондықтан акционерлер ретінде адамдармен корпоративтік пішін корпоративтік AI «менеджментін» теңестіруге көмектесуі мүмкін. Жүйені заңды тұлғаға айналдыру пайдалы бола ма, жоқ па, осыған қарамастан, қолданыстағы заңға сәйкес жеткілікті жетілдірілген. AI жүйелері заңды бизнес субъектілерін өз істерін жүргізетін негізгі вектор ретінде пайдалана алады, мысалы, адамдарды жұмысқа алу, басқа субъектілерді сотқа беру, тауарларды сатып алу» (Джон Ней, «Заңды ақпараттандыру кодексі: құқықтық информатикаға көзқарас Жасанды интеллектті адамдармен сәйкестендіру, Солтүстік-батыс технология және зияткерлік меншік журналы, 20-том).

Көріп отырсыздар, AI адамдар бақылауды сақтап қалған кезде ғана заңдық қулықтың осы түріне рұқсат беру арқылы жауапкершілікке тартылады. Адам акционерлері AI иелігіне қарсы әрекет ете алады. Адамға негізделген директорлар кеңесі үшін де солай.

Менің ойымша, AI бұл адамның бақылауына ұнамауы мүмкін. Адамның негізін салушылар мен бас директорлар олардың әрбір қадамына күмәндануды қаламайтыны сияқты, AI да дәл осындай ұстанымға ие болуы мүмкін. Маған осы бизнесті жүргізіп, шашымнан құтылуға рұқсат етіңіз (AI-ның шашы бар ма?).

AI - басты хончо, үлкен ірімшік.

Күнделікті жаңалықтарымыз бастықтарына ренжіген жұмысшылардың наразылығына толы сияқты. Адам жұмысшылары адам бастықтарына ренжіді. Жасанды интеллект бастықтың ыңғайсыз екенін көрсету үшін қандай ұрандар қолданылатынын қазірдің өзінде ойластыру керек.

Өлшем үшін мыналарды қолданып көріңіз:

• «Эй! Хо! AI міндетті түрде барады!»
• «Менің тирандық бастығым – AI. Мен тек адаммын!»
• «Адам бастықтарын қайтарыңыз, олар AI-дан асып түседі»
• «Менің интеллектім ақымақ»
• «Адамзат үшін менің AI бастығымды жұмыстан шығарыңыз»
• «AI жаман. Адамдар жақсы».

Немесе біз AI-ны корпоративтік көшбасшыларымыз ретінде ашық қарсы аламыз ба?

Егер сіз AI сөзсіз біздің жердегі үстемдік ететініне сенсеңіз, біз AI-ны біздің бастықтарымыздан бастауға болады. Бәрі сол жерден жоғары немесе төмен.