Экономиканы күшті етеді ме?

Соңғы бір жылда сіздердің көпшілігіңіз менің жексенбілік жазбамда бір-екі тақ қатені атап өттіңіздер. Мысалы, Бразилиядағы қыран көзді оқырманның бірі «Оңтүстік Қытай теңізі» емес, «Оңтүстік Қытай Шон» деп жаздым деп тіркеді, бұл фрейдтік сөз.

Жазба сапасының төмендеп кеткенінің нақты себебі, былтыр осы уақытта менің «редакторым» Николас Беначи қайтыс болды. Жақсы дос болумен қатар, ол жазбаның логикасы мен сапасының сызатқа сай болуын қадағалады. Оның сүйікті сәлемдесулері мен «белгілерінің» бірі «Күш пен құрмет» болды, бұл оның бушидоға деген сүйіспеншілігінен және оның отбасының Грекиямен байланысынан шабыттанған болуы мүмкін, тарихты терең бағалауды айтпағанда.

Бұл моральдық маятник дірілдеп тұрған әлемде жиі есіме түсетін сөз тіркесі және мен оны адамдарды, орындарды және жобаларды тексеру үшін максимум ретінде жиі қолданамын. Міне, бірнеше мысал.

Күш пен абырой

Адамдарға, әсіресе қоғам қайраткерлеріне қатысты «күш пен ар-намыс» олардан қорқатын немесе мазақ ететін емес, құрбыларының сенімі мен таңданысын білдіруі мүмкін. Украинадағы соғыс, соғыстар сияқты, «күш пен ар-намыс» кронштейніне түсуі мүмкін адамдар (Эстония, Финляндия премьер-министрлері, Украина президенті) мен көрінбейтіндер (Ресей президенттері мен Мысалы, Венгрия). Бір қызығы, көптеген елдерде билікке қол жеткізу және ұстап тұру үшін сенім мен таңдану жеткіліксіз.

Ұлттық мемлекеттерді олардың «күшіне» қарап анықтау оңайырақ. Бұрын мен елдің күшінің индикаторын әзірледім (Дэвид Скиллинг «экономикалық күшке» ұқсас тәсілді әзірледі). Бұл идея әлемдік экономиканың құлдырауы мен ағынының және әлеуметтік-экономикалық теңгерімсіздік қысымының құрбаны болмау үшін елдің күшті болуы үшін назар аударуы керек факторларды анықтау болып табылады. Бұл тұрғыдағы күш міндетті түрде әскери күш немесе үлкен ЖІӨ емес, адам дамуын ынталандыру, экономикалық күйзелістерге төтеп беру және басқа құндылықтармен қатар тұрақты қоғамға ие болу мүмкіндігі болып табылады.

Елдің күш-қуаты идеясы саясаттың жиынтығынан да көп; керісінше, бұл сыртқы күштердің (яғни иммиграция, валюталық ауытқулар және әлемдік сауда) олардың қоғамдарына тигізетін ықтимал әсерін жақсы білетін Сингапур және Швейцария сияқты елдерде айқын көрінетін менталитет немесе саясат мәдениеті.

Шағын дамыған мемлекеттер

Мен қатысқан кейбір ғылыми жобаларда жарқырайтын бір тұжырым, елдің күші бойынша жақсы ұпай жинаған елдер де ең жаһанданған елдер болып табылады. Бір қызығы, олар «ең инновациялық ұлт» немесе «ең гүлденген ұлт» сияқты көптеген басқа критерийлер бойынша жақсы ұпай жинайды. Бұл рейтингтердің басында тұрған елдердің көпшілігі шағын динамикалық экономикалар (Сингапур, Жаңа Зеландия, Швеция, Швейцария, Финляндия және Норвегия, бірнешеуін атасақ), сонымен қатар Нидерланды, кейде Америка Құрама Штаттары сияқты үлкенірек дамыған елдер.

Оларға ортақ нәрсе – білім, заң үстемдігі және білім беруді тарату сияқты драйверлер – олардың материалдық емес инфрақұрылымы. Көп жағдайда материалдық емес инфрақұрылым елдің болашағы үшін физикалық аналогына қарағанда маңыздырақ. Бұл факторлар саяси, құқықтық немесе әлеуметтік-экономикалық болуы мүмкін. Саяси факторларға саяси тұрақтылық дәрежесі немесе институционалдық негіздің беріктігі жатады. Құқықтық факторларға заң үстемдігі, салық саясаты, зияткерлік және физикалық меншік құқықтарын қорғау жатады. Әлеуметтік-экономикалық факторлардың мысалдарына ғылыми-зерттеу және әзірлеу мүмкіндіктері, бизнес-процестер немесе қызметкерлерді оқыту мен оқыту жатады. Материалдық емес инфрақұрылымның бес нақты тірегі бар: білім, денсаулық сақтау, қаржы, бизнес қызметтері және технология.

Менің ойымша, бұл негіз өнімділік пен әлеуметтік тұрақтылық саясаттың ең маңызды екі мақсаты болатын турбулентті әлемде аман қалудың кілті болып табылады. Саясаткерлерді таң қалдыратын аспект материалдық емес инфрақұрылымды құру ұзақ уақытты талап етеді (олар қысқа мерзімді табыс ала алмайды) және бұл ұлттық даму жоспарларын іске асыруды ұзартуға болатын жоғары калибрлі институттар мен мемлекеттік қызметке артықшылық береді. Осы себепті кейбір демократиялық емес немесе жартылай демократиялық елдер «елдің күшін» дамытуда жақсы (1980 және 1990 жылдардағы Оңтүстік Корея).

Сондай-ақ өсу мен елдің материалдық емес инфрақұрылымының сапасы арасында жақсы ұзақ мерзімді байланыс бар және «ел күшінің» күрт өзгеруі экономикалық көрсеткіштердің өзгеруіне себеп болады – Түркия институттардағы құрылымдық жақсартулар босқа кеткен елдің айқын мысалы болып табылады. Сыбайлас жемқорлық тереңдеп, оның мекемелерінде тұрған көптеген адамдар (профессорлар, оқытушылар, судьялар, армия офицерлері) оның жүйесінен тазартылды.

Қарауға болатын тағы бір ел - Ұлыбритания, ол көптеген салаларда сериялық институционалдық және экономикалық төмен көрсеткішке айналады. Назар аударатын соңғы деректер нүктесі Transparency International ұйымының сыбайлас жемқорлықты қабылдауы Ұлыбританияның рейтингі 2012 жылдан бері (зерттеу басталған кезде) ең төменгі деңгейге дейін күрт төмендеген индекс өткен аптада шығарылды. Мекемелерден бас тарту, мемлекеттік қызметшілерді әлсірету (Доминик Раабтың қорқыту фактісіне қатысты тергеу мысал бола алады) және әлеуметтік инфрақұрылымға жұмсалатын шығындардың айтарлықтай төмендеуі алаңдатарлық үрдістің бір бөлігі болып табылады.

Мұнда бақылайтын басқа елдер - жаңа үкімет елдің құқықтық инфрақұрылымы мен саяси жүйесін бұзып жатқан Израиль, содан кейін оң көзқараспен - Украинаның сыбайлас жемқорлықты ауыздықтау әрекеті (бұл Ресей армиясына тигізген әлсірететін әсер) ескерту сабағы болуы керек) және Польша үшін соғыс тудырған геосаяси жағдай оның институционалдық инфрақұрылымына (әсіресе заң және адам құқықтары) келтірілген залалды жою мүмкіндігі.

Күш пен абырой!

Майк