Midjourney негізін қалаушы Дэвид Холц AI өнерге, қиялға және шығармашылық экономикаға әсері туралы

Орташа сапар мәтіндік шақырулардан көрнекі бейнелерді жасау үшін жасанды интеллектті (AI) пайдаланудың дамып келе жатқан технологиясының жетекші драйверлерінің бірі болып табылады. Сан-Францискода орналасқан стартап жақында Колорадо штатындағы жәрмеңке байқауында марапатқа ие болған өнер туындысының қозғалтқышы ретінде жаңалықтар жасады және бұл AI өнері алдағы жылдарда кездесетін соңғы күрделі мәселе болуы екіталай.

Midjourney өзі жасаған кескіндердегі кескіндемелік эстетикаға баса назар аудару арқылы кеңістіктегі басқалардан ерекшеленеді. Платформа фотосуреттермен қателесуге болатын фотореалистикалық кескіндерді жасауға тырыспайды және бас директор Дэвид Холцтың айтуынша, ол терең фейктердің таңғаларлық сапасына және шындықты тым жақын модельдейтін басқа жұмыстарға қатты алаңдайды. Оның орнына, Холцтың айтуынша, Midjourney қарапайым адамдардың шығармашылық қабілетін ашуға арналған, оларды суреттеу арқылы әдемі суреттер жасауға арналған құралдар береді.

Бірақ компанияның гуманистік, тұтынушыға бағдарланған бағытына қарамастан, коммерциялық өнер мен кәсіби суретшілер үшін салдары туралы сөзсіз сұрақтар туындайды. Мен Холцтан сұхбат алдым AI өнері бейнелерді өндіруде тудыруы мүмкін ықтимал бұзылулар туралы кеңірек ойын-сауық, бейне ойындар және баспаға арналған. Міне, әңгімеміздің ұзағырақ үзіндісі, онда Хольц тереңірек және контекст береді, өйткені ол осы мәселелерді қарастырады және компанияға, салаға және технологияға деген көзқарасын түсіндіреді. Сұхбат ұзақ және түсінікті болу үшін өңделді.

Роб Салковиц, Forbes авторы: Сіздің рөліңіз бен атағыңыз қандай?

Дэвид Холц, Орта жол. Мен негізін қалаушы және бас директормын. Мен әдетте негізін қалаушы деп атағанды ​​ұнатамын, өйткені бас директор өте іскер болып көрінеді, ал біз өте іскер емеспіз. Біз өнімдерді жасайтын қолданбалы зерттеу зертханамыз.

Midjourney миссиясы қандай?

Біз адам түрінің қиял қабілеттерін кеңейтуге тырысамыз деп айтқымыз келеді. Мақсат - адамдарды қиялдайтын машиналар жасау емес, қиялдау, менің ойымша, бұл маңызды айырмашылық.

Компанияның бүгінгі күнге дейінгі тарихын қысқаша айта аласыз ба?

Біз компаниямыздың қиял бөлігінде жұмысты шамамен бір жарым жыл бұрын бастадық. Диффузиялық модельдерде, адамдар клипті, openAI-ді түсінетін және осындай нәрселерде кейбір жетістіктер болды. Бұған қатысқандардың барлығы дерлік Сан-Франциско және біз бәріміз мұның маңызды болатынын, оның басқа нәрселерден ерекшеленетінін түсіндік.

Midjourney осы мәтіннен кескінге технологияның бизнес пен қоғам үшін пайдасы ретінде нені көреді?

Мен, әрине, бизнестен гөрі қоғамға көбірек көңіл бөлемін. Біз тұтынушы өнімміз, бірақ қазір пайдаланушыларымыздың 30%-50%-ы кәсіби мамандар болуы мүмкін. Көпшілігі жоқ. Платформадағы суретшілер бұл қысқа уақыт ішінде көптеген идеяларды ойлап таба отырып, бастапқыда шығармашылық және ізденімпаз болуға мүмкіндік береді дейді.

Дәл қазір біздің кәсіби пайдаланушылар платформаны тұжырымдама үшін пайдалануда. [Коммерциялық өнер жобасының] ең қиын бөлігі көбінесе мүдделі тарап не қалайтынын білмейтін және әрекет ету үшін кейбір идеяларды көруі керек кезде басталады. Midjourney адамдарға өздері қалаған идеяға тезірек қосылуға көмектесе алады, өйткені бұл тұжырымдамаларды қайталау өте қиын.

Суретшілер үшін тағы бір артықшылық - бұл адамдарға өздеріне сенбейтін салаларда сенімділік береді. Барлық суретшілер болмаса, көпшілігі өнердің бір бөлігі жақсы жұмыс істей алмайтындай сезінеді. Бұл түстер, композиция, фон болуы мүмкін. Бізде біздің өнімді пайдаланатын танымал кейіпкер дизайнері бар және адамдар одан сіз неліктен AI қолданасыз деп сұрайды, өйткені сіз қазірдің өзінде өте жақсысыз. Және ол: «Мен тек кейіпкер бөлігін жақсы білемін. Бұл маған демалыс, әлем, фон, түс схемаларымен көмектеседі ».

Өнімді шамамен қанша адам пайдаланады?

Оны миллиондаған адамдар пайдаланады. Біздің келіспеушілік екі миллионнан асты. Бұл қазіргі уақыттағы ең үлкен белсенді Discord сервері.

Midjourney лицензиясы платформа жасаған кескіндерді коммерциялық пайдалануға рұқсат ете ме?

Иә. Бірақ егер сіз жылдық табысы миллион доллардан асатын компанияда жұмыс істеп жатсаңыз, сізден корпоративтік лицензия сатып алуыңызды сұраймыз.

Деректер жинағы қалай құрастырылды?

Бұл интернеттің үлкен сынығы ғана. Біз жарияланған ашық деректер жиынын қолданамыз және олар бойынша оқытамыз. Мен мұны 100% адамдар жасайтын нәрсе дер едім. Біз талғампаз емеспіз. Ғылым шынымен де модельдің сапасына қарағанда сізге қаншалықты қажет деректер тұрғысынан тез дамып келеді. Нәрселерді нақты анықтау үшін бірнеше жыл қажет болады және сол уақытқа дейін сізде ештеңесіз жаттығатын модельдер болуы мүмкін. Олардың не істей алатынын ешкім білмейді.

Сіз тірі суретшілерден келісім сұрадыңыз ба немесе әлі де авторлық құқықпен жұмыс істедіңіз бе?

Жоқ. Жүз миллион кескінді алудың және олардың қайдан келгенін білудің жолы жоқ. Суреттерде авторлық құқық иесі немесе басқа нәрсе туралы метадеректер енгізілген болса жақсы болар еді. Бірақ бұл ештеңе емес; тізілім жоқ. Интернетте суретті табудың, содан кейін оны автоматты түрде иесіне іздеудің, содан кейін оның түпнұсқалығын растау үшін кез келген әрекетті орындаудың ешқандай жолы жоқ.

Суретшілер деректерді оқыту үлгісіне қосудан бас тарта алады ма?

Біз соны қарап жатырмыз. Ендігі мәселе - бұл ережелердің не екенін және адамның шынымен белгілі бір шығарманың суретшісі немесе оның атын қойғанын қалай анықтау. Біз өз аты-жөнін деректер жинағынан алып тастағысы келетін ешкімді кездестірмедік.

Суретшілер шақыруда аты аталудан бас тарта алады ма?

Қазір емес. Біз соны қарап жатырмыз. Тағы да, күрделі болуы мүмкін сұраулардың аутентификациясының жолын табуымыз керек.

Коммерциялық суретшілерге бұл олардың күнкөрістерін жояды деп не айтасыз? Белгілі бір сәтте арт-директор неліктен концепциялық өнер, өндіріс дизайны, фон сияқты жұмыстарды жасау үшін иллюстраторды жалдайды, олар жай ғана нұсқауларды енгізіп, пайдалы нәтижені әлдеқайда жылдам және әлдеқайда төмен бағамен ала алады?

Әлі жұмыс көп. Бұл жай ғана «маған фон жасау» сияқты емес. Бұл он есе аз жұмыс болуы мүмкін, бірақ бұл менеджер жасайтын жұмыстан әлдеқайда көп жұмыс.

Менің ойымша, бұл екі жолмен жүруі мүмкін. Бір жолы - адамдар төмен бағамен тұтынатын мазмұнды бірдей деңгейде қамтамасыз етуге тырысу, солай емес пе? Мұны істеудің басқа жолы - біз қазірдің өзінде жұмсауға дайын болатын бағамен жақсырақ мазмұнды құру. Менің ойымша, адамдардың көпшілігі, егер олар қазірдің өзінде ақша жұмсап жатса және сізде өте жақсы мазмұн немесе арзанырақ мазмұн арасында таңдау болса, шынымен жақсырақ мазмұнды таңдайды. Нарық адамдар төлеуге дайын бағаны белгілеп қойған.

Менің ойымша, кейбіреулер өнер адамдарын қысқартуға тырысады. Олар ұқсас нәрсені арзанырақ жасауға тырысады, менің ойымша, олар нарықта сәтсіздікке ұшырайды. Менің ойымша, нарық жоғары сапаға, көбірек креативтілікке және анағұрлым күрделі, әртүрлі және терең мазмұнға бет алады. Ал суретшілер сияқты қолдана алатын және бұл үшін құралдарды пайдалана алатын адамдар жеңіске жетеді.

Бұл технологиялар іс жүзінде көрнекі ортада әлдеқайда тереңірек бағалау мен сауаттылықты тудырады. Сіз шынымен сұранысқа ие болуыңыз мүмкін, сол деңгейде шығару мүмкіндігінен асып түсе аласыз, содан кейін сіз суретшілердің жалақысын көтеретін шығарсыз. Бұл біртүрлі болуы мүмкін, бірақ солай болады. Сапа мен әртүрлілікке деген сұраныстың арту қарқыны керемет және күтпеген жобалардың орындалуына әкеледі.

Студенттердің бір буыны өнер мектептерін бітірді, олардың көпшілігі қарызға батып, ойын-сауық өндірісінде, бейне ойындар өндірісінде, коммерциялық өнерде және т.б. салыстырмалы түрде жақсы төленетін жұмысқа сенеді. AI мәтіндік кескін платформаларының пайда болуы олардың болашағына қалай әсер етеді?

Менің ойымша, біреулер шығындарды қысқартуға тырысады, ал кейбіреулер амбицияларды кеңейтуге тырысады. Менің ойымша, амбицияларды кеңейтетін адамдар бұрынғыдай жалақыны төлейді, ал шығындарды азайтуға тырысатын адамдар, менің ойымша, сәтсіздікке ұшырайды.

Ai әдетте байланыс орталықтары немесе әуежайлардағы сөмкелерді тексеру және адамдар шынымен де істемейтін жұмыс түрлері үшін масштабта қолданылады. Ал құнды ұсыныс - бұл адамдарды көбірек пайдалы, қызықты жұмыс түрлерін жасауға босатады. Бірақ өнер жұмысы пайдалы және қызықты. Адамдар өмір бойы жұмыс істейді және осындай жұмыстарды алу үшін дағдыларын дамытады. Неліктен сіз бұл технологияны экономиканың сол деңгейінде сіз істеп жатқан істеріңіз үшін бизнес фокусы және басымдық ретінде көрсете аласыз?

Жеке мен олай емеспін. Менің заттарым кәсіби суретшілерге арналмаған. Егер олар оны пайдаланғысы келсе, бұл өте жақсы. Менің заттарым Гонконгта бір әйел бар сияқты адамдар үшін жасалған, ол маған келіп: «Гонконгта сенің ата-анаң сенің суретші болғаныңды ешқашан қаламайтын бір нәрсе, ал мен» Мен қазір банкирмін. Мен жақсы банкир өмір сүріп жатырмын. Бірақ Midjourney-мен қазір мен шынымен болғым келетін адам болу тәжірибесінің дәмін ала бастадым ». Немесе жүк көлігі аялдамасында ермек үшін жабайы бейнелері бар бейсбол карталарын жасап жатқан жігіт. Бұл сол адамдар үшін жасалған, өйткені, көптеген адамдар сияқты, олар мұндай нәрселерді ешқашан жасай алмайды.

Бұл өнер туралы емес екенін атап өту маңызды. Бұл қиял туралы. Қиял кейде өнер үшін қолданылады, бірақ көбінесе олай емес. Midjourney-те жасалған кескіндердің көпшілігі кәсіби түрде пайдаланылмайды. Олар тіпті бөлісілмейді. Олар тек осы басқа мақсаттарға, адамның қажеттіліктеріне пайдаланылады.

Соған қарамастан, сіздің өніміңіздің нәтижесі барлық басқа сипаттармен қатар кәсіби контексте коммерциялық құндылыққа ие бейнелер болып табылады. Және бұл экономиканы бұзады.

Менің ойымша, біз қайық жасап жатқан сияқтымыз, және біреу қайықпен жарыса алады, бірақ бұл қайық жарысқа қатысты дегенді білдірмейді. Егер сіз қайықты жарыс үшін пайдалансаңыз, иә, әрине. Сол сәтте солай. Бірақ адам жағы шынымен де маңызды, және менің ойымша, біз олай емеспіз... Біз суреттерді әдемі етіп көрсеткіміз келеді. Біз өзімізді өнердің бір бөлігі ретінде жасауға тырыспаймыз. Біз әлемнің қиялға толы болғанын қалаймыз. Біз ұсқынсыз нәрселерден гөрі әдемі нәрселерді жасағанды ​​жөн көреміз.

Кез келген мемлекеттік органның осы технологияны реттеуге құзыреті немесе өкілеттігі бар деп ойлайсыз ба? Егер солай болса, олар керек деп ойлайсыз ба?

Мен білмеймін. Реттеу қызықты. Сіз бірдеңе жасау еркіндігі мен қорғалатын еркіндікпен теңестіруіңіз керек. Технологияның өзі проблема емес. Бұл су сияқты. Су қауіпті болуы мүмкін, сіз оған батып кетуіңіз мүмкін. Бірақ бұл да маңызды. Біз суды қауіпті бөліктерден аулақ болу үшін ғана тыйым салғымыз келмейді.

Біз суымыздың таза екеніне көз жеткізгіміз келеді.

Ия, бұл рас.