Милтон Фридман монетаризмнің монетарлық френология екенін растау қажет емес

Анна Фифилд - Солтүстік Корея мәселелері бойынша ұзақ уақыт репортер Washington Post. Фифилд жұмыс істемейтін ел туралы жазған кітабында АҚШ доллары ондағы айырбас валютасы екенін атап өтті.

Бұл ақшалай жағдайдың қаншалықты кең таралғаны қызықты болуы мүмкін. Жаңа кітабымда атап өткендей Ақшаның шатасуы, Венесуэлада жүзеге асырылатын ақшалай операциялардың көпшілігі доллармен бағаланады. Аргентинада үй алғыңыз келсе, долларыңыз болғаны дұрыс. Аргентина песосының шексіз құнсыздану тарихы оны айырбастауға жарамсыз етеді, 3,000 жылдардан бері ирандық риалдың 1970+ девальвациясы оның ақша ретінде жойылуына әсер етті. Жергілікті валюталарға сенбейтін жерде доллар әдетте патша болып табылады.

Бұл бізді таң қалдырмауы керек. Барлық ақша операцияларының негізінде тауарлар мен қызметтерді айырбастау жатыр. Бұл әрқашан және барлық жерде өнімдерге арналған өнімдер болғандықтан, ақша жеткілікті түрде тұрақты болуы керек. Себебі өндірушілер алданып қалмауды қалайды.

Осы кезде кейбір оқырмандар неге доллар жаһандық айналымда және оны АҚШ-тың жаулары ретінде қарастырылатын елдерде табуға болады деген сұрақ туындауы мүмкін. Жоқ. Мүлдем емес. Тіпті қаласа да, немесе ол үшін заңды болса да, мүмкін емес. Орталық банк үшін ақшаны «жеткізу» қалада, штатта, елде немесе континентте қанша өндіріс болатынын және қашан және қашан болатынын білуге ​​тең.

Шындығында ақшаның «ұсынылуы» өндірістің табиғи салдары болып табылады. ФРЖ бүкіл әлем бойынша долларды орналастырмайды, өйткені орын алып жатқан өндіріс айырбасты жеңілдететін қаржылық делдалдар үшін магнит болып табылады. Мемлекеттік бюрократтардың өндірісті жоспарлай алмайтыны сияқты, олар өндірісті жылжытатын ақша ағындарын да жоспарлай алмайды. Ақылға қонымды түрде сенетін ақша қозғалысына көмектесетін нарықтық тауарлар сияқты табиғи нарықтық құбылыс екендігі туралы қуанышты шындықты ескере отырып, олар жасай алмайтын нақты экономикалық нәтиже жоқ.

Людвиг фон Мизестің сөзімен айтсақ, ешқандай жеке адам, бизнес, қала, штат, ел, континент немесе планета «ақша жеткізу» деп аталатын нәрсеге ешқашан алаңдамауы керек. Өндіріс бар жерде оны ең жоғары пайдалану үшін шарлау үшін әрқашан ақша болады. Жоғарыдан қараңыз.

Осы нарықтық шындыққа қарамастан, экономикалар жұмыс істеуі үшін «ақша ұсынысын» орталық жоспарлаушыларға тәуелді деп есептейтін көптеген экономистер бар. Граф Джонс Хопкинс профессорлары Стив Хэнке мен Джон Гринвуд ақша-несие істерінің бұл мүмкін емес жағдайына сенушілер ретінде. «Ақша ұсынысы» деп аталатындар «олар басқаратын нәрсе». Бұл жағдайда «олар» орталық банктер болып табылады. Бұл Ханке мен Гринвудтың пікірінше, айналыстағы ақша орталық банктер болып табылады басқара алады олар болмаса да.

Олардың айтқандары шындыққа жанаспайды. Жоғарыдан қараңыз. Дүние жүзіндегі айналымдағы долларлар ФРЖ тарапынан бақыланбайды және оларды жергілікті орталық банктер де бақыламайды. Егер бірдеңе болса, олар өндіріс арқылы «бақыланады». Айналымдағы ақша өндіріспен анықталады. Ханке мен Гринвуд қазір Балтимор мен Лондонда орналасқан. Олардың орналасқан жерлері ғибратты. Доллар Нью-Йоркке қарағанда Балтиморда әлдеқайда аз мөлшерде, ал фунт Лондонда Лидске қарағанда әлдеқайда көп мөлшерде айналымда. Орталық банктер мұны жоспарлаған жоқ, бірақ өндіріс жоспарлады.

Мұның бәрі Ханке мен Гринвудтың соңғы екі жылда жариялаған «ақша ұсынысын» орталық банкирлер жоспарлаған немесе болуы керек деп есептейтін шексіз пікірлерін ескере отырып өзекті. Жоқ, ақша арандатушыға қарағанда салдары.

Ханке мен Гринвудтың пікірлері айтарлықтай кері әсер қалдырды, оның ішінде экономистердің монетаристтік сиқырына күмән келтіретіндер де бар. Жақында Хопкинс экономистеріне жауап ретінде редакторға хатта Монетаристік мектептің кейіпкері Милтон Фридманның 2003 ж. Financial Times сұхбат, тек Ханке мен Гринвуд Фридманның қабылдауы орталық жоспарлаудың жұмыс істемейтінін мойындау емес деп жауап берді. Бұл шын мәнінде нүктені жіберіп алады.

Қарапайым шындық мынада, бұл Ханке мен Гринвуд «антимонетаристер» деп атайтын Милтон Фридманға қазірдің өзінде айқын нәрсені растау қажет емес және қажет емес. Бұл монетаризм ешқашан жұмыс істемегенін көру үшін қажет ешқашан жұмыс істей алмады ақша туралы ұтымды ойлау болып табылады. Өндіріссіз оның мақсаты жоқ және ол болмағандықтан айналымдағы ақша көлемін жоспарлау мүмкін емес, өйткені өндірісті жоспарлау мүмкін емес. Орталық жоспарлау 20-да ғана сәтсіздікке ұшыраған жоқ^th ғасырда ол мұны өлтірді.

Бұл анық көрінетін нәрсені еске салу ғана. Бір академиктің ақшаға қатысты айтқандары немесе айтқандары қазір де, ешқашан да маңызды емес. Өндіріс бар жерде ақша көп, өндіріс аз жерде аз. Бұл академиялық мәлімдеме емес, бұл анық мәлімдеме.