Сиенна Миллермен бірге Netflix-тегі жаңа драмалық сериал

Netflix
NFLX
жаңа шектеулі сериясын шығарды, Скандалдың анатомиясы, басты рөлдерде Руперт Френд, Сиенна Миллер және Мишель Докери, осы жылдың 15 сәуірі. Дэвид Э. Келли мен Мелисса Джеймс Гибсон жасаған және Сара Воганның романына негізделген, британдық парламент мүшесінің зорлады деп айыпталғаны туралы алты эпизодтық сот залындағы драма. .

Скандалдың анатомиясы Джеймс (Руперт Френд) мен Софи Уайтхаус (Сиенна Миллер). Джеймс - премьер-министрмен тығыз байланысы бар парламент мүшесі және үкімет министрі. Джеймс пен Софи екі баласымен және күтушісімен сүйіспеншілікке толы және жайлы өмір сүреді. Олардың бұл бақытты отбасылық өмірі жанжалды оқиға ашылып, Джеймс зорлады деп айыпталғанда көп ұзамай бұзылады. Адвокат Кейт Вудкрофтқа (Мишель Докери) істі қудалау тапсырылды. Алғашында құлықсыз болғанымен, Кейт Джеймс Уайтхаусқа қарсы істі жеңуге бел буады.

Бұл жаңа шектеулі серия бір тамырда өте жақсы сезінеді Өте ағылшын скандалуы және Өте британдық жанжал оның назарында британдық элита мен артықшылықты аз. Дегенмен, Скандалдың анатомиясы жәбірленушілердің өздеріне емес, айыпталушы мен оның әйеліне ғана назар аудара отырып, сенсациялық әсерлерді қолданып, қазірдің өзінде драмалық істі тым драматизациялайды.

Сериал Джеймс пен Софи Уайтхаусты саяси салада мықты жұп ретінде құрудан басталады. Олар Джеймс Либертин клубының элиталық тобының мүшесі болған Оксфорд университетінен бері бірге болды. Джеймс – жас және тартымды Парламент депутаты, ол өз сайлаушыларын оңай баурап алады. Оның келешегі зор мансабы оның көмекшілерінің бірі Оливия Литтонмен (Наоми Скотт) бес айға созылған қарым-қатынасы туралы бір минуттық жаңалықтардан кейін тоқтап қалды. Джеймс әйелін бұл қарым-қатынастың ол үшін маңызды емес екенін сендіруге тырысқанымен, полиция көп ұзамай Джеймске Оливияның оны зорлады деп айыптағанын хабарлайды.

Бұдан әрі сот ісі, онда іс пен қылмысты Оливия графикалық түрде сипаттайды, өйткені оны Кейт айыптау үшін және қорғаушы адвокат Анджела Реган (Джосет Саймон) сұрайды. Сериал күйеуінің Оливиямен қарым-қатынасының егжей-тегжейлерін тыңдап, сот процесінде отырған Софиге мұның қалай әсер ететінін көрсетуге көбірек алаңдайтын сияқты. Ол зорлаудың графикалық мәліметтерінен гөрі, олардың бес айлық қарым-қатынасын сипаттап, Оливияның Джеймске ғашық болғанын естігенде, ол сот залынан таңырқап тұрғанда қатты қиналған сияқты.

Сериал бүгін мен өткеннің арасын тоғыстырады, үш басты кейіпкердің әрқайсысы туралы және олардың бір-бірімен тоғысқан өткені туралы көбірек мәліметтерді ашады. Руперт Френдтің Джеймсі әдемі және харизматикалық болғанымен, сонымен қатар тәкаппар, артықшылықты және өзін-өзі ұстауға құқылы. Сиенна Миллердің Софиі қоғамдық имиджді сақтау мен оның бұзылған некесі арасында үзілген күйде күйеуіне күмәнданса да қолдау көрсетуге тырысады. Мишель Докеридің Кейт, оның құпиясы ашылғаннан кейін (сіз оны қаншалықты алыс деп тапсаңыз да) осы оқиғадағы ең қызықты кейіпкер болып шықты және басынан бастап басты назар аударуға лайық. Докери Кейтке оның кейіпкері үшін өте қиын жағдайға айналатын күшті күш сезімін береді.

Сериалдың барлық кемшіліктері үшін - шамадан тыс сенсация, баяу қозғалыс әсерлері, зардап шеккендердің өздері емес, Софиге назар аудару (сериалдың ортасындағы үлкен бұрылыс бұл мәселені түзетуге тырысса да), музыканы ренжітетін дерлік қолдану. әсіресе «Қалай құдіретті құлдыраған» фильмінің ең бірінші эпизодында — серия осындай жағдайларда келісімнің маңыздылығы мен мағынасына өте тиімді түрде баса назар аударады. Кейт қазылар алқасына үкім шығару үшін Оливия Литтонның келіскен-келіспегенін және Джеймс Уайтхаус Оливия Литтонның келісімін берді деп негізді түрде сенетінін қарастыру керектігін айтады. Зорлау істері бойынша келісімге негізделген ақылға қонымды сенім туралы дәл осы соңғы нүкте, бұл оқиға ақыр соңында қиындық тудырады.

Сериал жәбірленушінің өзі сотқа тартылғанын көрсетеді, өйткені Оливия оның келісімін берген-келмегенін анықтау үшін оның мінез-құлқы туралы сұралады. Эпизодтар дамып келе жатқанда, оқиға Джеймстің өзінің құрбандарының жыныстық әрекетке келісетін-келіспегені туралы объективті түсінікті қалыптастыру үшін өзіндік құқықты, артықшылық пен менмендік сезімінен тым соқыр болғанын көрсетеді. Бұл өте қызық қорытынды және серияны келісім ұғымында екіұшты етеді. Не Скандалдың анатомиясы Сотталушы мен жәбірленуші бір-бірін білетін және қарым-қатынаста болған кезде келісімнің жоқтығын дәлелдеу қаншалықты қиын екенін көрсетеді.