NIMBYism жаһандық және бұл энергияның ауысуы үшін проблема

Бұл энергияның ауысуы туралы әңгімедегі үлкен ирониялардың бірі: жел, күн және электр көліктерін (EVs) шешім ретінде қолдайтын солшыл белсенділер тобы литий мен оларды жасау үшін қажетті басқа да маңызды минералдарды өндіруге қарсы тұрады. жұмыс.

Электрлік көліктер литийсіз іштен жанатын қозғалтқышты ауыстыра алмайды. EV индустриясы өзінің аккумуляторлары үшін литий-иондық технологиямен қайтымсыз байланысты болды: литийдің мол және қолжетімді жеткізілімі болмаса, сала сәтсіздікке ұшырайды. Бұл жай ғана шындық – бұл дау туғызбайды. Сол сияқты жел мен күн энергиясы аккумуляторды сақтау мүмкіндігін орасан зор арттырмай электр өндіру секторындағы табиғи газды немесе көмірді немесе атом энергиясын ығыстыра алмайды. Қазіргі уақытта қолданылатын технология негізінен литий-ионды болып табылады, дегенмен компаниялар масштабталатын баламалармен жұмыс істеуде.

Қанша литий қажет? Халықаралық энергетика агенттігі өткен жазда жасаған баяндамасында климаттың өзгеруіне қатысты мақсаттарына жету үшін литийге деген сұраныс 900 жылға қарай 2030%-ға және 4,000 жылға қарай 2040%-ға артуы керек екенін мойындады. Қазіргі литийдің көп бөлігі оны судан өте баяу жолмен алу арқылы алынады. булану процесі жиі аяқталады. Шынында да, әлемдегі ең бай литий ресурсы Оңтүстік Американың Литий үшбұрышы аймағындағы үлкен тұзды жазықтарда жатыр, ол осы булану процесі арқылы алынады.

Бірақ литийдің көп мөлшері булану процесіне қарағанда ландшафт пен қоршаған ортаға әлдеқайда әсер ететін қатты тау жыныстарын өндіру процесі арқылы алынады. Литийді алудың екі түрі де энергияның ауысуында болжанған рөлдерін ойнау үшін электр және жаңартылатын энергия көздері үшін өте қысқа уақыт ішінде көптеген факторлардың әсерінен өсуі керек екенін жоққа шығаруға болмайды. Бір қызығы, наразылық білдірушілер литийді қалпына келтірудің екі түріне де қарсы, тіпті олар электр машиналарын, күн мен желді жақтайды.

Егер бұл өтпелі кезең шын мәнінде жүзеге асатын болса – апта өткен сайын күңгірттеніп бара жатқан келешек – онда бұл оны қозғайтын жаңа технологияларды әзірлеу және тарату мәселесі сияқты уақытты анықтау мәселесі. Жаңа тау-кен өндірісі бастапқы тұжырымдамадан алғашқы өндіруге дейін 7-10 жыл уақыт алуы мүмкін; жаңа булану өңдеу жобасы бұдан азырақ нәрсе, бірақ бәрібір айлар емес, жылдар мәселесі.

Дегенмен, біз соңғы апталарда жаңа жобалардың іске қосылуы туралы және ұсынылған жаңа жобалардың кешігуі немесе жойылуы туралы өте аз есептерді көріп отырмыз. Сербия үкіметі осы өткен аптада NIMBY негізіндегі (Not In My Back Garden) наразылықтарын алға тартып, Rio Tinto ұсынған 2.4 миллиард долларлық литий өндіру жөніндегі ірі жаңа жобадан бас тартты.

Сербия премьер-министрі Ана Брнабич бейсенбі күні «Біз экологиялық наразылықтардың барлық талаптарын орындадық және Сербия Республикасындағы Рио Тинтоға нүкте қойдық» деді. Осылайша, Сербия үкіметінің көшбасшысы өзінің басты міндетін БҰҰ-да климаттық мақсаттар қойған халықаралық элитаның талаптарын қанағаттандыру емес, өз еліндегі «экологиялық наразылықтардың талаптарын» қанағаттандыру деп санайды.

Басқа біреу осы жерден ажыратуды көріп тұр ма? Бізге халықаралық қауымдастық күн сайын климаттың өзгеруімен ғана емес, «климаттық төтенше жағдаймен» де бетпе-бет келіп тұрғанымызды айтады. Сербия үкіметін қамтитын дәл сол қоғамдастық бізге келесі демінде бұл төтенше жағдайдың шешімі электр энергиясын өндірудегі «қазбалы отындардан» құтылу және ішкі жану қозғалтқышы бар автомобильдерді құру және жою үшін маңызды екенін айтады. қазіргі заманғы қоғамды қолдау және олардың барлығын EV, күн және желмен ауыстыру. Сол халықаралық қауымдастық мұның ешқайсысы бірнеше жыл ішінде литий мен басқа да маңызды минералдардың жеткізілімдерін орасан зор арттырмайынша болмайтынын мойындайды.

Бірақ жүздеген мың солшыл NIMBY демонстранттары көшеге шыққанда, үкімет кенеттен «климаттық төтенше жағдайды» ұмытып кетеді және өз міндетін БҰҰ мен IPCC талаптарын емес, олардың талаптарын қанағаттандыру деп санайды. Мұнда келуге болатын жалғыз логикалық қорытынды мынада: Сербия үкіметі «климаттық төтенше жағдайды» саяси тұрғыдан ыңғайлы болған кезде ғана нағыз төтенше жағдай ретінде қарастырады.

Бұл Сербиямен ғана шектелмейді – бұл жаһандық құбылыс. Өткен жазда АҚШ-тағы Байден әкімшілігі Американың автомобиль өнеркәсібі мен жаңартылатын көздер секторының оларға қол жеткізуін қамтамасыз ету үшін осы маңызды минералдарға АҚШ-тың жеткізу тізбегін қамтамасыз ету үшін «бүкіл үкімет» күш-жігерін салатынын хабарлады. Бұл туралы 8 жылдың 2021 маусымында жарияланды. Бүгін осы тақырып бойынша Google іздеуі The Verge сайтындағы осы сияқты осы күшке сілтеме жасайтын бірнеше кейінгі оқиғаларды табады. Бірақ егер сіз бұл әңгімелердің ішкі мазмұнын оқып шықсаңыз, олар 8 маусымдағы хабарландыруды мақтағанымен, оларда нақты прогреске қол жеткізілгені туралы бірде-бір мысал жоқ екенін көресіз.

Бүгінгі күні ЕО-дағы энергетика мәселелеріне қатысты жаңалықтарды іздестіру сол үкіметтердің литий өндіру және жеткізу тізбегін қамтамасыз ету қабілетін дамытып жатқаны туралы ешнәрсе ашпайды, бірақ олардың табиғи ресурстарды жеткізу мен жеткізу тізбегін қамтамасыз ету үшін қалай күресіп жатқаны туралы әңгімелер көп. газ, Reuters-тегі осы оқиға сияқты. Өйткені бұл қыста Еуропадағы нағыз төтенше жағдай - электр желілерінде сенімсіз және үзіліссіз жел мен күн энергиясына тым көп тәуелді елдерде шамдарды қосулы және үйлерді қалай жылыту керектігін анықтауға тырысу.

Мұның бәрі біз «климаттық төтенше жағдайға» ұшырадық па, жоқ па деген сұраққа өте заңды себептерді тудырады. Өйткені егер біз солай болсақ, АҚШ пен Еуропадағы үкіметтердің іс-әрекеттерін бақылай отырып, сіз мұны дәлелдей алмайсыз. «Төтенше жағдайдың» қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін негізгі болып табылатын маңызды минералды ресурстарды қамтамасыз ету халықаралық қоғамдастық әлем қанағаттандыруы керек деп мәлімдейді - бұл қоршаған ортаға өте әсер ететін және уақытты қажет ететін жұмыс, ол бұрын-соңды жүргізілген ең үлкен ұжымдық күштердің бірін талап етеді. жаһандық үкіметтерге қол жеткізуге болады.

Бұл шындық, және бұл үкіметтер осы «төтенше жағдайды» қанағаттандырудың даусыз талаптарын NIMBY негізіндегі наразылық білдірушілердің қалауынан жоғары қою туралы ұжымдық шешім қабылдағанға дейін, олар осы апокалиптикалық риториканың бәріне шынымен де сенбейді деген қорытындыға келуіміз керек.