Огайо Жоғарғы соты теріс қылық үшін адамның бүкіл таза құнын тәркілеуді қолдады

Огайо штатының Жоғарғы соты полиция көлігін тәркілеген кезде бүкіл байлығынан айырылған адамның Сегізінші түзету құқығы бұзылған жоқ. шешті осы айдың басында. Қатты екіге бөлінген сот шығарған шешім Баки штатындағы шамадан тыс айыппұлдар туралы баптың қорғаныс күшін айтарлықтай әлсіретеді.

4 жылдың 2018 шілдесінде таңертең Огайо штатының тас жолының қызметкері Джеймс О'Мэллиді мас күйінде жүргізді деген күдікпен басып алды. Бұл күдіктер ақталды: лицензиясын сұрағанда, О'Мэлли несие картасын берді. Таңқаларлық емес, О'Мэлли көлікті мас күйінде басқарғаны үшін қамауға алынды (OVI).

О'Мэлли теріс қылық жасағаны үшін кінәсін мойындады. Ол 30 күн түрмеде отырды, лицензиясы төрт жылға тоқтатылды және сот шығындарын қоса алғанда, ең аз $ 850 айыппұл төлеуге міндеттелді. Бірақ соңғы онжылдықта О'Мэлли екі рет OVI сотталғандықтан, полиция а Мемлекеттік заң көлігін тартып алу үшін 2014 жылы шығарылған Chevrolet Silverado автокөлігін алған.

31,000 2014 долларға бағаланған жүк көлігі О'Мэллидің «жалғыз маңызды активі» және оның «негізгі көлік құралы» болды. Сильверадо О'Мэллидің бүкіл таза құнын есептеп қана қоймай, ол үшін жеке құнды болды. Сонау XNUMX жылы оған атасы мен әжесі жүк көлігін сыйлыққа сатып алған. Бұл О'Мэллиге атасы мен әжесіне көмектесіп, қамқорлық жасауға мүмкіндік берді, өйткені ол кезде оның атасы қатерлі ісік ауруынан қайтыс болды.

Огайо штатында үшінші рет OVI қылмыскері үшін ең жоғары айыппұл 2,750 долларды құрайды. Басқаша айтқанда, O'Malley жүк көлігі О'Мэллиге салынған ең жоғары айыппұлдың 11 еседен астамына және 36 еселенген айыппұлдың құнына бағаланды. Осы сәйкессіздікке сүйене отырып, О'Мэлли жүк көлігін жоғалту Сегізінші түзетудің шамадан тыс айыппұлдарға тыйым салуын бұзады деп сендірді.

Бұл О'Мэлли үшін оңай жеңіс болуы керек еді. 2019 жылы - О'Мэллидің жүк көлігін тәркілеу туралы тыңдаумен сол жылы - АҚШ Жоғарғы соты шешім шығарды. Тимбс пен Индианаға қарсы, a маңызды шешім шамадан тыс айыппұлдар бойынша.

Тайсон Тимбс есірткіге қатысты айыппен сотталғаннан кейін құқық қорғау органдары оның сол кездегі ең құнды мүлкі болған Land Rover көлігін біржола тәркілеуге тырысты. Әділет институтының өкілі Тимбс тәркілеу конституциялық емес шамадан тыс болды: оның көлігі 35,000 1,200 долларға бағаланғанымен, ол тек XNUMX доллар сот шығындары мен алымдарды төледі.

Бірауыздан қабылданған шешімде Жоғарғы сот қалалар мен штаттар шамадан тыс айыппұлдар туралы ережені сақтауы керек деп қатаң шешім қабылдады. Бұл шешімнен кейін Индиана Жоғарғы соты берілген Тимбс жағында болған екі бөлек шешім. Біріншіден, шамадан тыс айыппұлдар туралы істерді шешкен сот, Хусиер судьялары «меншік құнына қатысты меншік иесінің экономикалық құралдарын» қарастыруы керек.

Индиананың Жоғарғы соты: «Керісінше болу үшін жаңа фантастика пайда болады: миллиардерден және басқа ештеңесі жоқ біреуден бірдей мүлікті тартып алу әр адамды бірдей жазалайды». Осы талдауға сүйене отырып, сот кейінірек Land Rover көлігін тәркілеу «тым қатал» болады және Тимбске конституциялық емес шамадан тыс айыппұл салады деп шешті.

Екі істің арасындағы айқын параллельдерге қарамастан, Огайо Жоғарғы соты О'Мэллидің жүк көлігін тәркілеу оның қылмысына «өте пропорционалды емес» деген қорытындыға келді. Индиананың Жоғарғы сотынан айырмашылығы, Огайо Жоғарғы соты айыппұлды тәркіленген мүліктің құнымен салыстырудың «шектелген өзектілігін» көрді.

Сильверадо О'Мэллиге тиесілі жалғыз басты актив болғанымен және оның жұмысқа кірісуінің жалғыз жолы болғанымен, Огайо Жоғарғы соты «тәркілеу оған айтарлықтай әсер ететініне сенбеді». О'Мэлли жұмыссыз болғандықтан және әжесімен бірге тұрғандықтан, көлігінен айырылу сот алдында «қиындық» болмас еді.

Бұл қатты келіспеушілік тудырды. «Әрине, егер шектен тыс айыппұлдар туралы бап бірдеңені білдірсе, - деп жазды судья Майкл Доннелли, - бұл заң шығарушы орган белгілеген ең жоғары айыппұл тәркіленген құнының оннан бірінен аз болған жағдайда, үкімет жауапкердің бүкіл таза құнын тәркілей алмайды дегенді білдіреді. актив».

Әділдік Доннелли көпшілікті «байларға қарағанда кедейлерге жоғары құнды тәркілеудің ауыртпалығын таразылағанда екі ойлы» деп сынға алды. Бір жағынан, сот айыппұл мен тәркілеу арақатынасын жай ғана салыстыру «көліктері құны төмен болуы мүмкін кедейлерді жазалау арқылы әділетсіз нәтижелерге әкелетініне алаңдаушылық білдірді, олардың көліктері қымбатырақ болуы мүмкін байларға қарағанда әлдеқайда ауыр. тәркілеуден қорғалады».

Бірақ Доннелли қарсылық көрсеткендей, дәл сол сот мемлекеттің «кедейдің бүкіл байлығын тәркілеуге тырысқан әрекетін, мысалы, байларға қашықтан қауіп төндірмейтін тағдыр» әрекетін әлі күнге дейін резеңке мөрмен басып отыр.