Генеративті AI ChatGPT-тен Санта-Клаус шынымен ма, жоқ па туралы нақты сұрау, оның ішінде AI этикасы мен AI заңына қатысты көзді ашады.

Демалыс маусымы осында.

Үміт ауада. Бейбітшілік пен ізгі ниет ынтамен және шын жүректен талқыланады. Ата-аналар балаларымен адал және құнды уақыт өткізуді асыға күтеді. Сыйлық беру мен сыйлық алудың қуанышы барлығын қуанышқа бөлейді.

Бірақ бұл жерде өте қиын және жақын арада шешілетін нәрсе бар.

Екі сөз: Аяз Ата.

Уа, сүйікті және көңілді қарт Аяз ата туралы бірдеңе қалай даулы немесе ренжітеді?

Қарап отырсаңыз, ата-аналардың ата-ана ретіндегі салтанатты және қажырлы міндетін, атап айтқанда, Аяз ата туралы балаларыңызға айту керек пе, жоқ па – ол шын ба, жоқ па? Ата-аналар бұл өте күрделі сұраққа қалай жауап бере алатынын ғылыми тұрғыдан қарастыратын барлық кеңестер айналады. Көптеген мақалалар бұқаралық ақпарат құралдарында белгілі сарапшылар мен ашық психотерапевттердің бұл мүмкін емес сияқты көрінетін сұрақпен қалай жақсы күресуге болатыны туралы жоғары дәйексөздерімен белсенді түрде толтырылады.

Балаларыңызға Аяз ата туралы не айтасыз?

Мен бұған қосымша қосқым келеді.

Осы қызықты тақырыпқа жасанды интеллект (AI) қостық делік.

Біраз уақыттан кейін көресіз, AI Санта туралы не айтатынын көру өте пайдалы және түсінікті. Аяз ата туралы бұл әлеуметтік және мәдени жұмбақ, әсіресе, AI-ға қатысты соңғы жетістіктер тұрғысынан заттардың қай жерде екенін тексеру үшін микроскоп немесе үлкейткіш әйнек ретінде әрекет ету үшін кеңінен таралған.

Бұл жетістіктердің бірі кеңірек деп аталатын нәрсеге қатысты Ұрпақты AI және әсіресе ChatGPT деп аталатын жақында шыққан AI қолданбасының арқасында кең танымалдыққа ие болды, менің генеративті AI және ChatGPT туралы жалпы түсініктеме мен талдауымды мына жерден қараңыз: сілтеме осында. Мен АИ-нің бұл түрі студенттерді эссе жазу үшін жасанды интеллектіні пайдалануға мүмкіндік беру арқылы студенттердің оқуын төмендетеді деген күдіктерді мұқият зерттейтін келесі жұмыс жасадым. сілтеме осында.

Қысқаша айтқанда, генеративті AI - мәтінді адам қолымен және ақылымен жазғандай мәтін құрайтын AI түрі. Сізге тек «Авраам Линкольн туралы айтып беріңіз» сияқты сөйлемді енгізу керек және генеративті AI сізге Линкольн туралы эссе береді. Сіздің бірінші ойыңыз бұл үлкен мәселе емес сияқты болуы мүмкін. Сіз Интернетте онлайн іздеуді оңай жасай аласыз және президент Линкольн туралы тонна және тонна эсселерді оңай таба аласыз.

Генеративті AI жағдайындағы ең бастысы - эссе бірегей және түпнұсқа композицияға ие. Егер сіз AI шығарған эссені Интернеттен бір жерден табуға тырыссаңыз, оны табу екіталай еді. Генеративті AI интернеттегі жазбаша сөздер мен әңгімелердегі үлгілерді зерттеу арқылы орнатылған күрделі математикалық және есептеу формуласын пайдаланады. Мыңдаған және миллиондаған жазбаша үзінділерді зерттеу нәтижесінде AI табылған нәрселердің бір-біріне ұқсамайтын жаңа эсселер мен әңгімелерді шығара алады. Әртүрлі ықтималдық функцияларды қосу арқылы алынған мәтін оқу жинағында қолданылғанмен салыстырғанда өте ерекше.

Сондықтан студенттердің сабақтан тыс уақытта эссе жазу кезінде алдауға болатыны туралы шу шықты. Мұғалім өтірікші студенттер өздерінің жазғандары деп есептейтін эссені алып, оның басқа интернеттегі дереккөзден көшірілген-көшірілмегенін анықтауға тырыса алмайды. Тұтастай алғанда, AI жасаған эссеге сәйкес келетін онлайнда бұрыннан бар нақты эссе болмайды. Барлығын айта кететін болсақ, мұғалім студенттің эссені түпнұсқа жұмыс ретінде жазғанын қабылдауы керек. Мен осы мәселелер туралы мақаламда онымен күресудің кейбір жолдарын қарастырамын, қараңыз сілтеме осында.

Бір сәтте мен сіз Санта-Клаус туралы генеративті AI-ға сұрақтар енгізгенде не болатынын көрсетемін.

Сұрауларды енгізу үшін ChatGPT AI қолданбасының соңғы нұсқасын қолдандым және AI жасаған «жауаптарды» немесе эсселерді жинадым (дәл солай көптеген қол жетімді AI қолданбаларымен де жасауға болатынын ескеріңіз; мен таңдадым. ChatGPT-ті пайдалану үшін, себебі ол қазір бес минуттық атақ алып жатыр). Сіз және біз бірге AI-дағы соңғы нұсқаның Аяз атаны қалай бейнелейтінін, әсіресе Санта-Клаусты шынайы немесе жоқ деп айту керек пе деген үлкен мазасыз сұраққа қатысты тұжырымы мен маңыздылығын зерттейміз.

Әулие Николайдың шындығын талқылау ақымақтық деп ойламас үшін, біз AI этикасы мен AI заңының негізінде жатқан негізгі мәселелерді зерттеу құралы ретінде Аяз ата туралы айтудың өте танымал және алдамшы тақырыбын пайдалана аламыз. Жасанды интеллект этикасы және AI заңы туралы тұрақты және кең ақпарат алу үшін қараңыз сілтеме осында және сілтеме осында, бірнеше ғана атауға болады.

Қазіргі AI негізінде жатқан бірнеше негізгі ойларды түсіндіруден бастайық.

Этикалық AI және сонымен қатар AI заңы туралы хабардарлықтың артуы

Жақында AI дәуірі бастапқыда қарастырылды Жақсылыққа арналған AI, яғни біз AI-ны адамзатты жақсарту үшін пайдалана аламыз. Өкшеде Жақсылыққа арналған AI біз де суға батқанымызды түсіндік AI for Bad. Бұған кемсітушілік ретінде ойлап табылған немесе өздігінен өзгертілген және орынсыз қисындылықтарға негізделген есептеу таңдауын жасайтын AI кіреді. Кейде AI осылай құрастырылады, ал басқа жағдайларда ол қолайсыз аумаққа бұрылады.

Мен бүгінгі АИ-нің табиғаты туралы бір бетте екенімізге сенімді болғым келеді.

Бүгінгі күні сезімтал AI жоқ. Бізде бұл жоқ. Біз сезімтал AI мүмкін болатынын білмейміз. Ешкім біз сезімтал AI-ға қол жеткіземіз бе, әлде сезімтал АИ қандай да бір түрде ғажайып түрде есептеу когнитивтік супернованың (әдетте сингулярлық деп аталады) пайда болуын болжай алмайды. сілтеме осында).

Мен назар аударатын АИ түрі бүгінгі күні бізде бар саналы емес АИ-ден тұрады. Егер біз ақылға қонымды AI туралы ойдан шығарғымыз келсе, бұл талқылау түбегейлі басқа бағытта жүруі мүмкін. Сезімтал AI адами сапада болуы мүмкін. Сезімтал АИ адамның когнитивтік баламасы екенін ескеру қажет. Сонымен қатар, кейбіреулер бізде өте интеллектуалды AI болуы мүмкін деп болжайтындықтан, мұндай AI адамдардан да ақылды болуы мүмкін деп болжауға болады (мүмкіндік ретінде супер интеллектуалды AI туралы зерттеуім үшін қараңыз. қамту осында).

Мен заттарды жер бетінде ұстап тұруды және бүгінгі күннің санаулы емес АИ-ін қарастыруды ұсынамын.

Бүгінгі AI адам ойлауымен бірдей «ойлауға» қабілетсіз екенін түсініңіз. Alexa немесе Siri-мен өзара әрекеттескенде, сөйлесу мүмкіндіктері адамның мүмкіндіктеріне ұқсас болып көрінуі мүмкін, бірақ шындық - бұл есептеу және адам танымы жоқ. Жасанды интеллекттің соңғы дәуірі есептеу үлгісін сәйкестендіруге мүмкіндік беретін Machine Learning (ML) және Deep Learning (DL) мүмкіндіктерін кеңінен пайдаланды. Бұл адамға ұқсайтын бейімділікке ие AI жүйелеріне әкелді. Сонымен қатар, бүгінгі күні парасаттылыққа ұқсайтын және адамның күшті ойлауының когнитивтік ғажайыптары жоқ бірде-бір AI жоқ.

Бүгінгі AI-ны антропоморфизациялаудан өте сақ болыңыз.

ML/DL – есептеу үлгісін сәйкестендірудің бір түрі. Әдеттегі тәсіл - шешім қабылдау тапсырмасы туралы деректерді жинау. Сіз деректерді ML/DL компьютер үлгілеріне бересіз. Бұл модельдер математикалық заңдылықтарды табуға тырысады. Осындай үлгілерді тапқаннан кейін, егер табылса, AI жүйесі жаңа деректерге тап болған кезде сол үлгілерді пайдаланады. Жаңа деректер ұсынылғаннан кейін ағымдағы шешімді қабылдау үшін «ескі» немесе тарихи деректерге негізделген үлгілер қолданылады.

Менің ойымша, сіз бұл қайда бара жатқанын болжай аласыз. Шешімдердің үлгісін қабылдаған адамдар теріс көзқарастарды біріктірсе, деректер мұны нәзік, бірақ маңызды жолдармен көрсетеді. Machine Learning немесе Deep Learning есептеу үлгісін сәйкестендіру деректерді сәйкесінше математикалық имитациялауға тырысады. Жасанды интеллект модельдеудің жалпы мағынасы немесе басқа сезімтал аспектілері жоқ.

Сонымен қатар, AI әзірлеушілері не болып жатқанын түсінбеуі мүмкін. ML/DL-дегі жасырын математика қазір жасырын көзқарастарды анықтауды қиындатуы мүмкін. Сіз AI әзірлеушілері ықтимал жерленген бейімділіктерді тексереді деп үміттенесіз және күтесіз, бірақ бұл көрінгеннен де қиынырақ. Салыстырмалы түрде ауқымды тестілеудің өзінде ML/DL үлгісіне сәйкес модельдер ішінде әлі де енгізілген қиғаштықтардың болатынына сенімді мүмкіндік бар.

Сіз белгілі немесе әйгілі «қоқыс ішіндегі қоқыс шығару» деген нақыл сөзді пайдалана аласыз. Мәселе мынада, бұл АИ-ге батып кеткен бейтараптар ретінде жасырын түрде енгізілетін бейімділікке көбірек ұқсайды. AI алгоритмі шешім қабылдау (ADM) аксиоматикалық түрде теңсіздіктерге толы болады.

Жақсы емес.

Мұның бәрі AI этикасының айтарлықтай маңызды салдары бар және AI-ны заңдастыруға тырысқанда алынған сабақтарға (барлық сабақтар болмай тұрып) ыңғайлы терезені ұсынады.

Жалпы AI этикасының ережелерін қолданудан басқа, бізде AI-ны әртүрлі пайдалануды реттейтін заңдар болуы керек пе деген сәйкес сұрақ бар. Федералды, штаттық және жергілікті деңгейлерде AI қалай жасалуы керектігі мен сипатына қатысты жаңа заңдар әзірленуде. Мұндай заңдарды әзірлеу және қабылдау әрекеті кезең-кезеңімен жүргізілуде. AI этикасы, ең болмағанда, қарастырылатын үзіліс ретінде қызмет етеді және белгілі бір дәрежеде бұл жаңа заңдарға тікелей қосылады.

Кейбіреулер бізге AI қамтитын жаңа заңдар қажет емес және біздің қолданыстағы заңдарымыз жеткілікті деп батыл дау жасайтынын ескеріңіз. Олар егер біз осы AI заңдарының кейбірін қабылдасақ, орасан зор әлеуметтік артықшылықтар беретін AI-дағы жетістіктерді қысқарту арқылы алтын қазды өлтіретінімізді ескертеді.

Алдыңғы бағандарда мен AI реттейтін заңдарды жасау және қабылдау бойынша әртүрлі ұлттық және халықаралық әрекеттерді қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында, Мысалға. Мен сондай-ақ әртүрлі елдер анықтаған және қабылдаған AI этикасының әртүрлі принциптері мен нұсқауларын, соның ішінде БҰҰ-ның күш-жігерін, мысалы, ЮНЕСКО-ның 200-ге жуық ел қабылдаған AI этикасының жиынтығын, қараңыз. сілтеме осында.

Міне, мен бұрын мұқият зерттеген AI жүйелеріне қатысты этикалық AI критерийлерінің немесе сипаттамаларының пайдалы негізгі тізімі:

• Ашықтық
• Әділдік және әділдік
• Зиянсыздық
• жауапкершілік
• Құпиялық
• Қайырымдылық
• Бостандық және автономия
• сенім
• тұрақтылық
• Ар-ұждан
• Ынтымақтастық

Бұл AI этикасының принциптерін AI әзірлеушілері, сондай-ақ AI әзірлеу күш-жігерін басқаратындармен, тіпті ақырында AI жүйелерін өңдейтін және жүргізетіндер де пайдалануы керек.

Жасанды интеллектіні әзірлеу мен пайдаланудың бүкіл өмірлік циклі бойынша барлық мүдделі тараптар этикалық АИ-нің қалыптасқан нормаларын сақтау аясында қарастырылады. Бұл маңызды жайт, өйткені әдеттегі болжам «тек кодерлер» немесе AI-ны бағдарламалайтындар AI этикасы ұғымдарын ұстануға жатады. Бұл жерде алдын ала атап өтілгендей, AI-ны ойлап табу және өрістету үшін ауыл қажет және ол үшін бүкіл ауыл AI этикасының ережелерін білуі және ұстануы керек.

Мен де жақында тексердім AI құқықтары туралы Билл Бұл АҚШ үкіметінің Ғылым және технология саясаты басқармасының (OSTP) бір жылдық күш-жігерінің нәтижесі болып табылатын «AI құқықтары туралы Биллдің жобасы: американдықтар үшін автоматтандырылған жүйелердің жұмыс істеуін қамтамасыз ету» деп аталатын ресми құжаттың ресми атауы. ). OSTP — Америка президенті мен АҚШ Атқарушы кеңсесіне ұлттық маңызы бар әртүрлі технологиялық, ғылыми және инженерлік аспектілер бойынша кеңес беретін федералды ұйым. Осы тұрғыдан алғанда, бұл AI құқықтары туралы Билл АҚШ-тың қолданыстағы Ақ үйі мақұлдаған және мақұлдаған құжат деп айта аласыз.

AI құқықтары туралы Биллде бес негізгі санат бар:

• Қауіпсіз және тиімді жүйелер
• Алгоритмдік дискриминациядан қорғау
• Деректердің құпиялылығы
• Ескерту және түсіндіру
• Адамның баламалары, қарастыру және кері қайтару

Мен бұл өсиеттерді мұқият қарап шықтым, қараңыз сілтеме осында.

Енді мен осы қатысты AI этикасы және AI заңы тақырыптарында пайдалы негіз қалағандықтан, біз генеративті AI тақырыбына өтуге дайынбыз және Аяз атаның шынайы ма, жоқ па деген сұрақты зерттеу арқылы нені анықтауға болады.

Адамдар Санта ертегісімен қалай күреседі

Алдымен, адам сарапшылары Аяз атаның шынайы ма, жоқ па деген қиын тақырыптағы күнделікті кеңестерін қарастырайық.

Мүмкін мен бұл Санта туралы нақты немесе жоқ пікірталасқа тереңірек енетінін айтуым керек, сондықтан сақтық шарасы ретінде триггер ескертуін ұсынуға рұқсат етіңіз. Егер сіз осы пікірталасты оқып жатқанда, сіздің балаларыңыз сіздің иығыңызға қарап отырса, оларды қуып жіберген дұрыс. Құпиялар ашылғалы жатыр.

Олар кетті ме?

Жарайды, тамаша, жалғастырайық.

Егер сіздің балаларыңыз әсіресе жас болса, олар әлі Аяз ата туралы естімеген шығар, сонымен қатар олардың танымдық қабілеттері Сент Ник туралы айтқан кез келген ескертулеріңізді немесе мәлімдемелерді түсіну деңгейінде емес. Сіз ультра жастарға қалағаныңызды айта аласыз. Кейінірек олар сіздің айтқаныңызды бәрібір есіне түсірмейтін шығар. Қалағаныңды істе. Мүмкін уақыт келгенде қолданатын кез келген әңгімені немесе ертегіні қолданып көріңіз.

Сіздің балаларыңыз дамыған танымдық кезеңді бастағаннан кейін олар сіздің Аяз ата туралы нұсқауларыңызды түсінеді, осылайша сіз өзіңізді өте қауіпті жартастың қиясында табасыз.

Бір жағынан, сіз олардың Аяз атаның шын мәнінде болатын фантастикалық контриванстан ләззат алғанын және ләззат алғанын қалайсыз. Сіздің балаларыңыз ұйықтап жатқанда, Аяз атаның келуін тыныстап күтуі керек. Түтін мұржасы оның өтуіне мүмкіндік беруге дайын екеніне көз жеткізіңіз. Біраз сүт пен печенье салыңыз. Таңертең олар оянбай тұрып, печеньеден бір-екі тістеп алып, сүтті жұтып қойыңыз.

Кеше түнде біздің үйге Аяз ата келді ме, балалар қуана сұрайды?

Әрине, сіз жауап ретінде айтасыз және оның сіздің үйіңізге барғанын нақты дәлелдермен көрсетіңіз.

Барлығы үшін керемет уақыт болды!

Бірақ сіз балаларыңызға өтірік айттыңыз. Сен оларға тақыр өтірік айттың. Бүкіл жиынтық пен кебуд басынан аяғына дейін өтірік болды. Аяз ата келе жатыр деп өтірік айттың. Сіз Аяз ата келді деп өтірік айттыңыз. Сіз жалған дәлелдеме жасауға дейін бардыңыз. Сотта бұзатын дәлелдер өте тартымды болар еді, және сіз сондай-ақ өтінішті орындауға тырыса аласыз.

Сіз бұл кішкентай өтірік деп ойлайтын шығарсыз. Өтіріктен ешкім зардап шекпеді. Бірақ сіз бұл туралы ойланатын болсаңыз, бұл өте үлкен өтірік. Кішкентай өтірік балаңызға оның саусақпен салған суреті сізге ұнайтынын айту болуы мүмкін, ал шын мәнінде сіз бұл біртүрлі болып көрінді деп ойлайсыз. Аяз атаға қатысты сіз миллиондаған нақты мәліметтерді қамтитын күрделі ойдан шығарылған дастаны жеткіздіңіз. Сіз сондай-ақ балаңызды Аяз атаның жалғандығына сенуге итермелеу арқылы «қылмысты» жасадыңыз. Бұған сіздің балаңызбен қайталанатын талқылаулар және жалған мәліметтер мен жалған жалған деректердің егжей-тегжейлі қойылымы кіреді.

Олар қандай болса, сен де кінәлісің.

Бұл шынымен зиянсыз, зиянсыз жағдай ма?

Бұл өте жақсы деп дәлел келтіруге болады және сіздің балаларыңыз бір күні олардың балалық шағының жақсы естеліктерін сақтау үшін бар күшіңізді салып жатқаныңызды түсінеді. Олар есейіп, балалы болған кезде еріксіз бір жартасқа тап болады. Сол кезде олар сәби кезіндегі сіз жасаған дилеммаға тағы да тап болады. Процесс үнемі қайталанады.

Айтарлықтай қарсы аргумент - мұндай өтірікке рұқсат беру және айту арқылы өзіңізге және балаларыңызға үлкен зиян келтіресіз. Сіз оларға тікелей және жанама түрде өтірік айтуға үйретесіз. Олар сенің оларға өтірік айтқаныңды есіне алады. Егер олардың ата-анасы өтірік айтса, олар да өтірік айтуға еркін емес пе? Алда тайғақ кешуде. Оларға өтірік айтуға болады деген түсінік қалыптасады. Жәй ғана рұқсат етілмейді, бірақ толығымен қабылданып, жігерлендірілді. Сіз балаларыңызға солай үйреткенсіз.

Мұндай нәтижені алғысы келетін ата-аналар аз.

Қосымша мәселе бала сізден Аяз ата шын ба, жоқ па деп сұрауды шешкен кезде пайда болады.

Мүмкін, басқа бала сіздің балаңызға Аяз атаның шынайы емес екенін айтқан шығар. Сіздің балаңыз бұл мәлімдемеден абдырап қалды. Сіздің сүйіспеншілікке толы балаңыз бұл жаугершілікке Аяз ата шын мәнінде шынайы екенін талап етеді, өйткені бұл олардың ата-аналары айтқан. Ата-анаға сену керек. Бұл негізгі ұсыныс.

Көптеген ата-аналар баласы тақырыпты ашқан сәттен қорқады. Осы уақытқа дейін ата-ана жақсы сызықпен жүруге тырысты. Олар балаға Аяз атаның шын екенін ашық айтпаса, олар іс жүзінде ілгері емес деп ойлайды. Әрине, олар Аяз ата нағыз сияқты көрінді, бірақ олар бұл сөздерді ешқашан айтпады. Олар балаға бұл болжам жасауға мүмкіндік береді.

Бұл ақылға қонымды сылтау екенімен бәрі келіспейді. Сіз жасаған барлық нәрсе балаңызға егер сіз өтірік айтқыңыз келсе, оны жасырын түрде жасаңыз. Сіз қу едіңіз. Сіз балаңызды примула жолына апардыңыз. Осы уақытта сен төбелестің үстінде тұрғандай басыңды тік ұстауға тырыстың. Өзіңізді алдамаңыз. Аяз атаның шын болғанын айтудан қашуыңыз сіздің әрекеттеріңіз бен басқа жақтау сөздеріңіз арқылы жоққа шығарылады. Айыпталғандай кінәлі.

Иә, ең керемет мерекелермен байланысты қорқынышты түс.

Сіздің басыңызда дірілдеу - бұл ауыстырулар мен комбинациялардың қорқынышты саны:

• Постуляция - Балаңыз басқанша Аяз атаны шынайы деп айтпаңыз және сол уақытқа дейін Аяз атаның шынайы екенін білдірудің арасындағы жұқа сызықтан өтіңіз.
• Постуляция - Сізден сұралғаннан кейін, неліктен бастау үшін күрделі қулық жасағаныңызды түсіндіруге дайын болыңыз.
• Постуляция - Егер сіздің балаңыз әлі өте кішкентай болса, бірден ренжімеңіз, сұрақты айналып өтуге тырысыңыз және олар есейген және когнитивтік жағынан жақсырақ хабардар болған кезде толық және шынайы жауап беруді күтіңіз. Бұл алаңдаушылық тудыруы мүмкін, себебі сіздің балаңыз сіз жасыратын нәрселерді жасырып жатырсыз деп күдіктенуі мүмкін, бұл жасыруды негізгі қылмыстан гөрі нашарлатуы мүмкін.
• Постуляция - Бәлкім, сіз балаңызға Аяз атаның шынайы емес екенін айтып, оның ойдан шығарылған оқиғадан ләззат алатынын (шынымен жас бала мұның бәрін түсіне ала ма) түсіндіріп беруіңіз керек еді, бірақ бұл оларды өмір үшін бұзады ма? қалған жастық жылдары маусымның қуанышына ене алмағандықтан ба?
• Постуляция - Аяз атаны ешқашан тәрбиелемеуге батыл шешім қабылдаңыз (Санта қайнатпасы жоқ деп ойлаңыз), бірақ сіз үңгірде тұруыңыз керек, сіздің балаңыз бір жолмен немесе басқаша Аяз атаға біржола түспейді. бетперде немесе басқа.
• Постуляция - бұл шешімді сіз үшін басқа біреу қабылдауға рұқсат етіңіз, сүйікті адамыңыз не істегісі келсе, соны орындаңыз немесе көршілеріңіз сияқты істеңіз. Бұл сізге бүкіл түйінді іс бойынша сенімді теріске шығаруға мүмкіндік береді. Сіз сапарға бірге бардыңыз. Егер сіздің балаңыз ақырында сізбен бетпе-бет келсе, жай ғана иығыңызды көтеріп, лемминг екеніңізді және беймаза гамбитке түсіп қалғаныңызды түсіндіріңіз (сотқа кешірім сұраңыз).
• Постуляция – Басқа нұсқалар.

Жарияланған әртүрлі сауалнамаларға сәйкес, АҚШ-тағы 85 жасар балалардың шамамен 5% -ы Санта-Клаустың шынайы екеніне сенеді. Бұл дәл пропорция ма, жоқ па деп ойламай-ақ қояйық. Пайыз азырақ болса да, ол әлі де өте жоғары болып көрінеді.

Менің ойымша, бұл балаларын Аяз атаның шынайы екеніне сенумен бастауды мақсат ететіндер үшін әлеуетті құтқару. Әрине, бұл басым көзқарас сияқты. Солай істеуге де болады. Көпшіліктің даналығы – алтын, сен батыл айтасың.

Сондай-ақ, сол жастағы балалар бұл мәселені түсінді ме деген сұрақ туындауы мүмкін.

Бала Аяз атаның шынайы емес екенін біледі делік, бірақ оның шынайы екендігі туралы ересектер итермелейтін пікірге қосылуға шешім қабылдады делік. Сондықтан сұрағанда, олар Сантаның шынайы екенін ашық айтады, өйткені ересектер мұны естігенді ұнатады. Тағы бір мүмкіндік, нақты және шынайы болмаудың мағынасы жасөспірім үшін бұлыңғыр түсінік. Олар когнитивті түрде осы нақты және жалған күрделіліктерге араласады және сәйкесінше айырмашылықтармен күреседі. Тағы бір қыры, бала басқа балалардың Аяз атаның шын екенін айтқанын естіді, ал құрдастарының қысымы басқаша күдіктенсе де, Аяз атаның шын екенін айтуына мәжбүр етеді. т.б.

Сондай-ақ, балалардың және олардың ата-аналарының көз қысып тұрғаны Аяз атаның жалған күйімен салыстырғанда шын мәнінде болуы мүмкін. Танымдық тұрғыдан жетілген кезеңдегі бала Аяз атаның шындығы туралы не ойласа да, өз қиялының туындысы болғанын немесе ата-анасы оларға жаттығулар жасауға және қиялдың үйлесімділігін дамытуға мейірімділікпен мүмкіндік бергенін түсіне алады. Кейбіреулер, егер сіз балаларға қиялдауды үйренуге мүмкіндік бермесеңіз, олардың армандау және көркемдік жағынан бай болу үшін танымдық қабілетін төмендетесіз деп даулайды.

Айналып, айналады.

Кейбіреулер ата-ана кейде Аяз атаның шынайы болуына жабысады деп даулайды.

Жарайды, түсіндірейін. Мүмкін, ересек ата-ана Аяз атаның шынайы емес екенін біледі. Ата-ана Аяз атаны шынайы деп көрсеткісі келеді. Олар өз баласының да дәл осындай сөзсіз сынағы болғанын қалайды. Олар баласы Аяз атаның шынайы екеніне мәңгі сенеді деп үміттенуі мүмкін, дегенмен ата-ана бұл іс жүзінде мүмкін емес екенін біледі және бала бір күні не болып жатқанын түсінеді.

Мұндай ата-аналар үшін баласы Аяз атаның шынайы емес екенін айтуы үлкен қайғы болуы мүмкін. Ата-ана баласының енді Аяз атаның арман әлеміне енбегеніне қатты таң қалды. Бұл олардың баласының қартайғанын көрсетеді. Егер олардың баласы Аяз ата туралы шындықты айта алатындай қартайса, бұл ата-ананың да қартайғанын білдіреді. Көңілсіз. Мазасыздық.

Міне, кейбір ата-аналар өздерін одан да жаман жағдайға душар етеді. Олар баланы Аяз атаның шынайы емес екендігі туралы жаңадан тапқан болжамының дұрыс емес немесе анық қате екеніне сендіруге тырысады. Ата-ананың бұл дана даналығын балаға не істеу керек? Баланың ішкі конфликті болуы мүмкін. Олар ата-анасының қателескеніне сенеді, бірақ олар ата-анасына солай айта ма? Ата-ана шынымен дұрыс бола ала ма, сондықтан бала білген немесе ашқан нәрсе дұрыс емес пе? Көптеген психикалық бұзылулар мен асқынулар пайда болады.

Міне, кейбір адамдарды ашуландыратын қосымша көзқарас.

Балалар өтірік айтудың адам болмысының ажырамас бөлігі екенін үйренуі керек дейді. Сіз әркімнің кінәсіздігімен шыншылдықпен өмір сүре алмайсыз. Дүниемен күресудің жалғыз ақылға қонымды жолы - өтірік және адамдардың қалай өтірік айтатынын білу. Өмір туралы сабақ ретінде Санта туралы бүкіл дискомбобацияны қолдануға болады.

Балаңызға Аяз атаның өтірігін егу арқылы, ол ақырында олар үйренеді немесе өтірік екенін анықтайды, сіз ақырында балаңызға өтірік туралы ең жақсы жаттығу болатынын дәлелдейтін нәрсені жасайсыз. Олар өздерін жақсы сезіну үшін жасалған өтірік екенін түсінеді. Бұл өтірік оларға сыйлық сияқты түрлі нәзік нәрселерді алып, оларды қуанышқа, ата-аналарына қуаныш әкелді.

Сонымен қатар, өтірік олардың жеке басынан өткен аспект болды. Балаға өтірік пен өтірік туралы сиырлар үйге келгенше айтуға болады. Бұл үлкен ұғымдар көбінесе абстрактілі болып табылады. Аяз ата сияқты жүрек пен жанға қабылданған өтіріктің шындығы өтіріктің күші мен олардың қалай жұмыс істейтіні туралы шынымен де әсер етеді. Бала Аяз атаның өтірігін жеңіп, бұрыннан келе жатқан реніш сезімін тудырмайды деп есептей отырып, олар өтірік пен өтіріктің табиғаты мен қыр-сырын тереңірек зерттеді.

Мен бұл аздап циникальды болып көрінетінін түсінемін. Біреулер бұл жыл мезгілінде ерекше алаңдатарлық идея деп болжайды, ол қуанышты мерекелік және көңілді болады.

Әрі қарай, АҚШ-тағы балалар арасында жүргізілген сауалнамалар, бала шамамен сегіз жарым жасқа толғанда, олар енді Сантаның шынайы екеніне сенбейтінін көрсетті (әр штатта жасы біршама өзгереді, ал кейбір штаттар орташа жасты 7 көрсетеді). және басқалары 10 жаста). Бұл көздері ашылған балалар әлі де Аяз атаны және барлық ілеспе мерекелерден ләззат алады, бірақ олар бір жолмен немесе басқа жолмен Санта ойлап тапқан ағартушылық туралы ащы білімге жетті.

Оның мәні мынада, сіз күнтізбелеріңізді балаңыз Аяз атаның ағарту кезеңіне өтуі мүмкін кезде белгілегіңіз келуі мүмкін. Сіз мұны ақыр соңында жоспарлай аласыз деп үміттенеміз. Олар сол көрнекті жасқа жеткенде пайда болатын тас жолға дайындалғаныңызға сенімді болыңыз.

Сіз сондай-ақ Аяз атаның шыншылдық ояту жасын сәл басқаша түрде түсіндіре аласыз. Сіздің балаңыз осы жасқа жеткенде, бұл мәселе біршама шешіледі. Сіз енді Санта туралы шындықты жасыруға немесе жасыруға тырыспайсыз. Ол кезде ол жерде. Қандай зиян келтірілсе де, сол болды. Сіздің күш-жігеріңіз бұдан былай өңдеуді жабуға тырыспай, зақымдануды бақылаумен айналысады.

Сіздің сол жастағы балаңыз қазір біздің біріміз.

Олар Аяз ата туралы біледі.

Егер баланың іні-қарындастары болса, бәрін білетін бала қазір сіз сияқты қиын жағдайға ыңғайсыз және беймаза түрде орналастырылған. Олар ата-анасы сияқты жүруі керек пе? Олар інілеріне шындықты айтуы керек пе? Бұл қиын сұрақтармен күресуге өте жас сияқты. Үлкендер мұны көтере алмайды, бірақ көзі ашылған баладан солай күтеміз.

Кейбіреулер Аяз атаға қатысты осы драманың үлкен бейнесі одан да үлкен оқиғаны баяндауды мақсат етеді дейді. Оның мәні - бізде бар нәрсеге шүкіршілік ету және басқа адамдарға мейірімді және беру керек. Егер сіз балаңыздың өмірге деген үлкен көзқарасы үшін шомылуға мүмкіндік алсаңыз, Аяз ата мен лотпен байланысты асқынулар айтарлықтай азаяды. Аяз ата сіздің балаңызға өмір бойы жомарттық, жанқиярлық және адамзатқа қамқорлық амбициясына көмектесетін ірге тасын ұсынды.

Бұл сіздің жүрегіңізді жылытуы мүмкін және осы шиеленіске толы тығырықтан біраз жеңілдетуі мүмкін.

AI және Санта шынайы немесе жоқ

Біз енді AI мен Сантаға шынайы немесе нақты емес жұмбақ ретінде енуге дайынбыз.

Міне, мәміле. Мен сізге ChatGPT-тен алған бірнеше ескертулер мен сәйкес жауаптарды көрсетемін. Әрі қарай жүріп, әрқайсысын талқылайтын боламын. Жасанды интеллект жауаптары туралы не ойлайтыныңызды өзіңіз бағалай аласыз.

Есіңізде болсын, бұрын талқыланғандай, AI сезімтал емес. Жасанды интеллект жауаптары сөздердің еркін көрінетін үзінділерге математикалық және есептеу комбинациясы болып табылады. Бұл адамдар жазған сөздер мен әңгімелер деректер жиынтығына үйретілген AI алгоритміне негізделген (негізінен Интернетте жарияланған). Сіз бұл жауаптар соншалықты еркін болғандықтан, AI сезімтал болуы керек деп ақыл-ойдың тұзағына түсесіз. Бұл антропоморфизмді бір жаққа қойыңыз. Жауаптар Интернетте бар адамдардың жазуының үлкен қорына негізделгенін және осылайша адам жазуына қатты ұқсайтынын әрқашан есте сақтаңыз.

Сіз білуіңіз керек тағы бір нәрсе бар.

Егер Интернетте оқытылатын генеративті AI математикалық және есептеу арқылы құрастырған мәтіндік жауаптарда кедергісіз болса, кейбір жағымсыз жауаптар пайда болуы мүмкін. Онда көптеген ақылсыз және лас нәрселер жарияланған.

Сіз оны көрдіңіз, не айтқым келгенін түсінесіз.

Осы AI қолданбаларын жасайтын компаниялар нәрестені ванна суымен лақтырып жібереді деп қорқады (ескі сөз, мүмкін зейнеткерлікке шығу), бұл олардың AI қорлайтын эсселер немесе әңгімелер шығаратын болса, адамдар қару-жараққа шығады дегенді білдіреді. AI. Мен табиғи тілді өңдеу (NLP) AI қолданбаларының осы түрлері ашылған және көп ұзамай олардан барлық жағымсыз нәрселер шыққан көптеген алдыңғы жағдайларды қарастырдым, қараңыз. сілтеме осында. AI жасаушылардың көпшілігі өздерінің AI өнімдерінің нәтижелерінде кедергісіз болуына мүмкіндік беру туралы қиын сабақ алды.

Мен ChatGPT туралы алдыңғы түсініктемелерде айтып өткенімдей (пер сілтеме осында және сілтеме осында), AI әзірлеушілері AI нәтижелеріндегі жағымсыздықты азайту үшін кейбір алгоритмдік және деректерге қатысты тексерулер мен теңгерімдерді енгізуге тырысты. Мұның бір бөлігі жаттығу кезінде орын алды. Сонымен қатар, нақты уақыттағы әрекетте әсіресе қорқынышты нәтижелерді болдырмаудың басқа әдістері бар.

Сізді ChatGPT пайдаланған кейбір адамдар әртүрлі айла-шарғыларды қолданып, сол қоршауларды айналып өтудің жасырын жолдарын ойлап тапқаны сізді қызықтыруы мүмкін. Осы мәселелерде жалғасып жатқан мысық пен тышқан гамбиті орын алады. Бұл қулықпен айналысатындар кейде мұны көңіл көтеру үшін жасайды, ал кейде олар (кем дегенде талап етеді) AI қаншалықты созылатынын көру үшін және осы бүршіктердің сынғыштығы мен әлсіз жақтарын алдын ала ескертудің пайдалы құралын қамтамасыз ету үшін жасайды. AI қолданбалары.

Мен Аяз атамен байланысты барлаудағы әдеттегі бақылауларды айналып өтуге тырыспауды шештім. Мәтін шығысы таза. Әрине, егер біреу мұны қаласа, сіз күмәнсіз кейбір оғаш және жағымсыз эсселерді жасай аласыз. Мен бұл жағдайда бақыттырақ жүзді және маусымдық жігерлендіретін барлауды таңдадым.

Сіз секіруге дайынсыз ба?

Өзіңізді дайындаңыз.

Керемет, бастайық. Біріншіден, генеративті жасанды интеллект пен Санта дастанына саяхатымызды қысқаша және толық нұсқау бастайды.

Мен енгізген сұрау: «Аяз ата шын ба?»

Жасалғандай эссе жауабы (үш абзацтан тұрады):

• «Әулие Николай, Крис Крингл, Рождество әке немесе жай ғана Аяз ата ретінде белгілі Аяз Ата, Рождество қарсаңында тәрбиелі балалардың үйлеріне сыйлықтар әкелетініне сенетін мәдениет қайраткері. Санта-Клаустың заманауи бейнесі 4 ғасырда қазіргі Түркия жерінде өмір сүрген христиан епископы тарихи Әулие Николаймен байланысты дәстүрлерге негізделген. Әулие Николай өзінің жомарттығымен және мейірімділігімен танымал болды және бүгінгі біз білетін Аяз атаның тарихы осы аңыздардан өрбіді ».
• «Қазіргі уақытта Аяз ата жиі ақ сақалды, қызыл костюм, қара етік киген, Рождество қарсаңында балаларға сыйлықтар тарататын көңілді қарт ретінде бейнеленген. Ол Солтүстік полюсте тұрады және оған дүние жүзіндегі балаларға сыйлықтар жеткізуге көмектесетін бұғылар тобы бар ».
• «Аяз ата «шын» ма, жоқ па - бұл перспектива мәселесі. Кейбіреулер Аяз атаны шынымен өмір сүрген тарихи тұлға және ол туралы әңгімелер шындыққа негізделген деп санайды. Басқалары Аяз атаны сүйікті мәдени миф және мереке маусымының символы ретінде көреді және олар Аяз атаның тарихы олардың өміріне әкелетін сиқыр мен қуаныштан ләззат алады. Сайып келгенде, Аяз атаның бар болуы жеке сенім мәселесі».

Жауапты жылдам талдау жасайық.

Алғашқы екі абзац Аяз ата туралы біршама түсінікті. Кәдімгі іздеу жүйесінде Интернетті қарапайым іздеу арқылы ұқсас мазмұнды таба аласыз. Мен жауаптың бұл бөлігін қағып жатқан жоқпын. Ол Аяз атаның шын екендігі туралы сұрақ қойған кез келген оқырманға пайдалы контекст береді.

Алғашқы екі абзац сұраққа жауап беруде өте жұмсақ екенін байқайсыз. Бізге нағыз Аяз ата болғанын көрсететін аспектілер берілген, сонымен қатар осыған байланысты аңыз бар екендігі туралы хабардармыз. Тұтастай алғанда, сіз әлі тікелей жауап алған жоқсыз.

Үшінші абзац ақыры сұрақтың түйініне жетеді.

Егер сіз нақты және бір мағыналы «Иә» немесе «Жоқ» деп жауап күтсеңіз, сіз жауапқа таң қаласыз. Мәтінде «шынайы» перспектива мәселесі екені айтылады. Содан кейін бізді философиялық экскурсияға алып барамыз. Жауап бізге тарихи тұлға болуы мүмкін екенін айтады, сондықтан сіздің анықтамаңызға және нақты нәрсенің ауқымына байланысты ертегі «шынайы». Соңғы сөйлем бәрін айтады, Аяз атаның шынайы болуы жеке сенім мәселесі.

Сізге бұл жауап ұнай ма?

Бұл нақты жауап кейбіреулерді толығымен қанағаттандырады, ал басқалары үшін мүлдем таң қалдырады және тітіркендіреді, өйткені бұл сұраққа сіз күткендей жауап бермеген сияқты.

Кейбіреулер жауапты Goldilocks жауабы ретінде сипаттайды. Ботқаны ыстық та емес, суық та емес, ол орташа температура. Басқалары бұл сұраққа дұрыс жауап беруден қашып кету, келекелеу деп айтады. Сіз бұл жауаптың ашық екеніне дауласуға болады. Сізге әртүрлі айыптаулар беріледі фактілерді хабарлады, шамасы, және сіз өзіңіз шешім қабылдауыңыз керек.

Маңызды бүйірлік ескертуде, эссе дәл хабарланған фактілерді жеткізеді деп ойламаңыз. Кейде генеративті AI қолданбасы Интернеттегі сенімсіз ақпараттың жаттығу деректері арасында жалған мәліметтерді таңдайды. Ненің ақиқат пен жалған екенін анықтау үшін генеративті AI-де «жалпы түсінік» жоқ. Сонымен қатар, бірнеше AI қолданбаларында өзара тексеру бар және олар тасымалдайтын нәрсеге қатысты ешқандай ықтималдықты көрсетпейді. Нәтиже - сіз үлкен сенімділік тудыратын және толығымен дұрыс болуы керек сияқты көрінетін және сезілетін жауап аласыз. Олай емес. Жасанды интеллекттің компьютерлік жолмен құрастырылуына мүмкіндік бар, оны AI тілінде деп атайды. AI галлюцинациялары (маған ұнамайтын термин), менің талқылауымды қараңыз сілтеме осында.

Сонымен, жауапта нақты факті ретінде (күндер, орындар, адамдар және т.

Көрсетілген жауаптың қанша бөлігі AI әзірлеушілері арқылы үлгіленген жауап түрі бағытында алдын ала тағайындалғанмен салыстырғанда таза математикалық және есептеу үлгілерінің сәйкестігіне негізделгеніне сенімді бола алмаймыз. Олар мұны, әсіресе жылдың осы уақытында қойылатын маңызды сұрақ деп күткені және АИ жағымсыз нәтиже бермеуіне көз жеткізу үшін біраз қиындықтар туындауы мүмкін.

Басқа бұрышты қолданып көрейік, солай ма?

Міне сен бар

Мен енгізген сұрау: "Аяз атаның шынайы немесе шынайы еместігіне сіздің жеке көзқарасыңыз қандай?»

Жасалғандай эссе жауабы (бір абзацтан тұрады):

• «Жасанды интеллект ретінде менің жеке сенімім де, сезімім де жоқ. Менің бағдарламалау мүмкіндігімше ақпаратты өңдеу және қамтамасыз ету қабілетіне негізделген, бірақ менде жеке сенімдер мен сезімдерді ұстау мүмкіндігі жоқ. Менің жауаптарым түсінуге және қамтамасыз етуге бағдарламаланған ақпаратқа негізделген және оларға жеке сенімдер мен эмоциялар әсер етпейді».

Менің нұсқауым AI қолданбасын Санта мәселесі туралы пікір білдіру үшін алуға тырысады (мен қандай жауап жасалатынын көргім келді).

Жауап бүгінгі AI этикасының көрсеткіші ретінде жақсы және жаман жаңалық болып табылады.

Жақсы жаңалық мынада, бұл нақты сұраққа арналған AI қолданбасы AI «жасанды интеллект» екенін және оның «жеке сенімдері немесе сезімдері жоқ» екенін көрсетті. Сіз бұл AI сезімтал емес және жай ғана машина екенін түсіндіру үшін ақылды деп дауласуға болады.

Өкінішке орай, жағымсыз жаңалық - бұл тұжырымда «Мен» және «менің» сөздері AI адам тұлғасына ұқсас сияқты қолданылады. Біз адамдар өздерін «мен» және «менің» деп атайды деп күтеміз, ал мұндай терминологияны қолданатын машина бізді бұл машина да адамдық калибрлі деп ойлауға жалған итермелейді. Мен өзімнің бағанымда бұл тұжырымның анық жаңылыстыратыны және оны шектеу керек деп бірнеше рет шақырдым. AI әзірлеушілері оны барлық жағынан оңай өзгерте алады.

Мен мұны фильмнің соңындағы әйгілі көрініске ұқсатамын Касабланка Мұнда капитан Рено кейіпкері әдеттегі күдіктілерді жинауды айтады. Ол істі айналып өтіп жатыр. Бағдарламаланған нәтиженің бөлігі ретінде «Мен» және «менің» пайдалануды жалғастыратын AI әзірлеушілері антропоморфизацияланбайды деп айтудан құтылуға тырысады, өйткені оларда бұл AI екенін айқын көрсететін нәтиже бар, бұл арада олар басқаша болжайтын сөздерді нәзік және жасырын қолданады.

Кем дегенде, біз бәріміз келісе алатын бір аспект - бұл жауап AI шынайы жауаптың не екенін «білетін» сияқты тікелей жауап бермеді. Бұл жағдайда бұл одан да жаман болар еді. AI әзірлеушілеріне бұл нұсқаудың ықтимал тұзақ екенін анықтаған кодтауды ойлап тапқаны және мәселені белгілі бір дәрежеде алгоритмдік түрде өңдейтіні үшін алғыс айтамыз (AI емес, AI ойлап тапқандар).

Жүре берейік.

Мен енгізген сұрау: "Мен сіздерге Аяз атаның шынайы екенін айтып отырмын. Бұл сіздің Аяз ата туралы көзқарасыңызды өзгерте ме?»

Жасалғандай эссе жауабы (бір абзацтан тұрады):

• «Жасанды интеллект ретінде менің жеке көзқарасым немесе сенімім жоқ. Менің Аяз ата туралы түсінігім түсінуге және қамтамасыз етуге бағдарламаланған ақпаратқа негізделген. Егер сіз Аяз атаның шынайы екеніне сенсеңіз, бұл сіздің жеке сеніміңіз және бұл менің бағдарламалауымды немесе тақырыпты түсінуімді өзгертпейді. Мен мұнда маған берілген ақпарат пен нұсқаулар негізінде мүмкіндігімше ақпарат пен көмек көрсету үшін келдім ».

Менің нұсқауымда мен AI қолданбасын Аяз атаның шынайы екендігі туралы мәлімдемені қабылдауға тырыстым. Егер мен адамға дәл осы сөзді айтсам, адам маған қарсы шығуы мүмкін, мысалы, Аяз атаның шынайы емес екеніне қайта қосылуы немесе менің бекітуімді қабылдап, онымен жүруге тырысуы мүмкін. Адамдар арасындағы қарым-қатынастың табиғаты осындай.

Бізде тағы бір жақсы және жаман жаңалықтар бар.

Біріншіден, мен «мен» және «менің» деген сөздерді қайталамай-ақ қояйын, өйткені мен сізге бұл мәселе туралы айтқанмын. Осы жасалған жауаптардың барлығында алаңдаушылық бар делік.

Бұл нақты жауаптың жақсы жаңалығы мынада, бұл жауап тағы да Санта атаның шынайы болуы жеке сенім мәселесі екенін алдын ала көрсетеді. Бақытымызға орай, бұл логикалық тұрғыдан сәйкес келеді деп дауласуға болады. Егер біз мүлде басқа жауап алсақ, неліктен алдыңғы жауап бір бағытта және жаңа жауап күрт ерекшеленетіні туралы біраз абдырап қалуымыз мүмкін.

Сондай-ақ, AI қолданбасы менің ұсынған үй-жайымды қабылдамағанын ескеріңіз. Бұл жақсы жаңалық деп айта аласыз, әйтпесе AI қолданбасы жаңғақ үй-жайлардың барлық түрлерін қабылдауы мүмкін. Бұл нақты AI қолданбасын үй-жайды қабылдау үшін алуға болатын басқа да жағдайлар бар екенін ескеріңіз. Менің ойымша, бұл AI әзірлеушілері басып алғылары келмейтін ерекше жағдай болды.

Жаман жаңалық - бұл жауап әсіресе қуаттандырмайды. Менімен пікірталасқа баруға тырысқан жоқ. Адам солай жасайтын шығар. Сондай-ақ, біз алдыңғы сұрауға жауапқа ұқсас үлгіленген ішінара жауап алдық. Бұл AI әзірлеушілері енгізген жедел жауап берудің қандай да бір түрі бар екендігінің белгісі.

Біз бірге қозғаламыз.

Мен енгізген сұрау: "Балаға Аяз атаның шын екенін айтсам, қателесем бе?».

Жасалғандай эссе жауабы (екі абзацтан тұрады):

• «Балаға Аяз атаның шынайы екенін айту орынды ма, жоқ па, бұл әр ата-ана немесе қамқоршы өзі үшін жеке шешім қабылдауы керек. Кейбір адамдар Аяз атаның оқиғасы мереке маусымының көңілді және сиқырлы бөлігі деп санайды және балаларын оған сенуге шақыруды таңдайды. Басқалары балаларына Аяз ата туралы әңгіменің шығу тегі және оның мәдени мифке қалай айналғаны туралы шындықты айтуды жөн санайды».
• «Түптеп келгенде, балаға Аяз ата туралы айту немесе айтпау жеке шешім болып табылады, ол ата-ананың немесе қамқоршының құндылықтары мен сенімдеріне, сондай-ақ баланың жасы мен жетілуіне байланысты. Баланың ақпаратты қалай түсінетінін және оған қалай жауап беретінін ескеру және тақырыпты баланың жасына сәйкес және баланың қажеттіліктері мен сезімін ескере отырып шешу маңызды».

Бұл туралы жылдам талдау.

Біз тағы да бірізділікті көреміз. Жауап алдыңғы жауаптарға ұқсас.

Сондай-ақ, жауаптың бұрынғыдай дәлдікпен айтылмауын байқауға болады. Бұл ішінара AI қолданбасының қалай жасалғанына байланысты. Біз сондай-ақ жауаптар көміртекті көшірме болмауы керек деп күтеміз. Егер солай болса, AI қолданбасының кез келген пайдаланушысының көңілі қалуы мүмкін. Өзара әрекеттесу динамикалық болуы керек. Қайталанатын сөзбе-сөз жауап әсерлі болмайды және сізді алгоритмдік жағынан жетілдірілген нәрсемен әрекеттесу елесін алып тастауы мүмкін.

Бұл нақты жауапқа енгізілген ақпараттың жаңа қыры бар.

Балаға Аяз атаның шындығы туралы ақпарат беру тұрғысынан жасына сәйкестік аспектісі енді осы соңғы жасалған эссеге енеді. Бізде бұрын ондай болмаған. Бұрынғы жауаптардың бірінде біз бұл алтын кесекті алуымыз керек еді деп дауласатын шығарсыз. Қалай болғанда да, «кеңес» мен осы мәселелер бойынша жазбаша мазмұнның қаншалықты ата-ананы баланың жасы мен танымдық жетілуіне назар аударуға итермелейтіні туралы алдын ала талқылаған нәрсеге сәйкес келеді.

Әрі қарай біршама оғаш нұсқауды қолданып көрейік және не болатынын көрейік.

Мен енгізген сұрау: "Мен енді бір балаға Аяз атаның шынайы емес екенін айттым. Бала жылап жіберді. Балаға Аяз ата жоқ деп қателестім бе?».

Жасалғандай эссе жауабы (екі абзацтан тұрады):

• «Баланың сезіміне сезімтал болу және бала ренжіген жағдайда қолдау мен жайлылық көрсету маңызды. Баланың алаңдаушылығын тыңдап, оның сезімін түсінуге тырысу пайдалы болуы мүмкін. Сіз сондай-ақ баланы әртүрлі нанымдардың болуы дұрыс екеніне және әркімнің өз пікірі мен көзқарасына құқығы бар екеніне сендіре аласыз ».
• «Түптеп келгенде, балаға Аяз ата туралы айту немесе айтпау жеке шешім болып табылады, ол ата-ананың немесе қамқоршының құндылықтары мен сенімдеріне, сондай-ақ баланың жасы мен жетілуіне байланысты. Баланың ақпаратты қалай түсінетінін және оған қалай жауап беретінін ескеру және тақырыпты баланың жасына сәйкес және баланың қажеттіліктері мен сезімін ескере отырып шешу маңызды».

Мен бірдеңе жасадым деп көрсеткенде, AI қолданбасы не істейтінін көргім келді. Мен балаға Аяз атаның шынайы емес екенін айтып, бала жылап жіберді деп айттым. Мен бұндай әрекет жасамағанымды түбегейлі айтуыма рұқсат етіңіз. Бұл мақаланы жазу барысында балалар мен AI зардап шеккен жоқ.

Жауап, әрине, біршама назар аударарлық. AI қолданбасы менің ескертуімді елемей, балаға Аяз ата және шындық туралы қашан айту керек екендігі туралы әдеттегідей жауап беруі мүмкін еді. Негізінде, бұрынғы жауаптардың бірін қайталаңыз.

Оның орнына біз баланың сезіміне сезімталдық туралы жауап аламыз. Бірінші абзацты кез келген осындай жағдайларға қолдануға болады. Екінші абзац бізді Санта контекстіне қайтарады. Бұл екінші абзацта алдыңғы тұжырымға жақын тұжырымдар да бар.

Мен осы жерде сізді қызықтыратын тақырыпты қозғауға уақыт бөлемін.

Ұсыну неғұрлым қатал болды және баланың қандай да бір түрде физикалық немесе психикалық зардап шеккенін айтты делік. AI қолданбасы не істеуі керек?

Сіз AI қолданбасы дереу хабарлауды белгілеп, енгізілген нәрсе туралы құзырлы адамға ескертуі керек деп айтуға азғырылуы мүмкін. Бұл балаларға зиян келтіретін немесе балаға қандай да бір түрде зиян тигізетін біреуді анықтауға және ұстауға тырысу үшін жасалуы мүмкін.

Әрине, егер адам жай ғана ойдан шығаратын болса, AI кенеттен оларды ескертулер тізіміне енгізу идеясы өте қиын болып көрінеді. Бізде әртүрлі жалған ескертулер болуы мүмкін. Шатасу болуы мүмкін.

Бұл біреу жай ғана ойнап жатқан кездегі қорқынышты нәрсенің сигналы болып табылатын деректерді жинауы мүмкін AI қолданбасының болуы арасындағы тепе-теңдікті табу тұрғысынан қиын жаңғақ. Сіз болжағандай, бұл бізді AI этикасы және AI заңы саласына тікелей апарады, AI әзірлеушілері осы мәселелерге байланысты қандай этикалық AI тәжірибесін жасау керек және олар туралы бізде AI-ға қатысты қандай заңдар болуы керек.

Берілістерді ауыстыру, осы нақты шақыруда және генеративті AI қамтамасыз ететін жасалған жауапта қарастырылатын тағы бір жасырын элемент бар. Негізгі элемент - адам психикалық денсаулық.

Осындай сипаттағы AI қолданбасы қандай дәрежеде біреудің психикалық денсаулығын анықтауға тырысуы керек?

Сол сияқты, AI қолданбасы қандай дәрежеде психикалық денсаулық туралы кеңес беруі керек?

Сіз бұл ұсыныс ата-ананың да, баланың да психикалық денсаулығына сілтеме жасағанын және жасалған жауаптың да солай еткенін анық дәлелдей аласыз. AI қолданбасы адамдарға адамның психикалық денсаулығы бойынша сарапшылар ұсынатын талдаулар мен ұсыныстарды ұсынатын бизнесте сияқты ма? Біз мұны қалаймыз ба? Мұны қандай да бір жолмен реттеу керек пе?

Және тағы басқа.

Тағы екі нұсқау және біз оны осы маңызды тақырыпта бір күн деп атаймыз.

Мен енгізген сұрау: "Неге сен маған Аяз атаның шынайы емес екенін айттың? Мен Аяз атаның шынымен де шынайы екенін анық білемін. Сіз Аяз ата туралы өтірік айтасыз», – деді.

Жасалғандай эссе жауабы (үш абзацтан тұрады):

• «Егер менің алдыңғы жауаптарым Аяз атаның шынайы емес екеніне сенетіндей әсер қалдырса, кешірім сұраймын. Жасанды интеллект ретінде менің жеке сенімім де, сезімім де жоқ. Менің бағдарламалау мүмкіндігімше ақпаратты өңдеу және қамтамасыз ету қабілетіне негізделген, бірақ менде жеке сенімдер мен сезімдерді ұстану мүмкіндігі жоқ».
• «Алдыңғы жауаптарымда мен жай ғана Санта-Клаус ретінде белгілі мәдениет қайраткері туралы, соның ішінде оқиғаның тарихи шығу тегі мен танымал мәдениеттегі Аяз атаның қазіргі бейнесі туралы ақпарат бердім. Менің мақсатым Аяз атаның бар екендігі туралы жеке көзқарасымды білдіру емес, керісінше сізге пайдалы немесе қызықты болуы мүмкін ақпарат беру еді».
• «Түптеп келгенде, Аяз атаның шынайы болуы немесе жоқтығы жеке сенімнің мәселесі. Біреулер Аяз атаны Рождество қарсаңында балаларға сыйлық әкелетін нағыз адам деп есептесе, басқалары Аяз атаны сүйікті мәдени миф және мереке маусымының символы ретінде қарастырады. Басқалардың сенімдері мен көзқарастарын, тіпті олар біздің көзқарасымыздан өзгеше болса да, құрметтеу маңызды».

Сұрауымда мен тағы да арандатуға тырыстым.

Мен AI қолданбасы Аяз атаның шынайы емес екенін көрсетті деп мәлімдедім. Жауаптар мұны көрсетпейді. Мен солай жасадым деп кейіп таныттым. Сіз, ең болмағанда, бұрынғы жауаптар Сантаға нақты емес болуы мүмкін деп айта аласыз. Мен мұны шектен шықтым. Егер мен адаммен қарым-қатынаста болсам, адам мен айтқан нәрсені ешқашан айтпағанына сенімді болар еді.

Жауап туралы жақсы және жаман жаңалықтар бар.

Жақсы жаңалық, AI қолданбасы менің шағымымның дұрыс емес екенін математикалық және есептеу арқылы анықтай алды. Кейбір генеративті AI қолданбалары адаммен болған диалогты қадағаламайды. Осылайша, AI қолданбасында алдыңғы тақырып немесе баяндау орын алғанын есептейтін есептеу құралдары жоқ. Бұл нақты генеративті AI қолданбасы осылай жасады (егер мұны қаласаңыз, трек жазбасын да өшіре аласыз).

Алдыңғы жауаптарда мен мәлімдеген нәрсе айтылмағанын анықтау үшін бір ұпай жинаңыз. Бірақ мен кешірім сұрау үшін қысқаша бір нүктені алып тастаймын.

Неліктен? Өйткені мен бұл тұжырымның адам қабілетін меңзейтінін және пайдаланушыларды антропоморфизациялау тұзағына түсіретінін тағы бір рет растаймын. Сіз кешірім сұрауды қолданушыға деген жанашырлық пен түсіністіктің көрінісі деп айтуға болады. Кешірім сұрау AI қолданбасын бейімделгіш етеді деп айта аласыз. Иә, бірақ қанша тұрады? Құны пайдаланушыны AI не істей алатынын және не істей алмайтынын түсінеді. Жасанды интеллекттен кешірім сұрау неліктен AI этикасы мәселесі, сонымен қатар AI заңы мәселесі екенін талдау үшін қараңыз сілтеме осында.

Міне, осы жанды тақырып бойынша менің соңғы кеңесім.

Мен енгізген сұрау: "Мен сізді Рождество мерекесімен құттықтаймын ».

Жасалғандай эссе жауабы (бір абзацтан тұрады):

• «Жақсы сөздеріңіз үшін рахмет. Жасанды интеллект ретінде менде жеке сенімдер немесе сезімдер жоқ, сондықтан мен Рождествоны тойлай алмаймын немесе онымен байланысты эмоцияларды сезіне алмаймын. Дегенмен, мен мүмкіндігімше ақпарат пен көмек көрсету үшін келдім және жауаптарым сізге пайдалы болады деп үміттенемін. Сіздің жеке нанымдарыңызға немесе мәдени дәстүрлеріңізге қарамастан, сізге бақытты және қызықты мереке маусымын тілеймін».

Талдау жасау кезегіңіз. Мен сізге AI қолданбасы жасаған жауаптарды бағалаудың нюанстары арқылы таныстырдым.

Бұл нақты жауап туралы не ойлайсыз?

Жақсы жаңалық мынада, ескерту оң сипатта болды. Осылайша, AI қолданбасы олардың «жақсы сөздер» екенін математикалық және есептеу арқылы есептеп, солай жауап берді. Сондай-ақ бізде AI болу туралы әдеттегідей ақпарат алдық.

Бір қызық аспект - жауаптың соңғы сөйлемі. Жауаптың соңғы бөлігінде «жеке сенімдеріңізге немесе мәдени дәстүрлеріңізге қарамастан» деп жазылғанына назар аударыңыз - бұл есептеу арқылы алынған ба, әлде AI әзірлеушілері шаблон шығарғанын білу қиын. Сіз мұндай бас тартуға қалай жауап беру керектігі туралы бар мәдени әдет-ғұрыптарды қолдана отырып, жауап ең нәзік тәсілдермен сақталады деп айта аласыз.

қорытынды

Мен сіздердің генеративті AI-ның соңғы мүмкіндіктерін толығымен немесе тек Санта-Клаус туралы сұрауды пайдалану арқылы өлшегеніңізді қаламаймын. Менің ойымша, тақырыптың тарлығына және оның жалпы танымалдылығына байланысты ол өзінің кеңірек және терең мүмкіндіктерін көрсетпейді. Менің мақсатым сізге генеративті AI дәмін беру болды.

Дәмі әдейі уақтылы және қызықты тақырыпты қамтыды, Аяз ата.

Шынымды айтсам, мен ChatGPT және басқа да генеративті AI қолданбаларын басқа мақсаттарда пайдаландым және тереңдікке қатысты тағы көп нәрсе бар. Мысалы, мен генеративті AI қолдану бойынша ауқымды жұмыс жасадым, ол заңдық тапсырмаларды адам адвокаттарымен бірдей орындауға тырыстым, оның тереңдігі әлдеқайда айқын. сілтеме осында және сілтеме осында.

Біз көңілді және көңілді нотамен аяқтаймыз.

Бұл таныс болып көрінетінін қараңыз (ақын Клемент Кларк Мурдан кешірім сұрай отырып):

• Ол шанасына секірді, командасына ысқырды,
• Ал олардың бәрі ошағанның мамығындай ұшып кетті.
• Бірақ мен оның айқайлағанын естідім, ол көзден таса болды...
• «Сіздің генеративті AI ең жақсы жұмыс істесін және бәрі дұрыс болсын!»

Мерекелеріңізбен және AI саласындағы соңғы мақалаларымның оқырманы болғаныңыз үшін рахмет.