Тұтқындау кезінде «үндемеу құқығын» растамайтын полицияны сотқа беруге болмайды, Жоғарғы сот шешімі

Topline

Қылмыстық күдіктілер, егер полиция қызметкерлері оларға Миранда құқықтарын - олардың Жоғарғы Сот ретінде «үндемеу» және адвокатқа құқықтарын оқымаса, олардың құқықтық мүмкіндіктері аз болады. шешті Бейсенбіде құқық қорғау органдарын американдықтардың азаматтық құқықтарын бұзғаны үшін сотқа беруге болмайды, егер олар адамдарға Миранда құқықтары туралы хабардар етпесе, тіпті бұл күдіктінің өздерін айыптауына әкелсе де.

Негізгі фактілер

Жоғарғы Сот бірінші рет бөлек белгілеген «Миранда құқықтары». 1996 ісі, қылмыстық күдіктілер тұтқындалған кезде оларға құқықтары туралы және «сіздің айтқаныңыздың бәрі сотта сізге қарсы қолданылатыны және қолданылатыны» туралы хабардар етіп оқылады.

Сот 6-3 бейсенбі күндері сексуалдық зорлық-зомбылық жасады деп айыпталғаннан кейін құқық қорғау органдарына жауап алған және оның Миранда құқықтарын оқымаған адамға қатысты шешім шығарды, нәтижесінде ол сот процесінде оған қарсы қолданылған қылмысы үшін кешірім сұрайтын жазбаша мәлімдеме жасады. .

Судьялар Теренс Текох одан жауап алған полиция қызметкері Карлос Веганың Миранда құқықтарын оқымай, «мәжбүрлі өзін-өзі айыптауға» қарсы Бесінші түзету құқығын бұзды деген айыппен сотқа бере алмайды деп санады.

Соттың көпшілігі үшін жазған судья Сэмюэл Алито, Миранда құқықтарын белгілеген соттың бұрынғы шешімін бұзу Бесінші түзетуді бұзумен бірдей емес деп шешті, сондықтан Вега Текохты оқымағаны азаматтық құқықтар туралы заңға қайшы келмеді. адамдар «Конституциямен және заңдармен қамтамасыз етілген кез келген құқықтардан, артықшылықтардан немесе иммунитеттерден айыру» туралы сотқа жүгінеді.

Бұл шешім құқық қорғау органдары күдіктілердің Миранда құқықтарын оқуды тоқтатады дегенді білдірмейді, бірақ егер олар болмаса, заңды орындау және оларды заңды түрде жауапқа тарту қиынырақ дегенді білдіреді.

Алито Мирандаға қатысты құқықтарын оқымаған күдіктілердің алған мәлімдемелері сот процесінде әлі де басылуы мүмкін екенін атап өтті - бұл судья Текох ісін сотқа барған кезде әлі де жоққа шығарды - бірақ күдіктілерге құқық қорғау органдарын сотқа беруге рұқсат беру «бұл болар еді» деп сендірді. шамалы қосымша тежеу ​​мәні».

Бас сыншы

«Құқықтары бұзылған адамдардың біздің елдің азаматтық құқықтары туралы ең маңызды заңы бойынша қалпына келтіру мүмкіндігін жоққа шығару арқылы Сот Конституция мен Құқықтар туралы Биллде көрсетілген кепілдіктер мен халықтың мемлекеттік шенеуніктерді жауапкершілікке тарту мүмкіндігі арасындағы алшақтықты одан әрі кеңейтеді. оларды бұзу », - деді Бретт Макс Кауфман, американдық Азаматтық бостандықтар одағының аға адвокаты бейсенбі күні шешімге жауап ретінде.

Кілт туралы негізгі мәліметтер

Текохқа 2014 жылдың наурыз айында өзі жұмыс істеген медициналық орталықта науқас әйелге жыныстық зорлық жасады деп айыпталғаннан кейін «заңсыз жыныстық қатынасқа түсу» үшін айып тағылды, бірақ ақыры сотта кінәсіз деп танылды. Ол ақталғаннан кейін Веганы сотқа беріп, оның конституциялық құқықтарын бұзғаны үшін шығынды өтеуді сұрады. Аудандық сот алқасы Веганың пайдасына полиция қызметкері Текохты қылмысты мойындау туралы мәлімдеме беруге «дұрыс емес мәжбүрлемеген немесе мәжбүрлемеген» деп шешті, бірақ апелляциялық сот Текохтың Бесінші түзету құқығы бұзылған деп тапты, содан кейін Жоғарғы Сот шешім қабылдады. істі қолға алу. 1996 жылы Миранда Аризонаға қарсы іс бойынша Миранда құқықтарын алғаш рет орнатқаннан кейін Жоғарғы сот оларды 2000 жылы іс бойынша қолдаған болатын. Дикерсон Америка Құрама Штаттарына қарсы. Бұл жағдайда Миранда құқықтарын оқу Конгресстің күшін жою үшін заң қабылдай алмайтын «конституциялық ереже» екенін көрсетті.

Әрі қарай оқу

Полиция қызметкерлерін сотқа беру туралы дау Миранда құқықтарының болашағы туралы ескертуді қамтиды (SCOTUSblog)

Жоғарғы Сот Миранда құқықтарын қамтамасыз ету мүмкіндігін шектейді (CNN)